ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Кстати, чем обусловлен такой негатив к этому биноклю?Вот, кстати, и польза моего обзора - многие задумаются, стоит ли покупать Терру...ну это так, для примера.
Насчёт большей "пластики" в Порро-биноклях - есть большие сомнения...
Все новое, это хорошо забытое старое известное сегодня Блог о биноклях - http:///ссылка запрещена правилами форума// кстати вашего соотечественника
Стереопластика дает возможность ощущать при наблюдениях в бинокль глубину изображения, стереоэффект. Этот параметр рассчитывается произведением увеличения на коэффициент превышения стереобазы. Коэффициент превышения стереобазы это отношение базы бинокля (расстояние между осями его объективов) к межцентровому расстоянию наблюдателя (расстояние между его зрачками). Например, межцентровое наблюдателя 64 мм, расстояние между осями объективов 80 мм, увеличение бинокля 10х. Стереопластика этого бинокля получается равной 10·(80/64) = 12.5.
Уважаемые форумчане!Я давно интересуюсь биноклями. Недавно организовал свой блог, гда буду выкладывать подробные обзоры биноклей ведущих производителей. В Рунете такого сайта с обзорами/тестами биноклей я не нашёл, поэтому решил сам восполнить этот пробел.Мой блог будет полезен тем, кто выбирает себе бинокль, и тем, кто просто интересуется данной тематикой.http://igorgrizzly.livejournal.com.Блог не связан с коммерцией/продажей/покупкой биноклей!!! Только информация для ознакомления и помощи в выборе.Блог будет регулярно обновляться, заходите и читайте:)
Цитата: Grizzly1980 от 02 Апр 2015 [02:49:16]Стереопластика измеряема и имеет конкретные числовые значения, поэтому странно, в чем могут быть сомнения.http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=17&t=1337ЦитатаСтереопластика дает возможность ощущать при наблюдениях в бинокль глубину изображения, стереоэффект.Стереопластика этого бинокля получается равной 10·(80/64) = 12.5.Скажите, пожалуйста, что Вам, как наблюдателю, даёт цифра 12,5? Как оценить стереопластику, как она чувствуется? Все эти разницы между расстояниями осей объективов к осям окуляров в биноклях настолько малы, что не оказывают никакого эффекта. Я встречал рассчёты, что эти величины должны быть порядка десятков, если не сотен метров для заметного улучшения "пластики". Но, если Вы верите - почему бы и нет?Цитата: nolv от 02 Апр 2015 [13:45:47]Прежде всего советую немного почитать теорию для недопущения досадных ляпов. Методика оценок 1-5 спорт/туризм/театр вызывает улыбку, и практически бесполезна.Научитесь измерять основные характеристики биноклей: входной и выходной зрачки, поле зрения. Систематизируйте оценку величины полевых аберраций, дисторсии. В идеале было-бы очень полезно измерять еще коэффициент пропускания, хотя без специального оборудования это наверное невозможно.Удачи!Спасибо за советы. Скажите, где Вы увидели досадные ляпы конкретно?Что смешного в сферах использования? Блог рассчитан не только на матёрых специалистов, которым всё ясно с первого взгляда на бинокль, но и на новичков. Это некая отправная точка, не более того. Понятно, что и 20х80 можно на охоте использовать, а в 10х25 Туманность Ориона наблюдать - но нужно ли?Зачем мне лично измерять заводские характеристики бинокля? Все их я и так указываю и анализирую подробно. А перепроверять - так я не собираюсь тестировать откровенное китайское барахло, где это делать нужно.Я благодарен за критику и советы, только будьте, пожалуйста, внимательнее и более конкретны.
Стереопластика измеряема и имеет конкретные числовые значения, поэтому странно, в чем могут быть сомнения.http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=17&t=1337ЦитатаСтереопластика дает возможность ощущать при наблюдениях в бинокль глубину изображения, стереоэффект.Стереопластика этого бинокля получается равной 10·(80/64) = 12.5.
Стереопластика дает возможность ощущать при наблюдениях в бинокль глубину изображения, стереоэффект.Стереопластика этого бинокля получается равной 10·(80/64) = 12.5.
Прежде всего советую немного почитать теорию для недопущения досадных ляпов. Методика оценок 1-5 спорт/туризм/театр вызывает улыбку, и практически бесполезна.Научитесь измерять основные характеристики биноклей: входной и выходной зрачки, поле зрения. Систематизируйте оценку величины полевых аберраций, дисторсии. В идеале было-бы очень полезно измерять еще коэффициент пропускания, хотя без специального оборудования это наверное невозможно.Удачи!
Скажите, пожалуйста, что Вам, как наблюдателю, даёт цифра 12,5? Как оценить стереопластику, как она чувствуется? Все эти разницы между расстояниями осей объективов к осям окуляров в биноклях настолько малы, что не оказывают никакого эффекта. Я встречал рассчёты, что эти величины должны быть порядка десятков, если не сотен метров для заметного улучшения "пластики". Но, если Вы верите - почему бы и нет?
Как оценить стереопластику, как она чувствуется? Все эти разницы между расстояниями осей объективов к осям окуляров в биноклях настолько малы, что не оказывают никакого эффекта. Я встречал рассчёты, что эти величины должны быть порядка десятков, если не сотен метров для заметного улучшения "пластики".
Зачем мне лично измерять заводские характеристики бинокля? Все их я и так указываю и анализирую подробно. А перепроверять - так я не собираюсь тестировать откровенное китайское барахло, где это делать нужно.
Я бы определил, что оптически бинокль харатеризуется тремя главными величинами: увеличением, размером поля зрения и стереопластикой
Цитата: Андрей Лёвин от 02 Апр 2015 [22:49:12]Я бы определил, что оптически бинокль харатеризуется тремя главными величинами: увеличением, размером поля зрения и стереопластикойАндрей, а почему Вы не включили в это число апертуру, ее размер как характеристику?
Андрей, а почему Вы не включили в это число апертуру, ее размер как характеристику?
Обратите внимание почитав серьезные обзоры биноклей...
Вы такой характеристики вообще не встретите в обсуждении и оценки бинокля и не потому что про нее не знали или забыли, а потому что она не самая главная в бино.
Вот бы ещё найти серьёзные, а то сплош одни дилетанты, описывают свои впечатления.
Потому что при дневных наблюдениях, когда зрачок наблюдателя мал, она на изображение не влияет.