Бюджетный планетный окуляр для SW 1149

[Виталик В]

Спасибо. Отзывы о данной модели окуляра положительные, но, увы, на барахолке они распроданы.

+ мои положительный отзыв о нем при 2-х летней постоянной эксплуатации. Окуляр супер, не слушайте чушь которую про него тут несут. Недавно был такой на барахолке, покупать новый в тридорого не стоит.
 

[Наблюдатель Звезд]

Но для луны пойдёт.

Вот как раз Луну у меня и не получалось наблюдать в Синта 5мм, так как по Луне были огромные блики, видел почти две Луны, только отраженная была не в фокусе, продал его за символические деньги.

[Andrey Star]

Наблюдаю только в КК ортоскоп

и в какой только мусор люди не смотрят -хуже гумна я еще не видел, простой лонгперн лер лучше во всем, про пентакс хв я даже не говорю -на порядок лучше...кому то и помойка нравится -на вкус и цвет...

[Гарри]

Всем спасибо за помощь! Буду ориентироваться на НПЗ 6.3 (как пользователь НПЗ ОК-40 ), а также на альтернативные варианты при невозможности приобрести основной: 1.  Meade (б/у); 2.  TMB  3. и далее готов рассмотреть Sturman и SW

[megavoltt71]

Наблюдаю только в КК ортоскоп

и в какой только мусор люди не смотрят -хуже гумна я еще не видел, простой лонгперн лер лучше во всем, про пентакс хв я даже не говорю -на порядок лучше...кому то и помойка нравится -на вкус и цвет...

Я именно такой ответ и ожидал  пришлось даже два сообщения написать, чтоб поржать 

[Andrey Star]

далее готов рассмотреть Sturman и SW

штурман и св лет рассмотрите в первую очередь, нпз -желтящий мусор как и тмб и миде...

[TM307]

Всем спасибо за помощь! Буду ориентироваться на НПЗ 6.3 (как пользователь НПЗ ОК-40 ), а также на альтернативные варианты при невозможности приобрести основной: 1.  Meade (б/у); 2.  TMB  3. и далее готов рассмотреть Sturman и SW

Слишком тяжёлые окуляры на ваш телескоп покупать не советую .

[Andrey Star]

пришлось даже два сообщения написать, чтоб поржать 

над чем, то что Вас устраивает мусорный окуляр -рад за Вас, мне вот в пентакс хв гораздо приятнее и комфортнее смотреть и контраст повыше, чем в говенных кк -были 4,6...брр--какашки...

[Гарри]

Слишком тяжёлые окуляры на ваш телескоп покупать не советую

Это так ) Фокусировочный узел много не "понесет" на себе, поэтому есть желание использовать готовое решение (6 mm), а не 10 mm + л/б.

[megavoltt71]

Про 50 градусов в ЛЕТ    http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=217
Ну и потом - сравнили пентакс хв с ортоскопом  зачем планетнику поле 70 да и по цене они разные . Можно сколько угодно хвалится дорогими окулярами но зачем писать чушь про качество ортоскопов и что только ЕД это телескоп. Причём в каждой теме 

[Andrey Star]

Про 50 градусов в ЛЕТ 

"Очень неплохой бюджетный окуляр с вынесенным выходным зрачком для больших увеличений "-мнение ернеста, Вы сами читали или так на шару ссылки кидаете...Про кк -говенный окуляр без просветления вообще поле 40гр, абсолютно кривое +дисторсия (что вообще-то странно ведь типа ортоскоп)...место им на помойке...

[Andrey Star]

Можно сколько угодно хвалится дорогими окулярами

sw let и штурман ед дорогие -вы пошутили что-ли? они на порядок лучше говенного кк ортоскопа...

[megavoltt71]

КК с просветлением . Видно у вас был другой окуляр. Моё мнение - это отличный окуляр  Мне малый вынос не доставляет неудобств. Ну и была возможность сравнить с ЛЕТ . Место ему конечно не на помойке (никогда не делал столь голословных и китчевых заявлений), но можно отдать в кружoк, или продать по дешёвке, что я и сделал.

sw let и штурман ед дорогие -вы пошутили что-ли? они на порядок лучше говенного кк ортоскопа...

В Пентаре пентакс хв 27000р - может это конечно и дёшево для кого-то . Я не буду покупать этот окуляр если он даже лучше КК. ЛЕТ я вообще не рассматриваю в качестве окуляра.

[russamael]

А можно поподробнее про впечатления от TBM planetary? Думаю о приобретении нищебродского 6мм.

[Andrey Star]

В Пентаре пентакс хв 27000р

угу но это в пентаре, на барахолке 7-10т.р. -если надо, я брал за 16/18т.р. до скачка бакса новые, штурман/лет вообще 3т.р. новые...в барахолке еще дешевле...

[megavoltt71]

Всё равно дорого . Ну в крайнем случае я соглашусь на ED от DS . Тоже с барлухой и выносом как у LET но всёж получше . Например 3.8мм очень порадовал по двойным.

[Andrey Star]

соглашусь на ED от DS

был такой на 5,2мм -гумно полнейшее, никаким ед там и не пахнет -берите что хотите, но из бюджетников щас лучше штурмана ед и св лет нет ничего хорошего..

[Владимир Николаевич]

Например 3.8мм очень порадовал по двойным.

А меня и сейчас 2.3ED радует. Я его на Клевцове 470\3000 даже Наглер зуму 2-4 предпочитаю!
  Но на вкус и цвет товарищей нет.... Мало ли у народа мусора в глазах?

[megavoltt71]

соглашусь на ED от DS

был такой на 5,2мм -гумно полнейшее, никаким ед там и не пахнет -берите что хотите, но из бюджетников щас лучше штурмана ед и св лет нет ничего хорошего..

Штурман это вообще на форуме считается нецензурным словом  так что выбирайте выражения  А ЛЕТ, если не продавать за 300\500р, будет годами на барахолке торчать.

[vladimir-alabai]

далее готов рассмотреть Sturman и SW

штурман и св лет рассмотрите в первую очередь, нпз -желтящий мусор как и тмб и миде...

Андрей     Стар      по вашему   все кроме  пентакса   полное  г…..        вы  хвалите  то что у вас  есть ,    человек   спрашивает   по  делу  а  у вас  как всегда    одна  точка  зрения,     мы    забываем  что   главное   смотреть и  наблюдать     а не собрать полную линейку  окуляров и выложить в  подписи   да   и ник    стар   совсем не стар    по моему .  Иногда    и в  плес     картинка    очень  даже.