Бюджетный планетный окуляр для SW 1149

[Гарри]

Доброго времени суток!

Являюсь владельцем SW 1149EQ2. Комплектный окуляр (10 mm) позволяет наблюдать Луну и планеты при увеличении 90 крат и обеспечивает хорошее качество изображения (4 полосы на Юпитере, кратеры на лунной поверхности диаметром 10 км) в центральной части поля.

Планирую приобрести дополнительный окуляр для наблюдения Луны и планет с фокусным расстоянием 6.0 - 6.5 мм. Бюджет ограничен суммой 5 т.р. Пожалуйста, порекомендуйте, планетный окуляр из представленных ниже либо предложите Ваш вариант. Обоснование выбора приветствуется.

1. DeepSky Plano 6.5 mm (https://astronom.ru/product/6_5_mm_okulyar_deepsky_plano_1_25.html);
2. TMB Planetary II 6 mm (https://astronom.ru/product/6_mm_okulyar_tmb_planetary_ii_1_25.html).

[Виталик В]

Я бы взял такой https://astronom.ru/product/6_5_mm_okulyar_meade_hd-60_1_25.html но б/у тысяч за 4-5.
или Plano.

[Владимир Николаевич]

для такого скопа 1\10 изощрятся с окуляром нет нужды... На нем отлично работает 6.5мм плесл.

[Andrey Star]

Обоснование выбора приветствуется

самый лучший выбор из бюджетных окуляров -штурман ед 5мм, имею 12мм -отличный окуляр (был мид ашди 4,5мм -кусок хлама и пылесборник, был селестрон х-целл лх 5мм -тоже не фонтан, но мида получше, дипскай вообще не окуляры -отбраковка помойная, есть еще лонгперн лер он же левенгук -неплохие окуляры за свою цену, но светорассеивание/контраст похуже штурмана ед. по ценам штурман 3к -лонгпенрн 1900руб, левенгук 2690руб...поиск рулит...плессл не берите -для мазохистов и нищих как и ортоскопы типа кк -хлам...

[TM307]

Если в телескопе оптика хорошая, прикупил бы хорошую 2х ЛБ (пользуюсь Meade #126 ) и простой окуляр на 6,3 мм (пользуюсь SW Ke 6,3 mm). Но если вам нужен вынос зрачка большой тогда Кёлнер не для вас.

[Andrey Star]

Но если вам нужен вынос зрачка большой тогда Кёлнер не для вас

уж лучше тогда купить sw let 5mm -барлоу для визуала совсем плохо, имею sw let 42mm -отличный окуляр...

[Гарри]

Я бы взял такой https://astronom.ru/product/6_5_mm_okulyar_meade_hd-60_1_25.html но б/у тысяч за 4-5.
или Plano.

Спасибо. Отзывы о данной модели окуляра положительные, но, увы, на барахолке они распроданы.

самый лучший выбор из бюджетных окуляров -штурман ед 5мм, имею 12мм -отличный окуляр (был мид ашди 4,5мм -кусок хлама и пылесборник, был селестрон х-целл лх 5мм -тоже не фонтан, но мида получше, дипскай вообще не окуляры -отбраковка помойная, есть еще лонгперн лер он же левенгук -неплохие окуляры за свою цену, но светорассеивание/контраст похуже штурмана ед. по ценам штурман 3к -лонгпенрн 1900руб, левенгук 2690руб...поиск рулит...плессл не берите -для мазохистов и нищих как и ортоскопы типа кк -хлам...

Присмотрюсь к ним, ранее не был знаком с этой маркой, но в продаже (в .т.ч на барахолке) необходимых короткофокусных окуляров не вижу.

Владимир Николаевич, TM307, плёссл мне, к сожалению, не подойдет. У данных окуляров малый вынос зрачка (~ 4 мм).

[Гарри]

Но если вам нужен вынос зрачка большой тогда Кёлнер не для вас

уж лучше тогда купить sw let 5mm -барлоу для визуала совсем плохо, имею sw let 42mm -отличный окуляр...

Фокусное расстояние 5 mm обеспечит максимально возможное рекомендуемое увеличение для данного телескопа (фактический световой диаметр, с учетом экранирования, составляет 90 мм). Не уверен, что окуляр не будет "мылить", в том числе и из-за растяжек вторичного зеркала. Признаюсь, побаиваюсь

[TM307]

Фокусное расстояние 5 mm обеспечит максимально возможное рекомендуемое увеличение для данного телескопа (фактический световой диаметр, с учетом экранирования, составляет 90 мм). Не уверен, что окуляр не будет "мылить", в том числе и из-за растяжек вторичного зеркала. Признаюсь, побаиваюсь

Мой 900114 тянет спокойно 180х, но окуляры лет (5мм.) не люблю из-за "жёлтых" стекол.

[Andrey Star]

Признаюсь, побаиваюсь

чего? хуже комплектных плесслов точно не будет, на Вашем месте взял бы либо штурман ед 5мм (поле 60гр.) либо sw let 5mm (поле 50гр.) -остальное из бюджетников -мусор полнейший (ну еще лонгперн лер 5мм если найдете он же левенгук, но они похуже будут из-за светорассеивания/бликования)

[Andrey Star]

но окуляры лет

что у меня были не желтят в отличие от селестрона и  мида ашди -вот где желток/фиговый контраст и мусор постоянный в поле зрения...

[Наблюдатель Звезд]

Возьмите НПЗ 6,3мм. Отличный окуляр.

[Гарри]

Мой 900114 тянет спокойно 180х

Спасибо. Наблюдать планеты и Луны при данном увеличении мне приходилось только с комплектной линзой Барлоу, которая была признана непрофпригодной, поэтому не было уверенности в возможностях данного телескопа на таком увеличении.

[megavoltt71]

Но если вам нужен вынос зрачка большой тогда Кёлнер не для вас

уж лучше тогда купить sw let 5mm -барлоу для визуала совсем плохо, имею sw let 42mm -отличный окуляр...

Фокусное расстояние 5 mm обеспечит максимально возможное рекомендуемое увеличение для данного телескопа (фактический световой диаметр, с учетом экранирования, составляет 90 мм). Не уверен, что окуляр не будет "мылить", в том числе и из-за растяжек вторичного зеркала. Признаюсь, побаиваюсь

Это окуляр со встроенной барлоу. Поэтому и вынос большой. Эта серия окуляров обычно идёт в комплекте ибо её даже "нищие" не берут 

[Владимир Николаевич]

Владимир Николаевич, TM307, плёссл мне, к сожалению, не подойдет. У данных окуляров малый вынос зрачка (~ 4 мм).

Тогда берите ТМБ-шку 4.5 пока есть..... Цена у них пока около 3к\р. вынос 15-20мм поле 60. На свои деньги лучший выбор. Номиналы 6 если только в Звездочете зависелись, а так 7.5-8-9 помоему в наличии...

[Гарри]

Возьмите НПЗ 6,3мм. Отличный окуляр.

У данного окуляра вынос зрачка 5 мм. Основная проблема при использовании таких окуляров - на оптической поверхности появляются следы от ресниц, которые приходится устранять (всегда ношу LensPen). Ранее заказывал ОК-40 непосредственно на сайте поставщика, но теперь не нашел даже раздела, предлагающего выбрать такую продукцию. Производство свернули?

Это окуляр со встроенной барлоу

Напоминает кота в мешке - покупаешь мешок, а там еще и кот Вы открыли для меня обратную сторону таких окуляров. Теперь нахожусь в раздумии.

[TM307]

Напоминает кота в мешке - покупаешь мешок, а там еще и кот Вы открыли для меня обратную сторону таких окуляров. Теперь нахожусь в раздумии.

Хорошая ЛБ не поцарапает изображение. Может вылезти видимость паука, но тут уж надо подбирать. Если у вас с комплектной паук вылезал, то я советую короткофокусную ЛБ Meade #126.

[Andrey Star]

Напоминает кота в мешке - покупаешь мешок, а там еще и кот

и кот и мешок в исполнении sw хорошие -дизайн от пентакса хв, оптика попроще но на 50гр. вполне себе учитывая умеренную цену...

[Наблюдатель Звезд]

Возьмите НПЗ 6,3мм. Отличный окуляр.

У данного окуляра вынос зрачка 5 мм. Основная проблема при использовании таких окуляров - на оптической поверхности появляются следы от ресниц, которые приходится устранять (всегда ношу LensPen). Ранее заказывал ОК-40 непосредственно на сайте поставщика, но теперь не нашел даже раздела, предлагающего выбрать такую продукцию. Производство свернули?

Это окуляр со встроенной барлоу

Напоминает кота в мешке - покупаешь мешок, а там еще и кот Вы открыли для меня обратную сторону таких окуляров. Теперь нахожусь в раздумии.

Пользуюсь НПЗ 6,3 мм и скажу что все неудобства выноса зрачка на этом окуляре миф.
Со встроенной ЛБ у меня также был окуляр Синта 5мм, это хлам с мыльным изображениям и бликами, нечего не утверждаю, возможно мне попался плохой экземпляр. Плюс этого окуляра в хорошем выносе зрачка,  смотреть в него комфортно но мыльно.

[megavoltt71]

Из тех 5мм окуляров, что у меня были и есть, я LET продал, так как с выносом у меня есть ещё один похожий японский. Но он мне показалось ещё хуже. Похож на микроскопный. Но для луны пойдёт. Наблюдаю только в КК ортоскоп . При умеренном бюджете он оказался лучшим по контрасту на планетах и по двойным.