Выбор телескопа бюджет 150 т.р.

[Sergei WB]

Друзья, решил заняться астрофотографией и детей зацепить за вечное.
Сам занимаюсь любительским фото,  с физикой не плохо.
Почитал форум, много снобизма.
Новичков подпинывают....
Попрошу не бить.
Что для себя понял:
Хороший штатив и  оптика, окуляры в 150 т. руб.не уложусь.
Помогите уложиться
О себе:
Живем за городом, городской засветки нет. Млечный путь глаз не отведешь.
Могу себе позволить тяжелую и большую фигную, никуда вывозить не нужно.
Или еще вариант, летом в Штатах буду, может там купить что? По ихним сайтам  полазил, не сказал что бы то сильно дешевле.....Довезу ли?
Или на таможне еще дороже встанет.
PS Ох и намучился с вопросом при регистрации: главный  оптический инструмент астронома? Я и глаз, и глаза, и глазы.....Блин, глаз человека. Так мой ответ и не был принят.
Ну чистый снобизм...

[leonids'99]

Тут на барахолке на форуме продается монтировка EQ6 за 80 тыс и HEQ5 за 60. + к ней на барахолке же купите трубу 200/1000мм, только желательно не у москвичей, т.к. те взяли 2-3 трубы, проверили в подвале ВАГО и выбрасывают на продажу некондицию (такое тоже исключать нельзя). Вот Вам и будет за 100 тыс. набор. На остальное - окуляры и брибамбасы (корректоры, переходники и пр.), еще на хорошую книгу останется.

[Diman]

Ну и как?

[Sergei WB]

 Что как? Всмысле сильно ли помогли мыслители местные....
  Как видите не сильно...

[Diman]

Так телескоп выбирать надо вдумчиво, с чувством, с толком, с расстановкой

[M.Sergey]

Взял данные со Звездочета.
1. Монтировка - 87 295 руб. https://astronom.ru/product/ekvatorialnaya_montirovka_sky-watcher_heq5_pro_synscan.html
2. Труба - 28 895 руб. https://astronom.ru/product/opticheskaya_truba_sky-watcher_bk_p200_otaw.html
3. Камера для гида - 12 495 руб. https://astronom.ru/product/kamera_gid_qhy_5-ii-m.html
4. Гид -7 495 руб. https://astronom.ru/product/truba-gid_deepsky_50_mm_s_opravoj_i_mikrofokuserom.html
5. Корректор комы - 12 495 руб. https://astronom.ru/product/korrektor_komy_baader_mpcc_mark_iii_2.html
Зеркальная камера будем считать что уже есть у Вас.
Итого: 148 675 руб.

Если пробежаться по барахолке, то можно собрать все это процентов на 30 дешевле.

[AlAn]

PS Ох и намучился с вопросом при регистрации: главный  оптический инструмент астронома? Я и глаз, и глаза, и глазы.....Блин, глаз человека. Так мой ответ и не был принят.
Ну чистый снобизм...

Вообще-то глаз, это не инструмент, а орган. Инструмент называется телескоп. 

[M.Sergey]

Да маску фокусировочную забыл, но это копейки уже. https://astronom.ru/product/maska_baxtinova_dlya_reflektora_s_diametrom_obektiva_200_mm.html

[Алексей Юдин]

Друзья, решил заняться астрофотографией и детей зацепить за вечное.

Астрофотография - это такая суета, что с вечным никак не вяжется. Займитесь визуалом, чтобы детям чисто по условиям полевой работы жизнь малиной не казалось, это для здоровья полезнее, чем протирание штанов за компом при астрофото.

[xtc]

1. Монтировка - 87 295 руб. https://astronom.ru/product/ekvatorialnaya_montirovka_sky-watcher_heq5_pro_synscan.html
2. Труба - 28 895 руб. https://astronom.ru/product/opticheskaya_truba_sky-watcher_bk_p200_otaw.html
3. Камера для гида - 12 495 руб. https://astronom.ru/product/kamera_gid_qhy_5-ii-m.html
4. Гид -7 495 руб. https://astronom.ru/product/truba-gid_deepsky_50_mm_s_opravoj_i_mikrofokuserom.html
5. Корректор комы - 12 495 руб. https://astronom.ru/product/korrektor_komy_baader_mpcc_mark_iii_2.html

Вот дельный совет. Для начального астрофото сгодится.

[Fylhtq82]

Друзья, решил заняться астрофотографией и детей зацепить за вечное.

Астрофотография - это такая суета, что с вечным никак не вяжется. Займитесь визуалом, чтобы детям чисто по условиям полевой работы жизнь малиной не казалось, это для здоровья полезнее, чем протирание штанов за компом при астрофото.

это точно!

[DeX]

Eq6 и heq5- монти начального уровня, тут люди делают астрофото путем умелой обработки за компьютером, и да некоторые правы, лучше визуал, а если зацепит то можно докупать различные светофильтры и хорошие окуляры! Атлас и доб 16,или доб с синсканом(дороже). Также можно скачать stellarium и определить какие стороны у вас видны. И вам нужно будет смириться с тем, что это еще будет стоять мертвым грузом во время непогоды и прочих дел.

[AndronA]

только желательно не у москвичей, т.к. те взяли 2-3 трубы, проверили в подвале ВАГО и выбрасывают на продажу некондицию (такое тоже исключать нельзя).

++++++
Плохо то, что другой альтернативы нет. Берем то, что предлагают. Проверить перед покупкой нет возможности.
leonids'99 предлагает правильный набор.

[Polnoch Ксю]

В бюджет для астрофото укладываетесь.

Тут некоторые советовали визуал, но если душа требует фотографировать, может, это и правильно?

Только, может быть, лучше начать с маленького фокуса, купить клон астротрака? А потом разберетесь с монтировками, с обработкой, почитаете, и возьмете что хотите.

И ещё: а что именно Вы хотите фотографировать из дипская? А то для галактик и широких полей разные оптимальные трубы....

если решите начать с астротрака, поделите те деньги, что у Вас есть на три части:

1) рубли
2) доллары
3) евро

Так не останетесь без мечты. Впрочем, если у Вас есть рублевый доход, то можно обойтись без первой части.

[AndronA]

Eq6 и heq5- монти начального уровня, тут люди делают астрофото путем умелой обработки за компьютером, и да некоторые правы, лучше визуал, а если зацепит то можно докупать различные светофильтры и хорошие окуляры! Атлас и доб 16,или доб с синсканом(дороже). Также можно скачать stellarium и определить какие стороны у вас видны. И вам нужно будет смириться с тем, что это еще будет стоять мертвым грузом во время непогоды и прочих дел.

Астрофото можно делать не обязательно для публикации. Фоткаешь для себя, например, я снимаю кометы, астероиды. Обработки практически никакой.

[Opossum]

Или еще вариант, летом в Штатах буду, может там купить что? По ихним сайтам  полазил, не сказал что бы то сильно дешевле.....Довезу ли?

Celestron C11edgeHD - труба оттуда. Потенциальная хорошая.
Celestron CGE Pro - минимально необходимый для вышеозначенный трубы штатив.
Из бюджета выходим, но ради такой трубы по тамошним ценам - можно напрячься.

Однако, комплект HEQ5 Pro+ SW 80ED позволит снимать более красивые картинки

[Sergei WB]

Друзья , а если опять говорить о бюджете то почему не Телескоп Celestron Advanced VX 8" ЕdgeHD
или Телескоп Celestron CPC 800  например.
Это не лучше Ньютоновских 200 мм, предлагаемых Sky-Watcher?

[Polnoch Ксю]

Для визуала дипская самое главное тёмное небо, а потом как можно большая апертура, поэтому более опытные ЛА покупают либо:
1) большие добы, которые помещаются в машину, что бы по карте засветки уехать в синюю-серую зону (дачные посёлки все как правило засвечены, визуалить рядом с человеческим жильем почти всегда очень плохая идея, поэтому визуал дипская на даче чаще всего довольно глупая, хотя и распространенная среди новичков мечта).

У доба то преимущество, что у него самая дешевая апертура

2) либо, более редкий выбор, покупают ШК (и часто на не штатных монтировках, а только ОТА, то есть трубу, и вешают на лёгкую монти). У ШК самая лёгкая апертура из массовых телескопов. ШК, но только не на штатной вилке, это хороший очень вариант для самолёта и полёта в горы, в места с хорошим астроклиматом.

Для астрофото дипская же самое главное это монтировка, и не превышение её пределов грузоподъемности. Тут не так важно, хотя и тоже важно качество неба, так как узкополосные фильтры позволяют снимать и на засвеченном небе. В поле можно накопить сигнал быстрее, но на даче зато комфортнее.
Тут ШК тоже очень рулят, так как у них лёгкая апертура для съемки планетарных туманностей, галактик и других мелких объектов, и их можно повесить на более дешевую, и менее грузоподъемную монтировку.
 Для съемки же звездных полей и крупных туманностей чаще используют рефракторы-ED и триплеты, благодаря их большому полю на небе, и приспособненности для съемки на большие матрицы.

Но у не-фотографических ШК есть кома, поэтому нужно покупать исправленный ACF. Они чуть тяжелее. Так как мне интересны галактики, а не широкие поля (которые скорее буду пока пытаться снимать на ioptron sky tracker), то купила бы ШК8 ACF и повесила бы её на не-штатную, но народную монтировку HEQ5.

(кликните для показа/скрытия)

В реальности же собираюсь купить Ioptron ZEQ25, так как она легче heq5, и возима в самолёте, и буду на нее вешать МАК127, может быть попробую и ШК8 с редуктором-флатенером, так как у меня ШК не ACF

[Polnoch Ксю]

Вариант с ньютоном тоже хорош, но просто 200-ку ШК можно повесить на HEQ5, а 200-ку ньютон уже на монти другого класса, если снимать не планеты а дипскай, уже желателен EQ6

[Slider]

Только не CPC - не для фото он!
Ньютон из-за светосилы хорош для дипская, ШК из-за фокуса для планет (но при редукторе фокуса можно снимать дипскай)
В вашем случаи т.к. вам не нужно все это добро возить я бы остановился на ньютоне.
Мне видится такие варианты: 
CGE pro + ньютон 250 или ШК 11
CGEM + ньютон 200 или ШК 11
Advanced VX + ШК 8
Если выбирать ШК, то под фото лучше брать EDGE HD, но и среди обычных попадаются хорошие варианты!