Х-А1 камера со сменным объективом для астрофото? Поругайте пожалуйста.

[Denis Volodin]

Люди, здравствуйте.
Кто в астрофото разбирается? 
Интересно услышать ваши отзывы и рекомендации про камеру Х-А1 фуджифилм http://www.fujifilm.eu/ru/produkty/cifrovye-kamery/fotoapparaty-so-smennymi-obektivami/model/x-a1/product_views/
Поругайте пожалуйста камеру. Пригодна ли такая для астрофото?

Есть у меня старый фуджик, протёрся весь. Вот и задумался над новым.  МТО11СА объектив есть - планирую с ним Х-А1 использовать.  Ну и по жизни тоже будет юзаться.

Мои размышления такие.
- легкий и компактный аппарат.
- большая CMOS матрица  23,6х15,6 мм.
- 16 мегапикселей и высокая чувствительность и шумо подавление.
- разъём для пульта дистанционного спуска затвора есть.
- и цена вроде подъемная.

Или это баловство всё и лучше копить на астрокамеру?

Тут почитать еще можно обзоры: http://photokit.ru/equipment/catalogue/Fujifilm%20X-A1.html

Тут переходник с тушки на МТО объектив: http://gfotostore.ru/?hash=product/357

[Qazz]

шумоподавление не нужно.
и смотреть надо на поддержку ПО.
у Кэнона например куча доп. прошивок-улучшайзеров, а что у фуджа?

[Denis Volodin]

и смотреть надо на поддержку ПО.
у Кэнона например куча доп. прошивок-улучшайзеров, а что у фуджа?

У фуджа улушать видать не надо , уже с завода все хорошо :-) .

[pavel S]

Пригодна ли такая для астрофото

Пригодна
Но......

Или это баловство всё и лучше копить на астрокамеру

Баловство. Лучше копить

[dan_dare]

У фуджа улушать видать не надо , уже с завода все хорошо :-) .

Вы серьезно так думаете? 

Баловство. Лучше копить

[Astrolighter]

Пригодна ли такая для астрофото?

Всё упирается в вопрос: честный ли у фуджиков рав? Это необходимо для проведения корректной калибровки.  Всё остальное не является непреодолимым препятствием при использовании этой камеры в фото дипскаев. Но у меня нет информации по равам фуджиков, никогда не сталкивался. Конечно специализированные камеры более пригодны и позволяют получить лучший результат, но если вопрос стоит о принципиальной пригодности, то не вижу никаких других проблем у этой камеры(кроме вопроса про raw).

[hesteris]

Вопрос к форумчанам: Вы хотитепредложитьна начинающему астрофотографу купить астрокамеру, которая стоит минимум 1500$
шито?

[Opossum]

и притом не факт, что начинающий астрофотограф знает о необходимости приобретения астрономического штатива (монтировки), цена которого также начинается где-то в районе $1,500...

Из трёх основных компонентов: монтировки, объектива, камеры - камера на последнем месте по важности

[pavel S]

Вопрос к форумчанам: Вы хотитепредложитьна начинающему астрофотографу купить астрокамеру, которая стоит минимум 1500$

Нет, мы не предлагаем. Не магазин
Все посты по делу. Камера пригодна, но баловство. Потому как:
1. Нет охлаждения.
2. Не понятно какой RAW
Маркетологи не дураки, бьют прямо в мозг покупателям, засталяют поверить потенциального покупателя во всемовозможность оборудования. Тут тебе и матрица супер и шумоподавление. И легкий вроде,и компактный, и цена по карману. Бери, создавай, плоди шедевры.
Астрофото же полная противоположность дневному, обычному. Шумодав нам не нужен, многопиксельность в топку, цвет сами сделаем.
Зеркалолюбителю астрофото важны две вещи:
1. Нормальный RAW
2 Поддержка софта
Все. Удовлетворяет фотик этим критериям, бери не раздумывай, снимай, делись, радуйся

[Denis Volodin]

и притом не факт, что начинающий астрофотограф знает о необходимости приобретения астрономического штатива (монтировки), цена которого также начинается где-то в районе $1,500...

Ну само собой, монтировка уже имеется EQ5  . Сойдет я думаю для МТО. Раньше на МТО но с Зенитом на плёнку делал фотки суперские, при этом гидирование осуществлял с помощью Мицара, 30-40 минут и больше крутил, на морозе   . Но вот там ПЛЁНКА была, и черно белая и цветная. А тут вся эта техника цифровая - сплошной маркетинговый развод. Вот поэтому к Вам за консультацией пришёл.

[Denis Volodin]

Все посты по делу. Камера пригодна, но баловство. Потому как:
1. Нет охлаждения.
2. Не понятно какой RAW
................................................. .....
Зеркалолюбителю астрофото важны две вещи:
1. Нормальный RAW
2 Поддержка софта
Все. Удовлетворяет фотик этим критериям, бери не раздумывай, снимай, делись, радуйся

1. Я прошу уточнить, как определить критерий "нормальный RAW" . Может в ссылку какую ткнете если не сложно, чтоб почитать.
2. Поддержка какого софта нужна и кем или чем?
3. Про охлаждение интересно. А на сколько оно критично? Что будет с камерой? Т.е. если заложена в камере функция длительной
(ручной) экспозиции, то наверно она рассчитана на такой режим работы. Иначе бы гарантию не давали на камеру.

[Opossum]

1. камера должна поддерживаться стандартным набором астрономических программ. Это пакет ASCOM, MaxImDL. Например, такая элементарная вещь как интервальная съёмка отсутствует на большинстве камер (или функционально обрезана). И нужно покупать за немалые деньги внешний пульт. А съёмка на морозе? Для неё обязательным является блок питания от сети 220В. Для широко распространённого оборудования марки Канон всё это существует в природе, и доступно в продаже
2. объектив МТО - не лучший выбор. Он очень тёмный. И это не единственный его недостаток
3. нормальный RAW - это нормальный RAW. Т.е. данные непосредственно с матрицы, не "улучшенные" никакой обработкой внутри камеры. Только такие данные можно корректно калибровать. Какой рав у Фуджа - не знаю. Узнавать за свой счёт - дорого 
4. охлаждаемая астрокамера - это хорошо. Но и без неё можно. У пользуюсь и фотиком Канон (5Д) и астрокамерой. Иногда первое лучше/удобнее.

[Denis Volodin]

2. объектив МТО - не лучший выбор. Он очень тёмный. И это не единственный его недостаток

МТО11СА, он вроде бы с просветлением уже производился. В инете прочитал. А до него МТО1000 - тёмный был.

[Newyasher]

МТО11СА, он вроде бы с просветлением уже производился. В инете прочитал. А до него МТО1000 - тёмный был.

Речь, конечно же, про светосилу.
Тут правильно писали выше и я повторю- для начала может и пойдёт, но захотите потом автоматизировать процесс съёмки, понадобится программная поддержка камеры астрософтом, программы должны её опознавать.
Камера должна иметь возможность подключения к ПК. Иначе те же межкадровые подвижки придётся от руки делать, это как минимум.
Обратите внимание на максимальную длину выдержки в ручном режиме. Нужно минут 5-10 минимум, а это не у каждой беззеркалки есть.
Имел несколько беззеркалок и с такой фигнёй столкнулся, перешёл пока на Canon- причём, взял специально для астрофото, не сочтите за рекламу. Просто это проверено временем и тысячами ЛА.

[Grue]

У меня X-M1, ее ближайший родственник. Брал как универсальную камеру и в этом плане ей вполне доволен. Компактная, кроп 1.5, малошумный сенсор, хорошая цветопередача, много опций.

Теперь в плане астро:

1. Нет видоискателя. Кадрировать по live view тяжело, на нем видно только самые яркие звезды. С зумом еще более-менее, а на длинном монофокальном пока даже не представляю, как.

Как вариант - внешний видоискатель или оптический прицел на горячий башмак, но это экзотика.

2. RAW "честный", но проприетарный от Fuji (одна из особенностей - матрица значений повернута на 45 градусов). Я его не смог прочитать ничем, кроме родного конвертера. В астро работаю с TIFF'ами.

3. Родные стекла бюджетной XC-серии отличаются малым хроматизмом, но сильным виньетированием. На ките еще и плохая пылезащита. Вопрос качественных флэтов стоит остро.

С другой стороны, длинный рабочий отрезок. Переходники, по крайней мере, на M42, чисто механические и не требуют линз.

4. Максимальная выдержка без пульта 30 секунд. Если будете брать пульт,  то советую вроде такого:
http://www.amazon.com/JJC-Multi-Exposure-Fujifilm-Olympus-Panasonic/dp/B00KG62LN2
Он как раз обойдется в цену оригинального с одной кнопкой, но будет гораздо удобнее в использовании.

Управлять камерой с ПК не пробовал.

5. Снимал на сильном морозе до 3 часов, батарея разряжалась где-то наполовину. Нужды во внешнем питании именно для камеры не вижу. Можно купить запасную батарею.

[Denis Volodin]

У меня X-M1, ее ближайший родственник. Брал как универсальную камеру и в этом плане ей вполне доволен. Компактная, кроп 1.5, малошумный сенсор, хорошая цветопередача, много опций.

Теперь в плане астро:

1. Нет видоискателя. Кадрировать по live view тяжело, на нем видно только самые яркие звезды. С зумом еще более-менее, а на длинном монофокальном пока даже не представляю, как.

Как вариант - внешний видоискатель или оптический прицел на горячий башмак, но это экзотика.
...............................................

Как раз наличие видоискателя в камере для астро думаю будет не нужно. Собственно на это обратил внимание. т.е. не велика потеря - отсутствие видоискателя. Им всё равно пользоваться будет не удобно... Лучше рядом гид разместить и через него целиться.

Можно наверно использовать стандартную лупу для ЖК дисплея 3" со сторонами  2/3 . Вот интересно что будет видно через лупу для ЖК дисплея?

[Grue]

Вот интересно что будет видно через лупу для ЖК дисплея?

В режиме live view, боюсь, немного. Там отображается поток кадров с малыми выдержками (не более 1/10 сек.), причем с ISO порядка 100-200. Чтобы видеть предпросмотр с тем ISO, который выставлен для съемки, нужно наполовину зажать спуск, что не очень удобно.

Можно делать пристрелочные кадры и рассматривать их через лупу в режиме просмотра альбома (да и в меню есть увеличение). Это рабочий вариант, но на кадрирование уйдет несколько минут. На морозе не очень приятно таким заниматься.

С гидом должно все получиться. Я в этом направлении даже не думал, т.к. снимаю с фотоштатива.

[Astrolighter]

В режиме live view, боюсь, немного. Там отображается поток кадров с малыми выдержками (не более 1/10 сек.), причем с ISO порядка 100-200. Чтобы видеть предпросмотр с тем ISO, который выставлен для съемки, нужно наполовину зажать спуск, что не очень удобно.

Можно делать пристрелочные кадры и рассматривать их через лупу в режиме просмотра альбома (да и в меню есть увеличение). Это рабочий вариант, но на кадрирование уйдет несколько минут. На морозе не очень приятно таким заниматься.

Впервые слышу о такой особенности LV. На Кэнонах всё гораздо лучше подходит для ночной съёмки. LV достаточно чувствительный чтобы фокусироваться и кадрироваться и более того это в разына порядки удобнее, чем через видоискатель. А фокусировка так только по LV(если снимаем ночной пейзаж или без ноута).

[Grue]

Впервые слышу о такой особенности LV. На Кэнонах всё гораздо лучше подходит для ночной съёмки.

У меня есть мыльница Canon, там действительно ISO съемки применяется к Live View постоянно. Но на Nikon, по словам знакомых, та же схема, что и на Fuji.

На X-M1 фокусироваться по Live View можно, по ярким огням, планетам и т.п. С кадрированием сложнее, если фокус длинный и объект тусклый.