ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Нескучная темная материя
Ну так понятное дело, что не пытаются, потому что чётких фактов нет. Будут факты - будет и опровержение.
Не пытаются, потому есть факты ("четкие") , что она таки есть.
Нет такого. "Она есть" - это когда будут неопровержимо обнаружены и исследованы частицы, из которых она состоит. Пока же ТМ - только самое удобное объяснение некоторых наблюдаемых фактов.
Когда "будут неопровержимо обнаружены и исследованы частицы, из которых она состоит" - будет решена "загадка темной материи" , то есть выяснят, что ЭТО такое. А то, что ОНО есть - так это факт.
Если ТМ это НЕ частицы, а просто какая-то особенность гравитации -
монды-шмонды и прочие особенности кажется уже отвергли, не катит
Астрономы заметили, что часть карликовых галактик в Скоплении Печи имеет искаженную форму, что объясняется воздействием гравитационных сил со стороны скопления. Согласно Стандартной модели, такого быть не должно, поскольку темная материя, обладающая собственной гравитацией, оказывает стабилизирующий эффект. Ученые сравнили наблюдаемую картину с теоретическими расчетами уровня искажения в зависимости от внутренних свойств галактик и их удаленностью от центра скопления. Оказалось, что если объяснять искажения в рамках Стандартной модели, то галактики должны были уже разрушиться.Динамика Милгрома (MOND) в отличие от классической теории гравитации Эйнштейна не требует присутствия темной материи, чтобы объяснить наблюдаемую зависимость скорости движения вещества в галактике от расстояния до ядра. Ученые показали, что наблюдаемые искажения галактик находятся в соответствии с MOND.Ранее международная группа астрономов во главе с физиками из Сент-Эндрюсского университета получила другое подтверждение MOND, которая правильно предсказывала скорость газа в карликовой галактике AGC 114905.Результаты исследования опубликованы в журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.https://lenta.ru/news/2022/08/08/halo/
Под ОНО пока осторожно подразумевают :1)неизвестные материальные частицы , которые не взаимодействуют с окружающим миром никак , но разве только "гравитационно" (ЭМ взаимодействие точно не наблюдается)2)ОНО генерит гравитационный потенциал3)ОНО составляет примерно четверть массы Вселенной4)ОНО не кучкуется в плотные сгустки
Если да, то не годятся потому, что сейчас у них ( при 1/4 массы Вселенной см.п.3 ) менее 10−4eV а при отделении было 2.5 MeV.
Дорогой друг, ни о каком бета-распаде я не упоминал.
В предоставленной ссылке CνB шла речь о гипотетических реликтовых нейтрино и их отделении вначальной стадии расширения Вселенной ( 2.5 MeV при 17.4 × 910 K).
Допустим, что существует ( ) процесс генерации коллапсаром нейтрино сразу холодными с нужной энергией без ее потерь при торможении. Просто интересно сколько нужно было коллапсаров чтобы наполнить Млечный путь ( не говоря уже о Вселенной ) холодными нейтрино.
Ах, продолжайте, продолжайте, медленно и печально ... пока профессор Вибе ( специалист по пыли ) ещё не прочитал Ваше сообщение