ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Интересующийся Дед от 24 Мар 2015 [19:00:44]Насчёт уживания – а если вещество и ТМ это всего лишь аверс и реверс одной и той же медали/монеты? Если Вы предлагаете исходить из того, что никакой ТМ вообще не существует, а просто мы еще не научились правильно обращаться с видимой материей, то я всеми руками - за!
Насчёт уживания – а если вещество и ТМ это всего лишь аверс и реверс одной и той же медали/монеты?
Цитата: yisnep от 25 Мар 2015 [00:11:46]Если Вы предлагаете исходить из того, что никакой ТМ вообще не существует, а просто мы еще не научились правильно обращаться с видимой материей, то я всеми руками - за!Ничего не предлагаю. Я ведь не просто так написал медаль/монета, а со смыслом. Возьмите монету, зажмурьте один глаз. Как ни старайтесь, две стороны монеты Вы не увидите. Вот и мы видим вещество, одну сторону Вашей монеты. Вторая-то есть, не видим её… Как её назвать, это дело десятое. А попробуй это утверждать, сразу требуют ссылку и даказательство. А будь ссылка, то какое же это обсуждение? Пересказ чьих-то слов – не велика заслуга.
Если Вы предлагаете исходить из того, что никакой ТМ вообще не существует, а просто мы еще не научились правильно обращаться с видимой материей, то я всеми руками - за!
Это я к тому, что к людям надо помягше, а на вещи смотреть ширше терпимее надо к другим точкам зрения, к чужим мнениям. Здесь же ГОРИЗОНТЫ!!!
Дело в том, что наблюдаемое кое-где поведение некоторого количества "светлых" килограммов материи, по неизвестной пока причине, не удается поставить в соответствие наблюдаемому количеству этих килограммов. Мне известны два предположения, объясняющих это. 1. Предположение (вариант ТМ), что недостающие килограммы обладают свойством быть необнаружимыми, "темными".
2. Предположение, что в попытках объяснить наблюдаемое поведение обнаружимых "светлых" килограммов просто используются не те формулы.Ваше аналогия - медаль/монета - на объяснение-то нацелена или нет? Если нацелена, то как?
Укажите, кто Вам мешает так поступать и я приму доступные мне меры.
Или прозрачными!!?
Есть отдалённая аналогия. Питьевой спирт – 96% C2H5OH и 4% H2O. Мы, вещество, в этом спирте вода, остальное этанол. Это не реанимация эфира, нет и не может быть АСО, в то же время есть среда распространения электромагнитных волн. Но большой минус/вопрос в этой аналогии. Как электромагнитными волнами обнаружить этанол? Как такие фантазии, допустимы или нет?
Я не теоретик, я ищу ответы на свои непонятки…
Разве нейтрино на роль ТМ уже отмели окончательно?
Посчитать, если известны массы Солнца и Галактики, а также скорость вращения и расстояние до центра, сможет и школьник.
прикидывал скорость сближения галактик и их масс , нашей и Андромеды,
Хорошая позиция. Критиковать и делать умное лицо. Молодец.
Поэтому нужно решить другую задачу (тоже доступную школьнику).Дано: зависимость скорости звезды от расстояния от центра Галактики (зеленый график).Примем, что \(v(r)=V\left ( 1-e^{-\frac{r}{R}} \right )\). Считаем распределение вещества Галактики сферически симметричным.Нужно найти зависимость плотности вещества в галактике от расстояния до центра \(\rho (r)\).
Пробовал вычислять вращения солнечной системы вокруг галактического центра, ... ...нет необходимости в дополнительных массах. Где находят ТМ не знаю.!!!!???