Телескоп на балкон с застеклением

[Deep]

Собственно, рекомендуемые рефрактор SW 909 или ньютон SW 1149 имеют метровой длины трубу, что совершенно исключено для моего балкона.
Хуже того, я думаю, что для наблюдений в боковой окулярный узел в условиях застекленного балкона требуется десяток лишних шейных позвонков, так что я бы исключил для себя ньютоны.

Посоветуйте 90-102 мм или даже 120 мм короткофокусный рефрактор (типа Meade Infinity или StarNavigator) или максутов 102-110 мм (или 127 мм - Celestron NEXSTAR 127 SLT еще на верхней границе бюджета, причем он с автоматикой).

Сильно ли мешает противовес на EQ в условиях балкона?

[akb]

Гм. Вот так новость для меня. Пользую DS EQ-5 уже лет 10, и всегда считал, что это, как и EQ-5 от SkyWatcher, клон CG-5 от Celestron. То есть почти близнецы-братья. Головы, по крайней мере.

Скорее клон Vixen GP2, цвет только другой. http://www.optcorp.com/vixen-great-polaris-gp2-eq-mount-3990.html

Да, похожа. Так что получается, что EQ-5 от DS  менее грузоподъемна, чем EQ5 от SkyWatcher?

[M.Sergey]

Так что получается, что EQ-5 от DS  менее грузоподъемна, чем EQ5 от SkyWatcher?

Вот что пишут про SkyWatcher EQ5: "По сути, монтировка EQ5 – это копия популярной монтировки Great Polaris, разработанной японской компанией Vixen в начале 90-х годов прошлого века."
Так откуда усиленная грузоподъемность, за счет более мощного штатива?

[akb]

Так что получается, что EQ-5 от DS  менее грузоподъемна, чем EQ5 от SkyWatcher?

Вот что пишут про SkyWatcher EQ5: "По сути, монтировка EQ5 – это копия популярной монтировки Great Polaris, разработанной японской компанией Vixen в начале 90-х годов прошлого века."
Так откуда усиленная грузоподъемность, за счет более мощного штатива?

Так, нестыковка: по приведённой выше ссылке (https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100789.0.html) SW EQ5: 10-12кг, и цитата про EQ-5 DS:

Если это Vixen GP2 то характеристики такие
•нагрузочная способность  7 кг

Потому и спросил.

[dae33]

ньютон SW 1149 имеют метровой длины трубу

У него 900мм длина трубы, к вам как раз влезает. Это самый бюджетный вариант, но при этом показывать будет лучше других обсуждаемых скопов.
EQ  к вам влезет, ширина в 1м позволяет.

Как вариант 130/650 или 150/750

[Мистер Хомяк]

Нет у меня возможности тестировать, приходиться брать (выбирать) в инет/магазинах. Вот ищу бюджетную модель с ГЗ 150 мм и более/менее гарантированным качеством.

3. Ну и вопрос всем: каку конкретно модель вы можете посоветовать в разряде 150 мм рефлектора (не Добсоны!)

SkyWatcher 150*1200, SkyWatcher 150*750. Качество - лотерея, но попадаются и удачные экземпляры. Другого в плане бюджетных и доступных в продаже не дано.

[russamael]

С длинным фокусом 150 менее лотерейный. Но и более требовательный к пространству и монтировке.

[Diman]

Купить рефрактор 4-х дюймовый как у Грехова Михаила.
Он на своём наблюдает также с балкона.

[dae33]

Купить рефрактор 4-х дюймовый как у Грехова Михаила.

За эти деньги можно купить больше апертуры в другой оптической схеме. И это будет более универсальный скоп, а не только астрофото

[Deep]

Еще раз замерил балкон и пришел к выводу, что больше 80 см туда не влезет.
Также от ньютонов по причине застекления вынужден отказаться.

Остались 90 мм или 102 мм короткофокусные рефракторы (600-800 мм) или Celestron NEXSTAR 127 SLT с goto (102 мм не рассматривал из-за "светослабости" маков в условиях засветки и белых ночей).
Я бы и 120 мм рефрактор взял, да из коротких только SW BK 1206 AZ3.
Meade Infinity 90 и 102 подходят и есть в наличии сейчас в СПб.
Meade Starnavigator 90 и 102 длинноваты (800 мм фокус), но с автонаведением.

Какую модель из этих стоит взять?
И главный вопрос - полезность goto для указанных телескопов при наличии узкой щели в балконе.

Спасибо.

[Владимир ARS]

А на улицу не судьба вынести? Если на балконе плохие условия. 127 SLT - хороший телескоп, прежде всего тем, что его вес и габариты позволяют даже ребенку его выносить.

[Борис_Б]

3. Ну и вопрос всем: каку конкретно модель вы можете посоветовать в разряде 150 мм рефлектора (не Добсоны!)
SkyWatcher 150*1200, SkyWatcher 150*750. Качество - лотерея, но попадаются и удачные экземпляры. Другого в плане бюджетных и доступных в продаже не дано.

Спасибо. Буду иметь ввиду. И, чтобы уж совсем было кошерно, еще один вопрос - какой из двух телескопов предпочтительнее: SkyWatcher 150х750 или DeepSky PN 750X150EQ8\AT-5 ? ( мне предпочтительнее именно короткофокусный. В инет магазине еще рекомендуют (как вариант) взять трубу от DeepSky PN 750X150EQ8\AT-5 и скомплектовать монтировками EQ-5 или EQ-4. Правда, данная модель в магазине закончилась, ну так если нужно, то я могу и подождать.

[Мистер Хомяк]

Meade Infinity 90 и 102 подходят и есть в наличии сейчас в СПб.

102 норм. Если так уж не хотите выходить на улицу, то будет хотя бы отличный обзорник по местности. В случае не лучшего качества картинки светосильность 102 легко можно сбить диафрагмой и превратить в какой-нибудть 70-80 псевдодлиннофокусник с минимальным хроматизмом. А там уже в итоге придет понимание нужна ли вам большая апертура и захотите ли выходить с ним.

Meade Starnavigator 90 и 102 длинноваты (800 мм фокус), но с автонаведением.

тоже отлично и даже лучше. Если поместится на балкон, и наблюдатель не упрется в стенку.

И главный вопрос - полезность goto для указанных телескопов при наличии узкой щели в балконе.

Фактически нулевая. Не уверен, что мидовскую монтировку можно корректно и хорошо привязать к небу в условиях балкона, чтобы не было больших ошибок. Так хотя бы ведение по планетам было(если они, конечно попадают в раствор окна, иначе полезность точно нулевая). А так 99.9%, что ничего гоуту не покажет, т.к. вы даже не в курсе какой объект находится в доступном пространстве и нужно изучать карты. А вот селестроновские slt монтировки очень комфортно привязываются по тому объекту, на который уже наведен и ведение врубить проще простого.

какой из двух телескопов предпочтительнее: SkyWatcher 150х750 или DeepSky PN 750X150EQ8\AT-5 ? ( мне предпочтительнее именно короткофокусный.

sw, конечно. Про дипскай я уже вам писал:

Был такой же под брендом дипскай. Ну, на дипскай он пойдет, Луну показать, 2 полоски на Юпитере без деталей в них, кольца Сатурна без деталей на диске планеты. Не больше. Главное зеркало, судя по его толщине и полированной обратной части вырезано из витринного стекла. Монтировка не EQ3. Я не знаю какое название ей дать, но она нечто между EQ2 и настоящей EQ3.

В инет магазине еще рекомендуют (как вариант) взять трубу от DeepSky PN 750X150EQ8\AT-5 и скомплектовать монтировками EQ-5 или EQ-4. Правда, данная модель в магазине закончилась, ну так если нужно, то я могу и подождать.

не советовал бы экваториал на балконе. Особенно EQ5, хотя сам по себе это один из лучших бюджетных экваториалов. Под сочетание ньютон на экваториале отдельную камасутру стоит написать. Вот, например, товарищ познал радости.

[Борис_Б]

Посмотрел я цены на SW150х750 и стало грустно, тем более, что качество не всегда гарантировано. Видимо остановлюсь на более младшей модели - Sky-Watcher BK1309EQ2. Вроде на нее нареканий не было. А по цене раза в два дешевле, а то и более. Если ценник верный, то продают за 11090 руб без доставки.

[Denk36]

Не верный ценник, таких цен нет сейчас.

[Борис_Б]

Зайдите в магазин "Четыре глаза", там ценник еще ниже (правда на выставочный образец)

[Denk36]

Вы про наличие узнавали?

[Борис_Б]

Уважаемый Denk36 - я же пишу, продают выставочный образец (с уценкой, есно). Моделей с нуля в наличии нет.

[Denk36]

Я про телескоп в ответе #33.

[Борис_Б]

"Корзина" говорит, что товар есть в наличии.