Являются ли фотосферы звёзд-гигантов однородными сферами?

[Змей Петров]

Deimos
Плотность фотосфер КГ очень мала (как образно пишут в популярной литературе - по земным меркам это довольно глубокий вакуум).
Размер планеты земного типа очень велик, а торможение грубо говоря обратно пропорционально размеру при прочих равных.
Поэтому планета будет долго вращаться по очень пологой спирали.

[Maxim Barkov]

А как насчёт торможения в атмосфере?

Тут змей прав, для планет динамическое трение существенно подавлено
(da/dt)/a = 4*pi*6*G^2*Mplanet*rho/vorb^3 (грубая формула)
Лобовое трение будет работать даже более эффективно. Торможение будет работать на шкале 1000 - 10 000 лет.

[xd]

Что не есть слишком большой срок. Хотя смотря по чему мерять.

[Maxim Barkov]

Если сравнивать со сроком жизни звезды на стадии гиганта, то не долгий.
Если с количеством орбитальных оборотов, то вполне долгий.  

[Константин ВАРБ]

Если сравнивать со сроком жизни звезды на стадии гиганта, то не долгий.
Если с количеством орбитальных оборотов, то вполне долгий.  

Но вот именно этот вопрос был с подкавыкой, его можно переформулировать так:
Не являются ли аномальные КГ, свидетельством поглощения звездой планет? 

[Monstr]

Но вот именно этот вопрос был с подкавыкой, его можно переформулировать так: Не являются ли аномальные КГ, свидетельством поглощения звездой планет? 

Аномальных КГ относительно немного. И аномалии связаны в первую очередь с активностью звезды, которая в свою очередь является следствием двойственности. Ярким примером могут быть переменные звезды типа RS CVn, бариевые звезды.
 Поглощение планет не является причиной аномальности характеристик КГ. Единственное, что я знаю, эту гипотезу сейчас рассматривают в качестве основной при объяснении очень небольшого отличия химического состава карликовых звезд с планетами и без. Но эти отличия в пределах ошибок измерений содержаний химических элементов, поэтому и аномалиями называться не могут.

[Константин ВАРБ]

Но эти отличия в пределах ошибок измерений содержаний химических элементов, поэтому и аномалиями называться не могут.

Ясно.
В принципе тему можно резюмировать = суммировать.

Кратко так:
Собственно Гиганты горят ярко, крутятся быстро и приплюснуты.
Обычные Красные Гиганты горят ровно спокойно - шарообразны.
Гиганты на стадии перед взрывом, как Бетельгейзе, "кинетически разбалансированы".
Плюс Цефеиды, которые чем старше, тем фаза смены светимости у них короче.
- ?
И пользуясь возможностью, ещё два вопроса, общий (1) и частный(2).

1. Сейчас обнаружены звёзды более ранних поколений:
Есть ли принципиальные отличия у них от аналогичных им современных звёзд?

2. Бывают ли аномально активные одиночные белые карлики?
 

[Maxim Barkov]

Собственно Гиганты горят ярко, крутятся быстро и приплюснуты.

Некоторые гиганты могут  крутится быстро и быть приплюснутыми

Обычные Красные Гиганты горят ровно спокойно - шарообразны.

Если у них нет гелиевых вспышек. Стоит разделять неустойчивость переноса излучения и неустойчивость выделения энергии.

Плюс Цефеиды, которые чем старше, тем фаза смены светимости у них короче.

Нет. Основная зависимость светимости от массы. В первом приближении можно считать что с возрастом у конкретной звезды период не меняется.
Однако, звезды с меньшими массами (и более короткими периодами) становятся цефеидами позже. Что и вызывает зависимость период возраст для скоплений.
Т.е. мы говорим о разных звездах, когда говорим о зависимости период-возраст для СКОПЛЕНИЙ....

[Monstr]

Максим на большую часть вопросов ответил

Гиганты на стадии перед взрывом, как Бетельгейзе, "кинетически разбалансированы".

Бетельгейзе не гигант, а сверхгигант. Это совсем иная стадия эволюции звезды.
Гигант - это когда водород в ядре уже не горит, а гелий еще не загорелся. Энерговыделение идет из надядерных слоев за счет горения водорода - так называемый слоевой источник.

1. Сейчас обнаружены звёзды более ранних поколений:
Есть ли принципиальные отличия у них от аналогичных им современных звёзд?

Самое главное отличие - содержание элементов группы железа и относительное содержание других химических элементов. Звезды ранних поколений имеют малое содержание железа (в тысячи раз меньше, чем на Солнце). Поэтому спектры таких звезд содержат мало спектральных линий.

[Змей Петров]

Тут змей прав, для планет динамическое трение существенно подавлено(da/dt)/a = 4*pi*6*G^2*Mplanet*rho/vorb^3 (грубая формула)Лобовое трение будет работать даже более эффективно. Торможение будет работать на шкале 1000 - 10 000 лет.

Кстати, а есть ли у кого данные по плотности фотосферы КГ. В инете искал, не нашел.

[Monstr]

Кстати, а есть ли у кого данные по плотности фотосферы КГ. В инете искал, не нашел.

Есть модели атмосфер.
Для T=4500 lgg=2.0 средняя плотность фотосферы около 1e-8 г/см3

[Maxim Barkov]

Кстати, а есть ли у кого данные по плотности фотосферы КГ. В инете искал, не нашел.

http://download.springer.com/static/pdf/281/art%253A10.1134%252F1.1353363.pdf?auth66=1427771080_ed1e6dc44a6976fc1700fa345bc6cee3&ext=.pdf
картинка 2
Хоть это и для модели Торна-Житковой, но принципиальной разници для оболочки нет.

[Змей Петров]

Ссылка не открывается, но если принять значение плотности от monstr, то 1000 - 10000 лет "падения" вполне правдоподобно.