ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Замечу, что несмотря на то, что внешне телескоп очень похож на Синту, это не Синта, а другой завод. Вообще, всё это очень тонкий троллинг со стороны Мида
Цитата: Timur от 30 Апр 2015 [19:03:23]Цитата: Alex от 30 Апр 2015 [09:38:11]Цитата: Timur от 29 Апр 2015 [13:59:13]Если речь идет о поларисах и инфинити - то это как раз наоборот, признание Мидом того, что Синтовские телескопы в этом секторе рынка - самые качественные, и только продавая их под своим лейблом - можно избежать постоянного закономерного оплевывания дешевых телескопов Мид, которое имело место последние десятилетия. Они совершенно никуда не годились, по качеству.Вообще-то данные телескопы - это разработка Meade еще 80-х годов, если не ошибаюсь. Только тогда они шли на деревянных штативах и делались в штатах.Нет, это разработка Целестрона, они в свое время Синту воспитали.Тимур, посмотри рекламу телескопов Meade в журнале Sky&Telescope конца 80-х годов. Тогда ни о какой Synta речь еще не шла, а ноги именно оттуда растут.
Цитата: Alex от 30 Апр 2015 [09:38:11]Цитата: Timur от 29 Апр 2015 [13:59:13]Если речь идет о поларисах и инфинити - то это как раз наоборот, признание Мидом того, что Синтовские телескопы в этом секторе рынка - самые качественные, и только продавая их под своим лейблом - можно избежать постоянного закономерного оплевывания дешевых телескопов Мид, которое имело место последние десятилетия. Они совершенно никуда не годились, по качеству.Вообще-то данные телескопы - это разработка Meade еще 80-х годов, если не ошибаюсь. Только тогда они шли на деревянных штативах и делались в штатах.Нет, это разработка Целестрона, они в свое время Синту воспитали.
Цитата: Timur от 29 Апр 2015 [13:59:13]Если речь идет о поларисах и инфинити - то это как раз наоборот, признание Мидом того, что Синтовские телескопы в этом секторе рынка - самые качественные, и только продавая их под своим лейблом - можно избежать постоянного закономерного оплевывания дешевых телескопов Мид, которое имело место последние десятилетия. Они совершенно никуда не годились, по качеству.Вообще-то данные телескопы - это разработка Meade еще 80-х годов, если не ошибаюсь. Только тогда они шли на деревянных штативах и делались в штатах.
Если речь идет о поларисах и инфинити - то это как раз наоборот, признание Мидом того, что Синтовские телескопы в этом секторе рынка - самые качественные, и только продавая их под своим лейблом - можно избежать постоянного закономерного оплевывания дешевых телескопов Мид, которое имело место последние десятилетия. Они совершенно никуда не годились, по качеству.
Китайцы удивительный народ, развиваются достаточно быстро. Люди приносят в ВАГО Китайского происхождения рефлекторы Ньютоны, так в отдельных экземплярах их Штрель намного выше чем 0,8 а для серийного телескопа это высокая оценка, но как!
Кто-то без догадок может прояснить ситуацию?
Вот у GSO всё обшлифовано, правда, их оптика от этого лучше, увы, не становится...