Sky-Watcher: апрельская поставка 2015 года

[alomar]

Звездочёт всегда был дорогим магазином, даже в хорошие времена. Не припомню другого магазина в РФ с таким уровнем цен. Сейчас из неразберихи с валютой - цены почти везде сравнялись.

[Demonz]

В Европе в пересчете на рубли еще дешевле - 584 евро = 36208 руб.

еще дешевле, без учета VAT 490 евро стоит

[Alex]

Никаких диких наценок здесь нет, как многим кажется. Таможенные пошлины, НДС, расходы на гарантию, з/п сотрудников, налоги, арендные платежи, реклама...

Уже как то и не смешно слышать эти отмазы, наверное у нас продавец получает на 50% большую зарплату чем его коллега в Штутгарде или Бостоне. 

Если мы тут все такие буржуи, которые только и знают, что наживаются на бедных российских любителях астрономии, то я всем советую заниматься продажей телескопов. Поднимитесь, заработаете на пенсию, купите 2-3 квартиры в Москве, еще одну в Европе и будете в шоколаде

Поэтому в данной теме заканчиваем обсуждать цены на телескопы в России. Нравится / не нравится - голосует рублем.

Если есть вопросы по данной поставке, пожалуйста, спрашивайте.

[dafmen (Сергей Аверьянов)]

У меня вопрос, когда придут к нам моторы SynScan для EQ5, я предзаказ делал больше полугода назад, не уверен, что оно мне теперь надо, но все таки интересно.

[Alex]

У меня вопрос, когда придут к нам моторы SynScan для EQ5, я предзаказ делал больше полугода назад, не уверен, что оно мне теперь надо, но все таки интересно.

Т.е. у Sky-Watcher поменялся официальный дистрибьютор, то вся логистика выстраивается заново. Можно сказать с нуля. Сейчас формируется заказ, поставка которого с учетом сроков изготовления, доставки в РФ и таможенной очистки ожидается в августе.

К сожалению, мы на сроки повлиять не можем.

[dafmen (Сергей Аверьянов)]

У меня вопрос, когда придут к нам моторы SynScan для EQ5, я предзаказ делал больше полугода назад, не уверен, что оно мне теперь надо, но все таки интересно.

Т.е. у Sky-Watcher поменялся официальный дистрибьютор, то вся логистика выстраивается заново. Можно сказать с нуля. Сейчас формируется заказ, поставка которого с учетом сроков изготовления, доставки в РФ и таможенной очистки ожидается в августе.

К сожалению, мы на сроки повлиять не можем.

Спасибо за ответ:) Правильно ли я понимаю, что в августе ожидать крупную поставку?

[Alex]

У меня вопрос, когда придут к нам моторы SynScan для EQ5, я предзаказ делал больше полугода назад, не уверен, что оно мне теперь надо, но все таки интересно.

Т.е. у Sky-Watcher поменялся официальный дистрибьютор, то вся логистика выстраивается заново. Можно сказать с нуля. Сейчас формируется заказ, поставка которого с учетом сроков изготовления, доставки в РФ и таможенной очистки ожидается в августе.

К сожалению, мы на сроки повлиять не можем.

Спасибо за ответ:) Правильно ли я понимаю, что в августе ожидать крупную поставку?

Если снова экономических потрясений не будет, то, да, ждем!

[Luntik]

Любим мы считать деньгу в чужом ......, а в своем сами посчитаем. Рынок господа. Не хочешь тяни от буржуев, кто против. Одна демагдемагогия.

[Алексей Юдин]

Кстати в Штатах Мид, стал продавать Скайвочеровские телескопы под своим лейблом

По факту - это полнейший развал собственного брендирования Синты, видимо кризис дожал и им охота хоть что-то под любым брендом продать...

[Timur]

Если речь идет о поларисах и инфинити - то это как раз наоборот, признание Мидом того, что Синтовские телескопы в этом секторе рынка - самые качественные, и только продавая их под своим лейблом - можно избежать постоянного закономерного оплевывания дешевых телескопов Мид, которое имело место последние десятилетия. Они совершенно никуда не годились, по качеству.

[Pafnutiy]

Если речь идет о поларисах и инфинити - то это как раз наоборот, признание Мидом того

Речь идет о серии LX 70 - http://www.meade.com/products/telescopes/lx70-series.html  коя не что иное как скайвочер.
То есть имеем конкретно перекрашенный SW2001/eq-5 под лейблом Meade.
Вопрос в другом, вроде Meade купили Джинхуа, если это так, то нафига отдавать заказы конкуренту (почему не реинкорнировали например монти  LX-75, которая как раз на джинхуа и делалалсь) или тут очень хитрая "китайская" политика?

[Timur]

Понял, но суть это не меняет. Мид - делает совершенно правильные шаги, что бы спастить, так как Джинхуа влекло их на дно.

[Алексей Юдин]

Шаги конечно совершенно правильные - большинству любителей нужны Ньютоны, а они нормальные только у Синты.

[Alex]

Если речь идет о поларисах и инфинити - то это как раз наоборот, признание Мидом того, что Синтовские телескопы в этом секторе рынка - самые качественные, и только продавая их под своим лейблом - можно избежать постоянного закономерного оплевывания дешевых телескопов Мид, которое имело место последние десятилетия. Они совершенно никуда не годились, по качеству.

Вообще-то данные телескопы - это разработка Meade еще 80-х годов, если не ошибаюсь. Только тогда они шли на деревянных штативах и делались в штатах.

[Alex]

Если речь идет о поларисах и инфинити - то это как раз наоборот, признание Мидом того

Речь идет о серии LX 70 - http://www.meade.com/products/telescopes/lx70-series.html  коя не что иное как скайвочер.
То есть имеем конкретно перекрашенный SW2001/eq-5 под лейблом Meade.
Вопрос в другом, вроде Meade купили Джинхуа, если это так, то нафига отдавать заказы конкуренту (почему не реинкорнировали например монти  LX-75, которая как раз на джинхуа и делалалсь) или тут очень хитрая "китайская" политика?

В свое время отказ Meade от телескопов без автоматики была, по моему мнению, стратегической ошибкой. Сейчас они ее исправляют. И это правильно!!!

[Timur]

Если речь идет о поларисах и инфинити - то это как раз наоборот, признание Мидом того, что Синтовские телескопы в этом секторе рынка - самые качественные, и только продавая их под своим лейблом - можно избежать постоянного закономерного оплевывания дешевых телескопов Мид, которое имело место последние десятилетия. Они совершенно никуда не годились, по качеству.

Вообще-то данные телескопы - это разработка Meade еще 80-х годов, если не ошибаюсь. Только тогда они шли на деревянных штативах и делались в штатах.

Нет, это разработка Целестрона, они в свое время Синту воспитали.

[Андрей Остапенко]

Кстати в Штатах Мид, стал продавать Скайвочеровские телескопы под своим лейблом.

Замечу, что несмотря на то, что внешне телескоп очень похож на Синту, это не Синта, а другой завод.
Вообще, всё это очень тонкий троллинг со стороны Мида

[Timur]

Андрей, конкретизируй модель. Инфинити и Поларис - Синта. Это многократно проверялось.

[Alex]

Если речь идет о поларисах и инфинити - то это как раз наоборот, признание Мидом того, что Синтовские телескопы в этом секторе рынка - самые качественные, и только продавая их под своим лейблом - можно избежать постоянного закономерного оплевывания дешевых телескопов Мид, которое имело место последние десятилетия. Они совершенно никуда не годились, по качеству.

Вообще-то данные телескопы - это разработка Meade еще 80-х годов, если не ошибаюсь. Только тогда они шли на деревянных штативах и делались в штатах.

Нет, это разработка Целестрона, они в свое время Синту воспитали.

Тимур, посмотри рекламу телескопов Meade в журнале Sky&Telescope конца 80-х годов. Тогда ни о какой Synta речь еще не шла, а ноги именно оттуда растут.

[Alex]

Андрей, конкретизируй модель. Инфинити и Поларис - Синта. Это многократно проверялось.

На сегодняшний день Synta - это целый концерн (если так можно сказать), который владеет несколькими фабриками. Поэтому правильнее ставить вопрос: на каком из заводов Synta собирается та или иная серия/линейка телескопов?