Журнал наблюдений темной туманности B33 "Конская голова"

[a.pozharov]

Да, далеко не самая эффектная темная туманность из каталога Бернарда. Однако модная ) и детектор качества неба 

[slava03]

и детектор качества неба

Весьма относительно, т.к. детектором должен быть объект, наблюдаемый большую часть года, на большой высоте и не особо сложный к поиску начинающими. На мой взгляд на эту роль в ЕТР куда больше подходит М101 в UMa.

[a.pozharov]

Ну да, согласен, есть более удобные. Это просто одно из оправданий интереса к ней 

[Botanika]

Однако модная ) и детектор качества неба 

Я считаю хорошим "детектором" показывающим качество неба - Вуаль.... и особенно "Ведьмину метлу" с ее распущенной метлой. Наблюдали ее в 200 км от Москвы, Кисловодск и т.д. Вот она реально показывает качество неба и уровень засветки.

[Бобр-99]

Без фильтра имеется в виду?

[волотька хрюкалин]

Без фильтра имеется в виду?

дя

[slava03]

Вуаль.... и особенно "Ведьмину метлу" с ее распущенной метлой.

Нет и объясню почему:
1. Вуаль не видна в искатель 8-9Х50, в отличии от М101
2. В ней нет спиралей, чувствительных к качеству неба
3. NGC 6992-5 не так высока над горизонтом
4. Внутри нее нет выделенных компактных объектов 

[Kost1984rus]

Вуаль в искатель заметна на рязанской земле

[slava03]

Кто-то ещё это может подтвердить?

[alomar]

Лично подтверждаю. В октябрьской лунации, из двух разных точек наблюдения, видели Вуаль в искатель 8х50. Трое наблюдателей - это не глюки одного. 

[Botanika]

     Вуаль у нас в Астрахани почти все лето где то в районе зенита. Видно ее как в искатель 6 х 30 так и 8 х 50. Иногда я ее смотрю в свой бинокль (в подписи) лежа в раскладном кресле на просторах Калмыкии. Причем в Калмыкии это легкий объект видимый в виде такого мелкого кольца среди миллиардов звезд млечного пути. Именно мелкие структуры отдельных "руквавов" и являются показателем качества неба. Особенно у ведьминой метлы таким четким ориентиром служат ее "прутья". Три их кажется....
     Из вышесказанного я понял то, что многим астрономам просто не знакомо идеальное небо. Именно вуаль является хорошим объектом для проверки качества вашего неба. А так я согласен со Славой что многие галактики являются средством визуального мониторинга состояния неба. Зная их вид в разных условиях неба можно говорить о видимости на данный момент, особенно это заметно при наблюдениях в городах. Так что мы все правы.

[slava03]

Предлагаю дружбу и выбрать  детектором качества неба М101 на период зима-весна, а Вуаль как эталон для лето-осень.

[a.pozharov]

Да. 
Но у меня лично отражательная туманность в Кассиопее маркер. IC 59 и 63.

[Бобр-99]

В 80 мм бинокль есть шанс её увидеть?

[Botanika]

Предлагаю дружбу и выбрать  детектором качества неба М101 на период зима-весна, а Вуаль как эталон для лето-осень.


Согласен! И хорошо что у нас есть небо!

[slava03]

В 80 мм бинокль есть шанс её увидеть?

Если видно уже в 9Х50, разве можно не увидеть в 80мм бино? Смотреть конечно надо, не в Мск, а как минимум в зеленой зоне.

[astroserg]

В 80 мм бинокль есть шанс её увидеть?

Кого? Туманности гаммы кассиопеи -ноль шансов.

[Бобр-99]

А какой телескоп?

[astroserg]

Конская голова- туманность детства из советских учебников. Меня лично это привлекало в ней.

[astroserg]

А какой телескоп?

В 12" я их видел только в горах. Сложные они на мой взгляд.