Журнал наблюдений темной туманности B33 "Конская голова"

[Kost1984rus]

Нету такого условия в первом письме и в начале темы, есть и обсуждения пнв от TelevueFan и вообще астрофото даже предлагали в начале .

[Botanika]

Доброго дня! В ночь с 5 на 6 ноября наблюдали IC434 "Конская голова" в 350 ДОБ Ильи Коваленко. Наблюдения велись в 120 километрах от Астрахани, в Калмыкии, рядом с поселком Хулхута. Использовали 30мм окуляр  ES 82. Смотрели в фильтры UHS, Oiii и H-бэта. Наиболее результативным оказался UHS Lumicon. Видимость была хорошая. Смотрелась туманность как вмятина палцем в светлый пласт который тянулся сверху вниз и занимал половину поля зрения с левой стороны. Видно было туманность уже через полтора часа после "восхода" пояса Ориона. Очень важно было подвинуть вниз (изображение перевернутое) звезду пояса Ориона Альнитак, так что бы свет от нее не мешал наблюдениям.  На "темный провал" хорошо указывают две слабые, но одинаковой по яркости звездочки расположенные выше головы. Как оказалось, в Калмыкии это не сложный объект. Небо было как бы слегка "подсвеченным" из-за прошедшей сутками ранее пыльной бури. С 21.00 до 5 утра просмотрели порядка 40 дипскай объектов. Так изображение "Вуали" было более качественным чем в 30 километрах ранее в Кисловодске в обсерватории.

[astrodoctor]

В ночь с 5 на 6 ноября наблюдали IC434 "Конская голова" в 350 ДОБ Ильи Коваленко.

Без фильтров не пробовали ловить? На таком темном небе должна была быть видна. Как вообще в этом месте с засветкой?  По атласу 2020 года в этом месте чуть ли не единственная черная зона осталась для юга европейской части России...

[Botanika]

Небо было не идеальным - после пыльной бури которые теперь не редкость в Нижнем Поволжье. Пробовали смотреть как с фильтрами, так и без. Предполагаю что Калмыкия это единственное место с черным небом в Европе..... .

[astrodoctor]

Да уж... Судя по Вентускай,  в ночь на 06.11 пылюка была капец какая,  и не только там!  Без фильтров было бы сложно ловить Коняку. Но,  ведь еще не раз туда поедете?

[johny74]

Смотрели в фильтры UHS, Oiii и H-бэта. Наиболее результативным оказался UHS Lumicon. Видимость была хорошая.

Интересно! Hb какой был?  у меня пока не было возможности напрямую сравнить UHC и Hb по коню, но я думал, что Hb в данном случае предпочтительнее.

[Botanika]

Да. В Калмыкию ездим регулярно! И друзья астрономы приезжают ко мне, в том числе из Москвы и т.д. Фильтр UHC Люмикон (он оказался лучшим по голове) и ES H-бэта. Выезжаем из Астрахани в заранее разведанные и промеренные приборами места - в 120-160 км от Астрахани. Это обычно район поселков Яшкуль и Хулхута, все в Прикаспийской низменности. Причем друзья астрономы после неба Калмыкии, которое в некоторые ночи сливается с землей (границ не видно), прямо и говорят - "Зачем мы на Кавказ ездили", тут небо гораздо лучше! Небо Калмыкии чистое, "сухое" и с ровным горизонтом. Оно близко к небу Южного Устюрта на границе Казахстана и Туркмении. Там оно бесподобно т.к. до ближайшего источника света 300 км.

[Denisko]

Похоже Es H-beta совсем плох, раз uhc  обыграл его. У меня так же uhc lumicon и Astronomik h-beta, но по Коню Astronomik вне конкуренции

[johny74]

Похоже Es H-beta совсем плох, раз uhc  обыграл его. У меня так же uhc lumicon и Astronomik h-beta, но по Коню Astronomik вне конкуренции

Похоже так.
Первый раз я наблюдал Коня в SW12" с фильтром UHC 1.25" lumicon зимой, небо было очень приличным, галактики буквально "горели", при этом Конь оставался нелегким объектом, пришлось довольно долго всматриваться, тем более для первого раза, когда еще не понимаешь за что цепляться глазом. Этой осенью, у меня уже был  Hb 2" astronomik, правда телескоп LB16", но южная часть была несколько засвечена куполом и с учетом последнего я не думал, что попытка рассматривать В33 имеет смысл, навел больше из любопытства и был несколько удивлен, что провал в стене был конечно слабым, но очевидным! Т.е. при нормальном небе потенциал приличный! Аналогично - Калифорнию я смог разглядеть только с Hb astronomik.

[DarkDiver]

5 декабря на выезде с коллегами @СитТхАрта и @Newyasher мне впервые удалось визуально наблюдать Коня. Место наблюдений п.Анисимовка, засветка в точке наблюдений по lightpollutionmap.info:       SQM 21.86 mag./arc sec2 Brightness 0.196 mcd/m2 Artif. bright. 24.4 ?cd/m2 Ratio 0.143 Bortle class 3 Elevation 270 meters.

Время наблюдения – 3:20, высота туманности ~40°. Первым Коня увидел Александр (@СитТхАрта) в свой 16-дюймовый добсон с окуляром ES 25/100° и фильтром H-beta DeepSky, затем поставили ES 18/82 c этим же фильтром и после Александра, я попробовал тоже рассмотреть эту туманность. Призрачная туманность IC434, точнее ее относительно резкий край, так называемая водородная стена, была видна боковым зрением достаточно уверенно. К слову говоря, водородную стену мне иногда удавалось увидеть и раньше в свой Dob 10” с UHC-фильтром.  Далее, следуя описанию Александра и сверившись одним (не рабочим) глазом со SkySafari обратил более пристальное внимание на область чуть ниже видимых вдоль края водородной стены пары звезд TYC 4771-0896-1 (+10.93m) и GAIA 321645 6138453029120 (+12.08m). Понадобилось некоторое время, чтобы “остыл” глаз и образ экрана телефона в мозгу, чтобы на фоне IC434 удалось зафиксировать боковым зрением темный провал туманности B33 без четких очертаний и формы, по размеру примерно в 1.5 раза больше, чем расстояние между этим звездами, что соответствовало картинке в SkySafari. Первое впечатление было “да ну нафиг!”, мне всегда  казалось, что  небо в Анисимовке не достаточно темное для этого объекта.  Но всматриваясь в эту область, снова и снова замечал этот провал. Прикидывая, что на Dob 10” стоит попробовать поставить выходной зрачок побольше и выбрать окуляр, в котором поменьше линз кинулся к своему телескопу. Тот же фильтр H-beta + окуляр ES 24/68, и вот же он – тот же самый темный провал чуть ниже 2-х звезд-ориентиров. Александр, взглянув в мой Dob 10”, тоже подтвердил, что видит его. Затем, так сказать по горячим следам, пока свеж образ увиденного,  попробовал свои фильтры, UHC (Solomark) и OIII (Solomark, полоса пропускания у него широковата и цепляет линию H-beta), но с ними ни чего увидеть не удалось, все-таки нужен именно H-beta.

[leviathan]

все-таки нужен именно H-beta

Воистину. А кто-то и вовсе без фильтра в мелкоскопы видит.

[a.pozharov]

все-таки нужен именно H-beta

Воистину. А кто-то и вовсе без фильтра в мелкоскопы видит.

И даже без фильтра различали в 8"

[Night Sky]

Цитата: leviathan от Сегодня в 07:12:10

    Цитата: DarkDiver от Сегодня в 02:57:23

        все-таки нужен именно H-beta

    Воистину. А кто-то и вовсе без фильтра в мелкоскопы видит.

И даже без фильтра различали в 8"

На клаудях был отчет о видимости "коня" в 80 мм  бино  с 2 фильтрами аш бэта. Щас попробую найти


Тот отчет  пока не нашел , зато нашел  другой, о наблюдении коня в 80ед  ( 80 мм !) https://www.cloudynights.com/topic/407002-the-horsehead-nebula-was-easy-in-my-ed80/

[leviathan]

И даже без фильтра различали в 8"

"Различать не значит видеть" (с) кто-то
Я в 8" даже с хорошим фильтром пока уверенно не видел, но плохо старался: небо и прозрачность были далеко не идеальными. В 10" уже уверенно. Допускаю что и в меньшую апертуру (особенно бино) должно быть видно в хороших условиях, но обязательно с фильтром. Без него имхо и ловить нечего: новички не видят, а бывалые уже знают где и куда смотреть и им мерещится что увидели.

[Night Sky]

И даже без фильтра различали в 8"

"Различать не значит видеть" (с) кто-то
Я в 8" даже с хорошим фильтром пока уверенно не видел, но плохо старался: небо и прозрачность были далеко не идеальными. В 10" уже уверенно. Допускаю что и в меньшую апертуру (особенно бино) должно быть видно в хороших условиях, но обязательно с фильтром. Без него имхо и ловить нечего: новички не видят, а бывалые уже знают где и куда смотреть и им мерещится что увидели.

В приведенной выше статье есть  оказывается ссылка на отчет о наблюдении коня в 70 мм бино.


Вот как мы это сделали.   Во-первых, мы были на идеальной площадке для наблюдений.   Кристально чистое небо Ключей и высота Ориона над горизонтом, безусловно, имели большое значение.   Затем он приклеил пару линейных фильтров водород-бета к окулярам своего бинокля Fujinon 10x70.   Наконец, мы убедились, что Альнитак находился сразу за северным краем поля, а ближайший Сигма Орионис был ближе к западному краю.   Затем, имея подробную карту местности рядом с нами, мы искали близко расположенную пару звезд 8-й и 9-й величины около центра поля.   Они совпадают с передним краем IC 434, эмиссионной туманности, которая освещает Конскую Голову сзади.  С помощью Тома мне потребовалось всего несколько минут, чтобы выделить обе туманности.   Конечно, Конская Голова была очень маленькой, похожей на силуэт большого пальца, если смотреть с расстояния в несколько десятков футов.   Крошечный, но безошибочно там был.   Попробуйте и дайте мне знать, как вы разбираетесь!

Автор отчета  известный астроном и автор кНиг Фил  Харрингтон

[AlexNik]

И даже без фильтра различали в 8"

"Различать не значит видеть" (с) кто-то
Я в 8" даже с хорошим фильтром пока уверенно не видел, но плохо старался: небо и прозрачность были далеко не идеальными. В 10" уже уверенно. Допускаю что и в меньшую апертуру (особенно бино) должно быть видно в хороших условиях, но обязательно с фильтром. Без него имхо и ловить нечего: новички не видят, а бывалые уже знают где и куда смотреть и им мерещится что увидели.

Проблема критерия оценки "вижу-не вижу". По моей оценке наличие провала B33 в IC434 - вижу. А кому-то силуэт подавай...

[astrodoctor]

Воистину. А кто-то и вовсе без фильтра в мелкоскопы видит.

Самый "мелкий" инструмент,  в который нам удавалось различить темный провал В33 на фоне IC434 без фильтров,  это мой самодельный 152мм бинокуляр. Закроешь один глаз - ничего не видно. Только двумя глазами. Минимальный инструмент в который удавалось ее засечь с фильтрами astronomic H-beta - самодельный же 50 мм бинокуляр,  построенный по схеме с минимальными светопотерями (никаких призм,  только объектив,  окуляр и одно диэлектрическое зеркало в схеме). На темном небе,  правда, в районе Эльтона.
А Конскую голову в эти выходные (с11 на 12 декабря) без фильтров и в синей зоне уверенно видел в 152мм бино.
Вообще,  в этом плане конечно,  биноскопы,  сильно выигрывают у моноскопов.
Мы,  например,  в 152мм и части Ведьминой головы видели на Эльтоне...

[slava03]

А я ее и в свой 254мм видел и даже без фильтра. При этом должны выполняться 2 условия:
1. Небо от 7.0m и выше
2. Орион вблизи меридиана

[Дмитрий Лантинов]

А я ее и в свой 254мм видел и даже без фильтра. При этом должны выполняться 2 условия:
1. Небо от 7.0m и выше
2. Орион вблизи меридиана

Удивляюсь вашим возможностям...
В 400мм не видно даже и намёка, мне лично и всем кому показывал, а это порядка полсотни человек. Небо в Крыму довольно тёмное... Но никак не даётся...
А тут...

[волотька хрюкалин]

Небо в Крыму довольно тёмное.

Дим, темным оно давно там перестало быть.