Журнал наблюдений темной туманности B33 "Конская голова"

[Roman444]

Странно , что ни кто не упомянул Альнитак . А ведь она на 90 проц. портит всю малину ...

  Да . Вы правы .но кто давно гоняется за конем про это уже не упоминают Альнитак гасит без того слабую туманность и все таки без Hb фильтра не обойтись в этом я убедился.

[astrodoctor]

Подниму данную тему, тем болле, что сезон охоты на "голову" начался!
Сегодня выезжали в сине-зеленую зону засветки. Видели (без напряга!) "Коня" и довольно большой кусок светлой туманности вокруг нее.
Использовали 152 ахромат TS F5,9 с 24 мм 68 гр. окуляром ES + фильтр astronomik H-beta. Без фильтра нечего ловить...

[leviathan]

Оставлю и здесь для заметки. На крайнем выезде под небо SQM 21.4 в зените специально охотились на эту туманность. Подождали пока объект поднимется до 20 гр. над горизонтом и начали искать в 14" и 18" добы, с фильтрами Astronomik и Levenhuk H-Beta, увеличение 70х. Я даже подзабыл где точно её искать и в какую сторону направлена голова. Нашёл сперва на 14" добе и уточнил с ребятами которые по планетарию и фото посмотрели точно - всё сходилось. Дальше посмотрели и увидели почти все участники выезда. Через полчаса или чуть больше на 18" уже отчётливо виднелся провал в стене пыли и  направление Головы в сторону Альнитака. Всё с фильтром H-Beta. Пытался смотреть и с фильтром Lumicon UHC, но как и раньше - безрезультатно. Верю что где-то в горах в серой или чёрной зоне с хорошей прозрачностью может быть видно и с ним, но в нашем случае помог только фильтр аш-бета.

[Vlad1971]

с фильтрами Astronomik и Levenhuk H-Beta, увеличение 70х

И с  каким из этих  H-beta результат был лучше?

[leviathan]

с фильтрами Astronomik и Levenhuk H-Beta, увеличение 70х

И с  каким из этих  H-beta результат был лучше?

Примерно одинаково, но Левенгук посветлее будет (шире кмк). К тому же на нём присутствует блик от ярких объектов вроде Альнитака в поле зрения.

[Vlad1971]

Спасибо.
А кто-нибудь пробовал по Коню  фильтр Optolong H-beta?

[astroserg]

Пытался смотреть и с фильтром Lumicon UHC, но как и раньше - безрезультатно. Верю что где-то в горах в серой или чёрной зоне с хорошей прозрачностью может быть видно и с ним, но в нашем случае помог только фильтр а

Вот в горах мы ее смотрели именно с uhc и именно с люмикон. У меня аш беты и небыло никогда. В 12’’. Видно прекрасно. На равнине не могу вспомнить видно или нет. В этом сезоне обязательно попробую.

[Astron0mer]

Скажите пожалуйста можно ли ее увидеть в ШК-8 с фильтром UHC в синей зоне засветики? Это фантастика? Или для нее нужно от 12" и более дюймов?

[ASheff]

А кто-нибудь пробовал по Коню  фильтр Optolong H-beta?

Наверняка одно и то же с Левенгуком (да и с Дипскаем)

[Alexandrid]

Скажите пожалуйста можно ли ее увидеть в ШК-8 с фильтром UHC в синей зоне засветики? Это фантастика? Или для нее нужно от 12" и более дюймов?

Сомневаюсь... Если в доб 12" не очень просто увидеть, то в темный ШК точно не будет ничего.

[ASheff]

то в темный ШК точно не будет ничего

Дело же не в 'темности', а в апертуре..

[Звездный трекер]

Покупается ЭОП от 2 поколения, делается корпус, вкручивается H alpha фильтр 7 nm. Все это хозяйство в фокусер телескопа.
И вот Вам конь прям со двора дома из жёлтой зоны.

[leviathan]

Покупается ЭОП от 2 поколения, делается корпус, вкручивается H alpha фильтр 7 nm. Все это хозяйство в фокусер телескопа.
И вот Вам конь прям со двора дома из жёлтой зоны.

Так не интересно.

[astrodoctor]

Покупается ЭОП от 2 поколения, делается корпус, вкручивается H alpha фильтр 7 nm. Все это хозяйство в фокусер телескопа.
И вот Вам конь прям со двора дома из жёлтой зоны.
Так не интересно.

Точно! Совсем не интересно....

[Владимир ARS]

Смотрел так — всякие там Душа и Сердце как на ладони. Но тогда проще смотреть одиночники с экрана — шума меньше, поле больше. Эоп 2 все же очень шумит и мне лично хоть и показался прикольным, в личное хозяйство не захотел — слишком искусственная картинка.

[Владимир ARS]

Скажите пожалуйста можно ли ее увидеть в ШК-8 с фильтром UHC в синей зоне засветики? Это фантастика? Или для нее нужно от 12" и более дюймов?

Сомневаюсь... Если в доб 12" не очень просто увидеть, то в темный ШК точно не будет ничего.

Ради бога, не переносите понятие светосилы в визуал 

Что такое темный и светлый? В визуале такого нет. Шк 11» коня легко дает.

[astrodoctor]

Что такое темный и светлый? В визуале такого нет. Шк 11» коня легко дает.

Странно, но в свой 12'' ШК коня, можно сказать, ни разу не видел. Так, на уровне фантазии... хотя, такого хорошего фильтра H-beta тогда у меня еще не было

[Smirnov Andrey]

А  почему никто не пишет про наблюдения через фильтр Н-альфа? Ведь этого излучения гораздо больше! На цветной камере при правильном ББ эта туманность выглядит красной, но никак не зелёной.

[Astron0mer]

Понятно нужен доб 16, крутой фильтр, зона засветки от синей и темнее, ну и надежда.

[a.pozharov]

Фиксировали конину в 8" 1/5, скайвочер, на равнозрачке с фильтром UHC, 21.6 SQM, высота 2000 м, Зодиакальный мешал наблюдать на востоке. В пятисотку видно без фильтров получше, с Hb вообще яркая белая стена с провалом как на фото, никаких вопросов с ее наблюдением, она вот она.
Недавно на таком же небе, там же,  видели в 12" хорошо.
А вот приехал на равнину, вроде вот он, Зодиакальный лупит, вот Млечный путь, а все делить на два.  Конину видно легко, но это не то. Сразу понимаешь что зажрался там, в горах, не на то времени много потратил, застолья там всякие, игры..

А ашальфу скотопические рецепторы игнорят, потому только ашбета.