Журнал наблюдений темной туманности B33 "Конская голова"

[Санек gr.]

Брали 100 мм бинокуляр TS с 24 мм 68 градусными ES окулярами и фильтрами H-beta от astronomik. Конскую голову видели, причем очень отчетливо!

Круто!
Когда то пытался рассмотреть 434 в 6" на "зеленом" небе- вообще ничего, даже намека нет , к слову ее соседку "пламя" тоже увидеть не удалось.

[TM307]

к слову ее соседку "пламя" тоже увидеть не удалось.

А вот это странно, Пламя намёк видел в 76 ньютон в Москве.

[a.pozharov]

12" Доб в Черни - легко. В 16", ясное дело, ещё легче. В кристальную ночь в кульминации, уверен, и в 8" можно взять.

Видели в 8" Vlad1971 на САО. Ночь и вправду была волшебная.

[vitus_kz]

По осени в 17-ом наблюдали Коняку в 14" Доб. С H-beta фильтром провал видится, но без характерной формы головы. Без фильтра - абсолютно ничего. Зона серая. Орион низковато был. Но ездили специально, пока не лёг снег.

[a.pozharov]

Значит не серая а зеленая

[Nekkar]

Может и серая, а прозрачность была не очень...

[Санек gr.]

к слову ее соседку "пламя" тоже увидеть не удалось.

А вот это странно, Пламя намёк видел в 76 ньютон в Москве.

Честно сказать удивлен, у меня эта туманность в Доб 6" даже на одиночнике 30с еле вылазит.
Прошу прощения за офтоп

[astin]

В Мезмае(серая зона), с UHC фильтром, в очень прозрачную ночь, в 8" ньютон, видел в виде темного пятна. 

[Владимир ARS]

По осени в 17-ом наблюдали Коняку в 14" Доб. С H-beta фильтром провал видится, но без характерной формы головы. Без фильтра - абсолютно ничего. Зона серая. Орион низковато был. Но ездили специально, пока не лёг снег.

Фильтр проверенный? Видел у некоторых ла фильтры аш бета, которые с браком, вообще не давали Голову. В желто зеленой при снеге и Sqm 21 видели в 12» голову с фильтром , с трудом, но видели, в 16» там же легко.

[johny74]

В январе наблюдал коня в доб 12, фильтр lumicon uhc, боковым виден уверенно, но «проступил» он не сразу, какое-то время всматриваешься.

[Roman444]

По осени в 17-ом наблюдали Коняку в 14" Доб. С H-beta фильтром провал видится, но без характерной формы головы. Без фильтра - абсолютно ничего. Зона серая. Орион низковато был. Но ездили специально, пока не лёг снег.

У меня  такой же калибр доб 14 пока безуспешно без фильтров .Каким окуляром и фильтр  H-beta какой фирмы .Очень интересно.

[Илья Лось]

У меня  такой же калибр доб 14 пока безуспешно без фильтров .Каким окуляром и фильтр  H-beta какой фирмы .Очень интересно.

Вот тут отчёт о нашем наблюдении, во время которого проводили сравнения h-beta фильтров как раз по этой туманности: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,1893.msg4273826.html#msg4273826

[Roman444]

 Почитал отчет очень интересно. спасибо на наводку буду уже знать что брать надо  фильтр  Hb Astronomik .

[Илья Лось]

Почитал отчет очень интересно. спасибо на наводку буду уже знать что брать надо  фильтр  Hb Astronomik .

Из рассмотренных в тот вечер, он был лучшим. Lumicon, можно сказать, в сравнении не участвовал, так как тот фильтр, как позже выяснилось, был с огромным дефектом поверхности.

[Roman444]

 И так друзья у меня назрел такой вопрос  и мне кажется многим будет интересно ...тем кому уже посчатливилось  визуально наблюдать  эту пожалуй одну из самых знаменитых туманностей ...  с фильтрам  определился  какой окуляр сразу применить .хороший плесл с увеличением от 60х до 100х . либо хороший ширик.Я так понимаю видели судя по Вашим отсчетам увеличения были примерно от 60х  до 100х .Мое сугубо мнение плесл так как меньше стекл больше света пройдет ну и фильтр. который буду подыскивать хотелось бы вложиться сразу .

[a.pozharov]

Равнозоачек или близко к тому

[a.pozharov]

На близких к проницающему из каталога Луднеса или Лудеса, не помню как его кличут,  LDN, они как правило мелкие. Орион сейчас уже ушел до осени, но всем интересующимся пылевыми облаками есть что половить между Орлом и Щитом, в Стрельце. Там десятка два-три замечательнейших Бернардов.

[Roman444]

 Получается для моего доб14 при зрачке к примеру  6 мм. (он у всех разный) у себя не мерил равнозрачек 59х  нужен окуляр 28мм.получаем 58.9х.Думаю лучше подстраховаться и взять окуляр 25мм .Правильно ли я понимаю и лучше хороший плессл.

[Владимир291]

Наблюдал раньше IC434 с Ньютоном 200/1000  и окуляром 25мм как то . Было видно как серо-белый объект. Из всех этих попыток что-либо наблюдать, я понял что смысла абсолютно нет. Лучше один раз сделать кадр с камерой и выдержкой в одну минуту, больше видно на экране монитора, чем с глазами мучиться что-либо увидеть. Тем более при прикосновении к окуляру происходит и смещение трубы от объекта и смещение фокусера, запотевание окуляра и прочее прочее. А если и ещё в очках, то это нужно снимать очки, перефокусироваться. А толку нет, объект в середине только видно, по бокам темно, сильное виньетирование. Считаю что наблюдать  космос с телескопом, это занятие только для людей с хорошим острым зрением. Для "кротов" как я, это не  пригодно.

[MURENA]

Странно , что ни кто не упомянул Альнитак . А ведь она на 90 проц. портит всю малину ...