Качество зеркал Teleskop-Express

[Карат]

Все началось с моего запроса на сайт teleskop-express с просьбы прислать интерферограмму (ИГ) зеркала, для которых они гарантируют отменное качество, и штрель не менее 0,95  и готовы предоставить ИГ. (Wir garantieren eine Genauigkeit, besser als 0.95 STREHL.)
После короткой переписки, я получил ИГ интересующего меня зеркала 203 мм F5.

Цифры на бумаге выгладили обнадеживающими, штрель 0,993 волновая ошибка PV  0,04 , но интуиция подсказывала – что-то не то.
Я связался с одним из опытных  участников форума и получил жесткий ответ:
- "Зеркало не планетное, вероятен астигматизм".

Зеркало, я естественно, не взял, но решил немного разобраться сам.
Скачал упрощенный вариант программы Quick Fringe и попробовал освоить её.

На ИГ уже были проставлены точки, поэтому автоматическая трассировка не получилась.
Пришлось обработать снимок в редакторе и сделать ручную трассировку.
После этого я увидел зеркало как есть. 

На предлагаемой ИГ  выключены функции астигматиз и кома, длина волны 532 нм.
Я сделал два два варианта с отключенным астигматизмом и с включенным.

Итак, без астигматизма зеркало выглядит не плохо, почти как в присланном мне документе
Штрель 0,95  PV 0,16
Однако, при включении астигматизма, все совсем не радужно.
На ИГ присутствует сильный астигматизм 0,39 и штрель катастрофически падает до 0,69.

Встает вопрос, насколько законно было исключать астигматизм при оценке этого зеркала?

Все документы прилагаются.

[Карат]

Вот собственно, что получилось у меня без астиматизма и с ним.

[Fidel]

  Ой! ... в следующий раз просите исходник 

Веер... разный шаг... малое число полос...

Только исходник в хорошем разрешении + фото стенда (что и как делалось) 

[BarsMonster]

Зеркало от TE 254F4 у меня лежит, ждет трубу. Ориентировочно через недельку смогу притащить в ВАГО :-)
Пока нашелся небольшой дефект отливки - складка стекла. В TE говорят что стекло без напряжений, и проблем быть не должно. Посмотрим.

Скоро там же буду брать 400мм F4, если фатальных проблем тут не будет...

http://s.14.by/1000/mirror-defect.jpg
http://s.14.by/1000/mirror-defect2.jpg
http://s.14.by/1000/mirror-defect3.jpg

[Fidel]

// Ориентировочно через недельку смогу притащить в ВАГО :-)

Вот и славненько... чтобы не строить догадок 

[Карат]

Зеркало от TE 254F4 у меня лежит, ждет трубу.

А бумажку Вам дали, такую как у меня?
Если дали, прикрепите сюда, пожалуйста.

[BarsMonster]

А бумажку Вам дали, такую как у меня?
Если дали, прикрепите сюда, пожалуйста.

Дали, отправил в ЛС - low-order астигматизм вычтен, так что не особо информативно.
Выложу тут вместе с ИГ из ВАГО.

[Fidel]

//Резюме: "Математика - одно из самых изощренных средств водить себя за нос" (А. Эйнштейн).

Смотрите параллельно теневую и точку... и... без вопросов - обсчёт есть лишь способ закрепить результат тестирования "материально". Никакой неоднозначности - всё чётко.

[Fidel]

Разумеется. Не существует универсального метода тестирования. Они лишь дополняют друг-друга.

[Fidel]

//Встает вопрос, насколько законно было исключать астигматизм при оценке этого зеркала?

Закон этого не запрещает 

Если же они подразумевают, что это стендовый астигматизм... тогда такой стенд в помойку

[Карат]

Спасибо Фидель!

Как тут говорилось: "Интерферометр пленных не берет" 

Отдельное спасибо форумчанину Gera , что уберег меня от покупки.

П.С.
- Скоро всех выведем на чистую воду.
- Думаю у Orion UK будет схожая картинка.
- Еще мысль: "Наличие ИГ не известного происхождения, совершенно не гарантирует результат".

[BarsMonster]

Зеркало от TE 254F4 у меня лежит, ждет трубу. Ориентировочно через недельку смогу притащить в ВАГО :-)

Все, зеркало в ВАГО, момент истины близок :-)

[CaHTexHuK]

и каков результат?

[Fidel]

Пока на стадии тестирования.

[BarsMonster]

Результаты тестирования:
После 2-х недель кровавых баталий в ВАГО, результаты следующие:

В составе моего телескопа, с заведомо ровной диагоналкой зеркало не дает дифракционного качества на боку - есть астигматизм, потенциально вызванный оправой (при снятии ИГ на боку зеркало фактически лежало на 1 лапке) и/или недостаточной толщиной зеркала (30мм на краю - для разгрузки на 3 точки нужно 36мм, а для 1 точки на торце... сколько в толщину не делай - все равно криво будет).


На ремне, из радиуса - астигматизма нет. Остается грампластинка. Выброс сверху слева - там где нет полос на ИГ.


Для сравнения, ИГ от Рора. Вычет астигматизма ситуацию не поменял, но ИГ у него как-то посильнее разглажена.


Резюме: В целом, если крепление зеркала переделать и/или не смотреть в горизонт - то дифракционное качество будет, но прям 0.98 Штреля - не будет. Если по габаритам системы мне удасться наблюдать со штатным зеркалом Sky-Watcher - то зеркало TE я возвращаю.

[KonSerV]

Жаль не увидел раньше этой темы и пользуясь возможностью на снижении евро купить приличное зеркало заказал на этом ресурсе вот такое вот зеркало: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6770_TS-High-Quality-Newton-Primary-300mm-f5---Pyrex-with-Zygo-Test-Report.html

Правда в голом виде, оправы нет никакой. А также пару диагоналей к нему - одну подешевше, другую подороже, как бы заявлено чуть ли не 1/12 лямбды.

Вот бы их проверить в подвале для проверки соответствия и для набора статистики.

[BIG TRAIL]

Я  что-то стал сомневаться в  том, что интерферомерометр  "пленных не берет" , он   скорее "оставляет инвалидами",  сообразно гря,     хорошо бы теперича проверить зеркала скажем Тайдекса,  Ломо,   и вообще любого производителя  с авторской иг,  будут ли там картинки 100 %  соответствовать.
   Не абы как,  а в точности, однозначно.
   
  Боюсь, что зря народ паникует, от зеркал массово отказывается,  надо бы прежде телескоп собрать, да по обьектам испытать,  глазом / фотом,.

[Fidel]

Интерферометрирование зеркал ТЕ в автоколлимации не проводилось. Только из радиуса и в сборе с диагональным. В последнем случае и по точке в двойном ходе.

Паспорта явно завышены. На сколько конкретно можно определить реализовав схему Ричи.

В любом случае - ГЗ отдельно использовать не предполагалось, а, будучи поставленным в ньютон, оно показало неважненький результат в том числе и по точке. Т.е. при проверке глазом.

Причин может быть несколько - диагоналка, разгрузка в оправе, собственный астигматизм ГЗ. Порознь или комплексно.

Собственно изначально было известно, что эталона с отверстием нет и придётся использовать ретрак, чтобы повернуть пучок в сторону интерферометра. В этом случае относительно тонкое зеркало оказывается вывешенным не на ремне, а в лапках. Отсюда некоторая имеющаяся неоднозначность результата.

[Алексей Юдин]

Я предлагаю подклеить к плоскости 3 треугольника, накрыть ей ретрак сверху и наконец замутить вертикальный стенд!

[Fidel]

Предлагать легче, чем сделать 

Для этого нужен интерферометр вставляющийся в окулярный узел, держатель для плоскости и виброгасящий стол, т.к. на скамью это всё не водрузить - потолок низковат 

Если делать ВС, то с нуля. Со всем новым - новой плоскостью, интерферометром, обвязкой.