Звезды на дне колодца - миф или реальность?

[AstroNick]

Кстати, автор спрашивает о видимости звёзд в отражении от воды колодца.

Ну наконец-то! На 15-м ответе исходный вопрос был, наконец, замечен   

А по существу - никакого "слепящего неба" на дне глубоко колодца вы не увидите. Потому как от поверхности воды отражается всего 4% падающего на неё (перпендикулярно поверхности!) света (полная аналогия со стеклом, а у воды практически такой же коэффициент преломления). Даже сажа отражает больше! Остальное будет поглощаться и отражаться уже самим дном, а песочек - это отнюдь не зеркало (отражение от него не зеркальное, а довольно изотропное). Кстати, освещаться этот песочек будет не только прямым потоком от входа в колодец, но и отражением от стенок (особенно - если они мокрые после недавнего вытаскивания ведра  ), так что на дно света попадёт больше, чем 96% от падающего на поверхность воды прямого потока. Хотя, конечно, вопрос интересный: на воду падает мало, но отражение зеркальное, а на дно - много, но отражение при этом диффузное... Но это так, для полноты картины. А на дне настоящего глубокого колодца сверху даже днём не видать ни зги - слишком мало света туда попадает, особенно для адаптированного к дневному свету глаза.

Не, всё-таки правильно сразу начали говорить о видимости звёзд со дна, безо всяких отражений. А раз со дна не видно, то в отражении от воды - тем более, уже потому, что к отражённому фону неба добавится фон дна, т.е. ухудшится и без того непреодолимый контраст между гипотетическими звёздами и фоном, на котором их предстоит искать.

[Pluto]

Дело в том, что свет от звезды маскируется солнечным светом, рассеянным в атмосфере. Воздушный столб, в котором происходит рассеяние, имеет высоту более 10км (каждый, кто летал на самолете на высоте 10-12км знает, что фон неба там тоже очень яркий).
Наблюдение из колодца или даже трубы, высотой в пару сотен метров, практически не снижает яркости светового столба, т.е. никак не позволяет увеличить контраст звезда-небо. Отражение в воде и темновая адаптация, тут тоже не помогут.

Для того, чтобы увидеть звезды, придется строить трубу высотой этак километров 30. 

[Антон Серых]

А может не мучатся со строительством трубы и залесть в колодец с телескопом

[hoarfrost]

Не так давно (уже во времена широкого "Кванта" кажется) была в нём статья на эту тему... В общем - врут всё люди!

[Andrey-Chechako]

Как то к вечеру, в очередной раз чистили колодец на месте постоянной экспедиции от пакетов и всякой ерунды, увидели кусочек Луны и рядом яркую звезду.
Когда вылезли - звезда, конечно тоже была видна.
Вечером у костра обсуждали эту легенду, много говорили о засветке - правда, конечно. Но истоки мифа установили следующие:
человечество редко поднимает голову днем, особенно в ясную погоду.
человечество много вырыло колодцев.
когда роешь колодец - смотришь прямо вверх, если конечно роешь правильно

[@k@DElpher]

Я бы сказал в ту сторону

[dims]

В сверхпроводниках возможно такое квантовое состояние, когда кольцевой ток течёт сразу в друх противоположных направлениях одновременно. Вот и в этом топике одновременно обсуждается суперпозиция двух вопросов: можно увидеть звёзды смотря вверх на небо находясь на дне тёмного колодца и можно ли, смотря вниз на воду в колодце, увидеть отражения звёзд.

[Net]

Для того, чтобы увидеть звезды, придется строить трубу высотой этак километров 30. 

Нехилое диафрагмирование   И высота ж зависит от диаметра колодца. Т.е. какая-то константа есть.
Еще интересно, сколько квадратных минут неба можно будет увидеть
Правда с такой высотой колодец снесет моментом инерции. Или чем