Проекты новых монтировок

[Олег Чекалин]

Представляю два проекта монтировок обсерваторского класса.
В качестве основной передачи будут использоваться волновые редукторы. Материал конструкции Д16Т.
Старшая модель HD40, грузоподъемность 150 кг, собственный вес 70 кг. Для масштаба -  диаметр корпусов осей 180мм, на монтировке изображена труба с наружным диаметром 450 мм.

[Олег Чекалин]

Младшенькая HD25. Грузоподъемность 50 кг, собственный вес 30 кг.
Для масштаба - диаметры корпусов осей 120мм.
Вторая картинка с погашенным компонентом показывает подъемник. 

[Олег Чекалин]

Так-так... Отлично..    А что вы брали за основу в проектировании этих монтировок? В том смысле-какие уже выпускающиеся монтировки вы взяли за образец?

Всего понемножку, не я ведь изобрел немецкие экваториалы в нынешнем виде. Но, так как это уже наверное где-то тридцатый мой проект монтировки, все само собой получается.

[Олег Чекалин]

Я наверное за металл возьмусь в этом месяце, технологических проблем вроде особых нет, все должно получиться быстро. А дальше прежде всего от закупки компонентов за кордоном будет зависеть, может месяца на три-четыре растянуться.

[Грехов Михаил]

А чего смотреть-то, когда это только отрисовка предполагаемого внешнего вида без детальной разработки.... Где-то в корпусах должны еще быть червячные шестерни. Ну и соответственно червяки с корпусами. Так если все спрятано внутри, то там по идее эти шестерни должны быть маленькими. В "Белых лебедях" они -наибольшего диаметра и как диски выступают над общим диаметром корпуса оси. Или тут типа привода DDM как у  ASA?

По пропилам-диапазон регулировок полярной оси - маловат. Около 30 градусов. То ли делать под заказ на определенный диапазон высот, то ли надо бы увеличить.

По регулировочному механизму. Однажды кумекал как его сделать наиболее изящно. Пришел к варианту, что имеем резьбовую втулку с правой резьбой и с одной стороны типа проушины, которая вставляется в шарнир. Этот шарнир расположен на нижней площадке телескопа. Потом в эту втулку ввинчивается другая втулка, которая внутри содержит левую резьбу. Эта втулка имеет либо шестигранник под ключ, либо какие-то дырки в шестиграннике, либо выступающие палочки. А в эту втулку ввинчивается шток с левой резьбой и упирается через шарнир в корпус полярки. Итого при вращении втулки с шестигранником вся конструкция может либо раздвигаться, либо сжиматься. Может так интереснее? 

[ysdanko]

А какие волновые редукторы планируются? В принципе существуют довольно точные, но все же у всех этих редукторов общий недостаток, недостаточная "крутильная" жесткость. Какие подшипники будут использоваться в осях? И что за схема подшипниковых опор?

[Олег Чекалин]

А чего смотреть-то, когда это только отрисовка предполагаемого внешнего вида без детальной разработки.... Где-то в корпусах должны еще быть червячные шестерни. Ну и соответственно червяки с корпусами.

Миша, ну ты хоть стартовые посты читай. Написано же русским по белому - волновые редукторы.
Про подъемник забыл написать. Диапазон 32-65 градусов.

[Олег Чекалин]

А какие волновые редукторы планируются? В принципе существуют довольно точные, но все же у всех этих редукторов общий недостаток, недостаточная "крутильная" жесткость. Какие подшипники будут использоваться в осях? И что за схема подшипниковых опор?

Планируются немецкие редукторы, габарит соответствует названию - 25 и 40 серия.
Нагрузка в монтировках гораздо меньше, чем расчетная для таких редукторов, жесткости с огромным запасом.
Подшипники роликовые конические, без затей.

[Грехов Михаил]

Понятно... Если на модели развернуть трубу вдоль полярной оси (направить на полюс) и потом прокрутить вокруг полярки на 360 - труба не заденет ли своей окулярной частью уже собственно монтировку? А если с ПЗС погабаритнее и прочими причендалами? У моей HEQ-5Pro как оказалось-основная проблема, мешающая автоматической работе монтировки-то что она не учитывает задевания телескопа о треногу. И где я предполагал, что все будет само - на самом деле фиг там. 

[ysdanko]

А какие волновые редукторы планируются? В принципе существуют довольно точные, но все же у всех этих редукторов общий недостаток, недостаточная "крутильная" жесткость. Какие подшипники будут использоваться в осях? И что за схема подшипниковых опор?

Планируются немецкие редукторы, габарит соответствует названию - 25 и 40 серия.
Нагрузка в монтировках гораздо меньше, чем расчетная для таких редукторов, жесткости с огромным запасом.
Подшипники роликовые конические, без затей.

А предаточного хватит? Или придется ставить промежуточный редуктор?

[Олег Чекалин]

А предаточного хватит? Или придется ставить промежуточный редуктор?

На моторах будут свои промежуточные редукторы. Буду соблюдать дискретность 0,25" и менее.

[Олег Чекалин]

Понятно... Если на модели развернуть трубу вдоль полярной оси (направить на полюс) и потом прокрутить вокруг полярки на 360 - труба не заденет ли своей окулярной частью уже собственно монтировку? А если с ПЗС погабаритнее и прочими причендалами? У моей HEQ-5Pro как оказалось-основная проблема, мешающая автоматической работе монтировки-то что она не учитывает задевания телескопа о треногу. И где я предполагал, что все будет само - на самом деле фиг там. 

Это классический дизайн, то есть примерно так должна выглядеть монтировка в аматерском понимании. Поэтому варианты с ломаными колоннами я для этих моделей не рассматривал.

[Serg1]

Подшипники роликовые конические, без затей.

А упорные шариковые в монтировках применяют?

[ysdanko]

Понятно... Если на модели развернуть трубу вдоль полярной оси (направить на полюс) и потом прокрутить вокруг полярки на 360 - труба не заденет ли своей окулярной частью уже собственно монтировку? А если с ПЗС погабаритнее и прочими причендалами? У моей HEQ-5Pro как оказалось-основная проблема, мешающая автоматической работе монтировки-то что она не учитывает задевания телескопа о треногу. И где я предполагал, что все будет само - на самом деле фиг там. 

Это классический дизайн, то есть примерно так должна выглядеть монтировка в аматерском понимании. Поэтому варианты с ломаными колоннами я для этих моделей не рассматривал.

Олег. А узел регулировки по широте как у MI не рассматривал. По моему это наиболее жесткая конструкция из всех существующих..
http://www.mathis-instruments.com/Design/ForkGerman.html

[Infinity]

Это хорошо,это отлично!
А стоимость  HD25,какая планируется?
А то еку8 стоит на заводе 1500$ (или 1700,не помню), а в магазинах 3100$

[Олег Чекалин]

Подшипники роликовые конические, без затей.

А упорные шариковые в монтировках применяют?

Именно упорные шариковые не вижу смысла.

[Олег Чекалин]

Понятно... Если на модели развернуть трубу вдоль полярной оси (направить на полюс) и потом прокрутить вокруг полярки на 360 - труба не заденет ли своей окулярной частью уже собственно монтировку? А если с ПЗС погабаритнее и прочими причендалами? У моей HEQ-5Pro как оказалось-основная проблема, мешающая автоматической работе монтировки-то что она не учитывает задевания телескопа о треногу. И где я предполагал, что все будет само - на самом деле фиг там. 

Это классический дизайн, то есть примерно так должна выглядеть монтировка в аматерском понимании. Поэтому варианты с ломаными колоннами я для этих моделей не рассматривал.

Олег. А узел регулировки по широте как у MI не рассматривал. По моему это наиболее жесткая конструкция из всех существующих..
http://www.mathis-instruments.com/Design/ForkGerman.html

Юра, конструкция узла у Матиса отличная. Я имел возможность долго крутить и налаживать MI-750, изучил ее сильные стороны и косяки. Но, эта конструкция подъемника, пришедшая, если не ошибаюсь с приборов Цейсса рационально вписывается только в литейную технологию.

[Шмидт Кассегрен]

Олег, озвучь стоимость?

[Олег Чекалин]

Это хорошо,это отлично!
А стоимость  HD25,какая планируется?
А то еку8 стоит на заводе 1500$ (или 1700,не помню), а в магазинах 3100$

Про цены рано говорить. Первые пару монтировок, на которые уже есть в наличии системы управления и куплен материал будут относительно дешевыми, потом по ситуации, чтобы монтировки привлекательными для покупателей были.

[Serj]

Олег, с днюхой тебя! А тормоз какого цвета в этих монтировках, или ну его к шутам?

Вот смотрю я на эти волновые редукторы - штука классная, работает базара нет, но ведь дорого и не спортивно! Где творчество то, где ноу-хау? Самому фиг сделаешь, а за бугром покупать... Ты не рассматривал возможность сделать планетарно-цевочный? Технология, вроде, попроще.