Ахромат Celestron Advanced C6-RGT, D=150mm, GO TO за 60тыров для города.

[Hessen]

Вроде определился с выбором аппарата для работы в городе. Celestron Advanced C6-RGT, D=150mm, F=1200, 1:8, GO TO за 60тыс р. Планирую использовать для показа Луны и планет в городе.
Как вам такой выбор, стоит ли он своих денег? Сильно будет хроматить такой телескоп?

[Алексей Юдин]

Конечно сильно - фокус почти вдвое короче чем надо для такого диаметра.

Ну и как всегда с китаем, может попасться кривой и не факт что исправимо кривой. См. тему https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,127403.0.html - там топикстартер уже начал допил, морально готовьтесь к тому же.

[Polnoch Ксю]

К тому же у ТС той темы есть хромакор....

[Hessen]

Картинка планет, скажем Сатурна, чёткая будет?

[Алексей Юдин]

Сатурна - худо-бедно да, он наиболее толерантен к хроматизму. Если с экземпляром повезёт или руки умелые окажутся, конечно. Разъюстируется - будет полный отстой.

Юпитер уже гораздо хуже - его богатство красок хроматизм убивает очень сильно. Конечно, и на Сатурне есть бирюзовые тона, но они в любые 150 мм ещё слишком бледны, для их зрелищности нужны 250-300 мм.
Марс тоже страдает от хроматизма, но по нему относительно хорошо работают фильтры, хотя это и даёт мерзкий привкус пластмассы.

Венеру в такой рефрактор не посмотреть - всё безнадёжно тонет в фиолете...

GOTO для планет бесполезно совсем. Для них нужен качественный часовик.

[Polnoch Ксю]

Лучше интес, и сразу учиться его юстировать
Проще, чем рефрактор.

А GoTo для планет и правда просто трата денег. Не навестись на то, что видно невооруженным глазом ещё нужно суметь

[Andrey Star]

Лучше интес, и сразу учиться его юстировать
Проще, чем рефрактор.

ПОШУТИЛИ ЧТО-ЛИ? Апохротат лучше, но цена сегодня далеко за 60тыр. ушла...

[Ligament]

Hessen, а что вы думаете о ньютоне bk15012? На качество зеркала, вроде, никто не жаловался. И никакого хроматизма.

[Алексей Юдин]

Да тут в любом случае теория - за 60 т.р. ничего такого топикстартер не купит. Здесь такие не держат, а за рубежом 1300 баксов на AVX, соответственно у нас дороже заметно будет.

[Andrey Star]

 сравнивать надо, но берут сомнения, тем более я имел в виду не свой, а 150-200мм АПО. Что до моего -картинка безупречна на 256х -360х вполне...

[megavoltt71]

Лучше интес, и сразу учиться его юстировать
Проще, чем рефрактор.

ПОШУТИЛИ ЧТО-ЛИ? Апохротат лучше, но цена сегодня далеко за 60тыр. ушла...

Он несколько лучше искателя Интеса . Но не более того  И цена неадекватна ожидаемому результату.

[Алексей Юдин]

Длиннофокусный Ньютон типа 1501-15012 как раз по планетам эквивалент 115-120 мм АПО, как владелец обоих говорю. Конечно, надо сравнить детально, но пока для таких сравнений готово только оборудование, но они никак не произойдут...

[Andrey Star]

Он несколько лучше искателя Интеса

если у интеса искатель 150мм АПО соглашусь, интес видно 470мм или более, если менее разговор странный 150-200мм интес по определению сольет 150-200мм АПО цены конечно несопоставимы...

[megavoltt71]

150мм АПО кто нибудь разгонял до 500х - как изображение?
200мм АПО это конечно хорошо. Но только кроме цены самого АПО добавим цену монтировки способной такую трубу нести. Старшой Лебедь или EQ8 и не менее. 180мм МАК и тем более 200мм ньютон думаю войдут в бюджет и покажут поболее в городе.

[Andrey Star]

и покажут поболее в городе.

что они там покажут -не смешите, дипская практически не видно, у нас мелкий город и то засветка песец -планет смотреть апо однозначно лучше, для 500х надо ловить атмосферу, если сиинг позволит -вполне...

[Алексей Юдин]

Старшой Лебедь или EQ8 и не менее.

EQ8 заметно слабее даже младшего лебедя...

[Polnoch Ксю]

что они там покажут -не смешите, дипская практически не видно, у нас мелкий город и то засветка песец -планет смотреть апо однозначно лучше, для 500х надо ловить атмосферу, если сиинг позволит -вполне...

Просто Интес 8" можно повесить на EQ5, на сдачу(от первоначального бюджета, озвученного в другой теме) купить грелку для мениска (что бы роса не выпадала), хорошие планетные окуляры, ширик-два по луне,  и аккумулятор для монтировки и вентиляторов, что бы главное зеркало МАКа быстро остывало. Это всё влезает в первоначальный бюджет топикстартера, и покажет планеты очень хорошо (если топикстартер научится юстировать МАК). Это и будет бизнес без обмана, если МАК будет юстироваться раз в месяца два-три.

[megavoltt71]

и покажут поболее в городе.

что они там покажут -не смешите, дипская практически не видно, у нас мелкий город и то засветка песец -планет смотреть апо однозначно лучше, для 500х надо ловить атмосферу, если сиинг позволит -вполне...

Про дипскай речи и нет. Чисто городская гляделка . Естественно длиннофокусная как раз подходит. Интес 1800\2700 в самый раз. Да я яркий дипскай и в городе смотрю, с балкона даже. На маленькие увеличения не обязательно идеальный сиинг, да и не всегда дожидаюсь термостабилизации. Хотя телескоп на балконе .

Старшой Лебедь или EQ8 и не менее.

EQ8 заметно слабее даже младшего лебедя...

Под 150 АПО в визуале - не? (хотя а смысл) 

[Hessen]

Благодарен всем за дельные советы. Конечно в идеале хотелось бы рефрактор АПО 150мм. Это идеальная картинка и гарантированное удовольствие людям за

небольшие деньги. Но для меня, как для чайника, было бы слишком неосмотрительно так вкладываться в первый телескоп, тем более под конкретную задачу. Возможен

ли какой-нибудь компромис?? Рефлектор и зеркально-линзовые не подойдут. Нужен рефрактор, возможно ЕД, большие размеры только приветствуются, диапозон цен

до 100тыср.

[Алексей Юдин]

Телескоп покупайте не для людей, а для себя. Надежду на нем заработать оставьте - если предполагается, что платить будут сами люди, а не спонсор процесса популяризации, то это совершенно бесперспективно!