Вопрос Знатокам!

[Zhukova]

Добрый день! Вопрос знатокам: подойдёт ли такой телескоп новичку - Celestron LCM 60?
Немного о новичке: мальчик, 29 лет, мечта детства иметь телескоп, будет приезжать на дачу и смотреть на звёзды. Так же обмолвился, что было бы круто с автонаведением (поэтому такая модель).

Но у меня появились сомнения по этому автонаведению, стоит ли это своих денег?
Заранее спасибо за ответы и советы!

[megavoltt71]

Там не сколько автонаведение ценно сколько просто ведение. А вот 60мм мало. Лучше 80 или 90. А так очень лёгкая мобильная монтировка .

[Zhukova]

Спасибо! Продолжу поиски!

[megavoltt71]

А что искать?  Лучше озвучте бюджет https://astronom.ru/product/teleskop_celestron_lcm_80.html

[kosmosoved]

26 985
 За эти деньги лучше оптику нормальную купить ,чем монти c авто-наведением и подзорной трубой на ней.

[Zhukova]

Бюджет 20К, но я поняла, что за такие деньги с автонаведением не найду. Поэтому поищу модель попроще - пусть именинник проявит смекалку по самостоятельному поиску небесных тел))) Я просто не понимаю это сложно найти, допустим какую-нибудь планету? Заранее пардон за глупый вопрос.

[kosmosoved]

Бюджет 20К, но я поняла, что за такие деньги с автонаведением не найду. Поэтому поищу модель попроще - пусть именинник проявит смекалку по самостоятельному поиску небесных тел))) Я просто не понимаю это сложно найти, допустим какую-нибудь планету? Заранее пардон за глупый вопрос.

Если наблюдения на даче и имеется возможность вынести телескоп во двор,то наверное наилучшим выбором за эти деньги будет добсон 150мм. с рук.

[Zhukova]

Бюджет 20К, но я поняла, что за такие деньги с автонаведением не найду. Поэтому поищу модель попроще - пусть именинник проявит смекалку по самостоятельному поиску небесных тел))) Я просто не понимаю это сложно найти, допустим какую-нибудь планету? Заранее пардон за глупый вопрос.

Если наблюдения на даче и имеется возможность вынести телескоп во двор,то наверное наилучшим выбором за эти деньги будет добсон 150мм.

Спасибо! Пойду погуглю))

[Мурат Астана]

26 985
 За эти деньги лучше оптику нормальную купить ,чем монти авто-наведением и подзорной трубой на ней.

Полностью согласен. Смысл в автонаведении если эта апертура покажет только в основном самые яркие дипы и планеты солнечной системы с Луной, которые и самому несложно отыскать на небе.
Если дача, то лучше постараться за эти деньги вложиться в большую апертуру, например Доб 150. Луна, Юпитер, Сатурн, Марс и наиболее яркие дипы будут уже интереснее, чем в небольшую 80-ти мм апертуру. Вот такое моё мнение, ну а решать вам

[megavoltt71]

Бюджет 20К, но я поняла, что за такие деньги с автонаведением не найду. Поэтому поищу модель попроще - пусть именинник проявит смекалку по самостоятельному поиску небесных тел))) Я просто не понимаю это сложно найти, допустим какую-нибудь планету? Заранее пардон за глупый вопрос.

Основные планеты, которые действительно интересно наблюдать в оптику, очень легко найти на небе без автонаведения. А многие объекты дипская в бинокль, и уже потом навести туда телескоп. Я например в данный момент могу найти вечером Венеру, Марс и Юпитер невооружённым глазом, ещё на светлом небе . А Венеру даже до захода Солнца. Так что если на первое место ставить сами наблюдения объектов, а не нажимание на кнопочки что б труба навелась на объект, который в эту трубу даже не будет видно, то совет с 150мм считаю наиболее приемлемым.

[Zhukova]

26 985
 За эти деньги лучше оптику нормальную купить ,чем монти авто-наведением и подзорной трубой на ней.

Полностью согласен. Смысл в автонаведении если эта апертура покажет только в основном самые яркие дипы и планеты солнечной системы с Луной, которые и самому несложно отыскать на небе.
Если дача, то лучше постараться за эти деньги вложиться в большую апертуру, например Доб 150. Луна, Юпитер, Сатурн, Марс и наиболее яркие дипы будут уже интереснее, чем в небольшую 80-ти мм апертуру. Вот такое моё мнение, ну а решать вам

Я вас поняла, спасибо! Ничего не слышала про Добсоны и не видела. Сейчас изучаю. Выглядит мощно, бгг!))

[Zhukova]

Бюджет 20К, но я поняла, что за такие деньги с автонаведением не найду. Поэтому поищу модель попроще - пусть именинник проявит смекалку по самостоятельному поиску небесных тел))) Я просто не понимаю это сложно найти, допустим какую-нибудь планету? Заранее пардон за глупый вопрос.

Основные планеты, которые действительно интересно наблюдать в оптику, очень легко найти на небе без автонаведения. А многие объекты дипская в бинокль, и уже потом навести туда телескоп. Я например в данный момент могу найти вечером Венеру, Марс и Юпитер невооружённым глазом, ещё на светлом небе . А Венеру даже до захода Солнца. Так что если на первое место ставить сами наблюдения объектов, а не нажимание на кнопочки что б труба навелась на объект, который в эту трубу даже не будет видно, то совет с 150мм считаю наиболее приемлемым.

Спасибо, вы развеяли мои сомнения по поводу выбранной модели.

[megavoltt71]

Ещё раз про автонаведение - оно не на столько авто, на сколько Вы наверное подумали. Для запуска этой функции нужно знать небо хотя бы на начальном уровне. Эта система настраивается по предложенным опорным звёздам . Так же надо вводить координаты и текущее время. Но даже так система часто промахивается . Обычно таккая электроника оправдывает себя на астрогрофах, которые нужно навести на объект, который визуально не виден, но на длительной экспозиции он становится видным. Но это бюджеты поболее будут. Сам же поиск объекта по атласу, распечатанным картам или программе планетарию (Stellarium) чуть ли не более интересен, чем само наблюдение этого объекта. А с хорошим телескопом такой навык приобретается в первые же недели. Для этого полно лёгких объектов. Далее можно и посложнее объекты попробывать.

[Zhukova]

Ещё раз про автонаведение - оно не на столько авто, на сколько Вы наверное подумали. Для запуска этой функции нужно знать небо хотя бы на начальном уровне. Эта система настраивается по предложенным опорным звёздам . Так же надо вводить координаты и текущее время. Но даже так система часто промахивается . Обычно таккая электроника оправдывает себя на астрогрофах, которые нужно навести на объект, который визуально не виден, но на длительной экспозиции он становится видным. Но это бюджеты поболее будут. Сам же поиск объекта по атласу, распечатанным картам или программе планетарию (Stellarium) чуть ли не более интересен, чем само наблюдение этого объекта. А с хорошим телескопом такой навык приобретается в первые же недели. Для этого полно лёгких объектов. Далее можно и посложнее объекты попробывать.

Ого!
Удачно я нашла ваш форум

[megavoltt71]

А у нас не только форум, но и различные мероприятия, где можно познакомится с Любительской Астрономией и узнать всё поподробней . Например https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,332.1860.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,127469.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,11365.1440.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,113542.1960.html

[Zhukova]

А у нас не только форум, но и различные мероприятия, где можно познакомится с Любительской Астрономией и узнать всё поподробней . Например https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,332.1860.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,127469.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,11365.1440.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,113542.1960.html

Ух ты, классно! Спасибо за ссылки, загляну!

[Belousov Vladimir]

Ещё раз про автонаведение

У меня автонаведение.Ни разу не пользовался,навожу вручную.

[Алексей Юдин]

Немного о новичке: мальчик, 29 лет, мечта детства иметь телескоп, будет приезжать на дачу и смотреть на звёзды.

Dob 12" - я в 26 лет таким обзавёлся, самое то для удовольствия.

[russamael]

А мальчик - Ваш мальчик?

[megavoltt71]

Да, найдёте ДОБ 12" за 20тр - берите не глядя.