Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Освоение Марса  (Прочитано 320285 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Vavanzer

  • *****
  • Сообщений: 12 588
  • Благодарностей: 246
  • Все мы - микробы, в масштабах Вслеленной!!!
    • Сообщения от Vavanzer
Re: Освоение Марса
« Ответ #10000 : 25 Мар 2023 [20:48:55] »
Всяко проще заменить крахмал "жидким стеклом,То бишь силикатом натрия.Искусственный камень не вчера придуман.
Получится из него кирпичи и монолитные конструкции делать?
Какие вложения и затраты по его изготовлению будут там? Понятно, все начинается с энергии. Но, химические вещества, оборудование, катализаторы, добыча исходного сырья... Я не вдавался в подробности как и из чего его добывают в промышленных масштабаз, и какой там техпроцесс.
 Крахмал из картошки делали не раз, в домашних условиях. Процесс простейший. Размолотая картошка, разбавление водой, отстаивание мякоти, переливание взвеси крахмала чтобы отделить от осадка, и далее тупо выпаривание, сначала кипячением, потом  досушиванием. Можно не кипятить, а просто на большую площадь разлить, чтоб энергию сэкономить.
250мм Шмидт-Ньютон Meade LXD75
SkyRover 8x21
Турист-4 10х30

Оффлайн Фантазер

  • *****
  • Сообщений: 510
  • Благодарностей: 18
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Фантазер
Re: Освоение Марса
« Ответ #10001 : 25 Мар 2023 [21:02:09] »
https://ru.wikipedia.org/wiki/Жидкое_стекло

Онлайн MenFrame

  • *****
  • Сообщений: 6 896
  • Благодарностей: 156
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от MenFrame
Наука есть организованный скептицизм в достоверности экспертного мнения.  Ричард Фейнман
Свобода, есть форма ответственности за необходимую глупость. (не помню кто сказал)

Оффлайн gan

  • ****
  • Сообщений: 486
  • Благодарностей: 18
  • Жизнь, прекрасна.
    • Сообщения от gan
Re: Освоение Марса
« Ответ #10003 : 10 Авг 2023 [18:51:10] »
Возможно ли превратить Марс в Землю 2.0?
Шикарное видео, доходчиво и простым языком.
Ну, дык Вячеслав Авдеев в принципе, полностью подтвердил идею которую мы на Астрофоруме уже давно рассмотрели.... Астероиды наше все, как и по органике так и по металлам, в плане разработок, вполне годятся, имея технологии... Да пока их вроде нет, и не развивают. Но это чисто техническая проблема, решаемая. Жизнь в замкнутых пространств, лавовых трубках, пещерах, под поверхностью, где и защита от КЛ, температура +18 градусов, закачал воздух, поставил реактор...   Смысл спускаться на поверхность планеты, ну разве в плане туризма, ну если планета земного типа, захвата...
И вот от сюда вывод.  Нет никакого смысла осваивать планеты.  При достижении цивилизации технической возможности ее покинуть и поселиться под поверхностью любой оболочки толщиной более 15-30 метров, не важно космически корабль, астероид, небольшой планетоид и т.д.  с замкнутой СЖО, а так же решение проблемы с долговечной работой  ЯУ, единственной целю будет пополнение запасов в звездных системах, опять же на астероидах.  Возможно ли такое?
Можно ли сейчас наблюдать такие объекты. Астероидов тьма в космосе.  Возможно в некоторых даже путешествуют даже сейчас.
Как измениться облик живущего существа в таких условиях? Условия не комфортные.
Гномы?  ::)
Это хорошая планета...

Записки колониста.
https://andreyzelenij.livejournal.com/5854.html

Онлайн MenFrame

  • *****
  • Сообщений: 6 896
  • Благодарностей: 156
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от MenFrame
Re: Освоение Марса
« Ответ #10004 : 11 Авг 2023 [13:03:44] »
И вот от сюда вывод.  Нет никакого смысла осваивать планеты. 
Пока что самодостаточное существование вне планет чистой воды фантазия. Гравитационная яма дает много преимуществ цивилизации, которые в итоге могут оказаться критическими. А все фантази про жизнь на астероидах просто останутся фантазиями.
Наука есть организованный скептицизм в достоверности экспертного мнения.  Ричард Фейнман
Свобода, есть форма ответственности за необходимую глупость. (не помню кто сказал)

Оффлайн Vavanzer

  • *****
  • Сообщений: 12 588
  • Благодарностей: 246
  • Все мы - микробы, в масштабах Вслеленной!!!
    • Сообщения от Vavanzer
Re: Освоение Марса
« Ответ #10005 : 11 Авг 2023 [15:27:59] »
И вот от сюда вывод.  Нет никакого смысла осваивать планеты.
Пока что самодостаточное существование вне планет чистой воды фантазия. Гравитационная яма дает много преимуществ цивилизации, которые в итоге могут оказаться критическими. А все фантази про жизнь на астероидах просто останутся фантазиями.
   Там один только фактор самый уязвимый. Как и на Марсе сейчас. Отсутствие атмосферного давления. Если с Марсом еще реально это дело исправить, физика позволяет ему удерживать газы , то с Астероидами не прокатит. Только  балоны различные, герметизация помещений.
  Но, у астероидов есть олин плюс относительно Марса - низкая гравитация, которая позволит летать с минимальными затратами.И устраивать производства крупномасштабных космических конструкций в условиях микрогравитации.
  Относительно орбитальной станции, есть еще плюсы. Защита от радиации, и метеоритов, минеральные ресурсы, небольшая гравитация способная удерживать предметы и корабли.
  В этом плане, быть может научная колония на Фобосе будет гораздо выгоднее, чем на Марсе. Как перевалочный пункт, лаборатория и штаб по управлению роботами в режиме реального времени без задержек.
« Последнее редактирование: 11 Авг 2023 [15:34:13] от Vavanzer »
250мм Шмидт-Ньютон Meade LXD75
SkyRover 8x21
Турист-4 10х30

Оффлайн Mercury127

  • *****
  • Сообщений: 6 272
  • Благодарностей: 377
  • Мне нравится эта соцсеть! :D
    • Сообщения от Mercury127
Re: Освоение Марса
« Ответ #10006 : 11 Авг 2023 [18:53:31] »
Китайские астрономы сообщили о первом случае одновременной регистрации всплеска солнечных космических лучей на Земле, Луне и Марсе.
Цитата
В случае лунной поверхности измеренная доза поглощенного излучения составила около 17 миллигрей, при этом значение смоделированной дозы составляет около 11 миллигрей. Для поверхности Марса поглощенная доза составила 0,288 миллигрея, при этом наиболее верная по мнению ученых модель дает значение дозы 0,315 миллигрея.
Бронежилет — лучше для мужчины нет!

Оффлайн pkl

  • *****
  • Сообщений: 5 255
  • Благодарностей: 59
    • Сообщения от pkl
Re: Освоение Марса
« Ответ #10007 : 12 Авг 2023 [23:04:45] »
И вот от сюда вывод.  Нет никакого смысла осваивать планеты.  При достижении цивилизации технической возможности ее покинуть и поселиться под поверхностью любой оболочки толщиной более 15-30 метров, не важно космически корабль, астероид, небольшой планетоид и т.д.  с замкнутой СЖО, а так же решение проблемы с долговечной работой  ЯУ, единственной целю будет пополнение запасов в звездных системах, опять же на астероидах.  Возможно ли такое?
Нет, невозможно. Оболочка разрушится. Так что только планеты, достаточно массивные, чтобы удержать атмосферу и гидросферу.
Celestron PowerSeeker 114 EQ, но хочется большего

Сверхцивилизация - это цивилизация, овладевшая всеми практически значимыми технологиями, которые вообще допустимы законами природы.

Оффлайн Vavanzer

  • *****
  • Сообщений: 12 588
  • Благодарностей: 246
  • Все мы - микробы, в масштабах Вслеленной!!!
    • Сообщения от Vavanzer
Re: Освоение Марса
« Ответ #10008 : 15 Авг 2023 [11:55:12] »
Нет, невозможно. Оболочка разрушится. Так что только планеты, достаточно массивные, чтобы удержать атмосферу и гидросферу.
   С чего она разрушится? Полно астероидов от размера с песчинку, и до 1000 км диаметром)) И не разваливаются миллионы лет. При том что постоянно бомбардирует их космическая пыль и обьекты покрупнее.  Те же спутники Марса взять. Или мелкие ледяные спутники дальних планет и обьекты пояса койпера.
250мм Шмидт-Ньютон Meade LXD75
SkyRover 8x21
Турист-4 10х30