ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Всяко проще заменить крахмал "жидким стеклом,То бишь силикатом натрия.Искусственный камень не вчера придуман.
Возможно ли превратить Марс в Землю 2.0?
И вот от сюда вывод. Нет никакого смысла осваивать планеты.
Цитата: gan от 10 Авг 2023 [18:51:10]И вот от сюда вывод. Нет никакого смысла осваивать планеты. Пока что самодостаточное существование вне планет чистой воды фантазия. Гравитационная яма дает много преимуществ цивилизации, которые в итоге могут оказаться критическими. А все фантази про жизнь на астероидах просто останутся фантазиями.
В случае лунной поверхности измеренная доза поглощенного излучения составила около 17 миллигрей, при этом значение смоделированной дозы составляет около 11 миллигрей. Для поверхности Марса поглощенная доза составила 0,288 миллигрея, при этом наиболее верная по мнению ученых модель дает значение дозы 0,315 миллигрея.
И вот от сюда вывод. Нет никакого смысла осваивать планеты. При достижении цивилизации технической возможности ее покинуть и поселиться под поверхностью любой оболочки толщиной более 15-30 метров, не важно космически корабль, астероид, небольшой планетоид и т.д. с замкнутой СЖО, а так же решение проблемы с долговечной работой ЯУ, единственной целю будет пополнение запасов в звездных системах, опять же на астероидах. Возможно ли такое?
Нет, невозможно. Оболочка разрушится. Так что только планеты, достаточно массивные, чтобы удержать атмосферу и гидросферу.
Колонии под куполом это как каморка для 3 алкашей , или большая по площади мишень для летящих камней с пылевыми бурями и метеоритов - а там пояс астероидов рядом.... Начинать надо из под земли.
Это не песчинка, этот объект далеко.
Цитата: АстроКoт от 19 Июн 2024 [12:56:38]Это не песчинка, этот объект далеко. зуб даёте?