На счет Samsunga А вы читали, как они его ругают? Что-то типа - "напечатали - все красное" или "напечатали - все синее". Вы не находите, что к пленке это имеет небольшое отношение? Тем более, непонятно, на какой бумаге печатали.
Я работал с этой пленкой в "земных" условиях фотоаппаратом Зенит-11, разными объективами, с разными условиями освещения (солнце, закат, закат в контрасвете, сумерки, дома со вспышкой с выдержкой 1/30), печатал в хорошем минилабе, печать на бумаге Kodak. И я могу сказать, что по сравнению с с пленкой AGFA, на которую я снимал в том же месте, после того, как закончилась пленка Samsung - Samsung выигрывает. По цветопередаче (белые обои действительно белые, серая кошка - серая), по проработке теней, по ошибкам в экспозиции (не плывет цветопередача, не растет зернистость - опять же визуально). А вот AGFA действительно хорошо работает только при правильной экспозиции. Чуть ошибешся и отхватишь брак.
Опять же, пленка Konika в тех же условиях могла давать и розовые обои и даже зеленые, и кошка была и синей и розовой и какой угодно. Просто есть минилабы, у которых сели реактивы, просрочена бумага или ребятам в лом включать цветокоррекцию при печати.
Корректно было бы отсканировать негативы и посмотреть, что есть на пленке на самом деле.
С уважением, Алексей.
P.S. Но для себя вывод я сделал. И выход более-менее качественных кадров возрос.
