Просветляющие покрытия окуляров William Optics и ES

[СитТхАрта]

Блин, ребята... Есть ли кто-то разбирающийся в качестве просветлений?  Кто видел конкретно и сравнивал просветления у марок WO и ES?

У меня был DS UWA 28/82 и как то мне предоставилась возможность проверить на одном суперДобе (18" Жираф с зеркалом Санковича) два "близнеца" WO UWAN 28/82 принадлежащий Владельцу СкперДоба Игорю Igrek и мой DS UWA 28/82 внешне окуляры отличались только лейбами.

Объект для сравнения - Хи-Аш Персея, использовался парракор. Вначале смотрети я и Игорь, потом мы подозвали третьего наблюдателя Сашу Lutek и попросили оценить вид в окуляр подавая в темноте ему и DS и WO не говоря где какой. Саша как сторонний но опытный наблюдатель (т.к. Хи-Аш он смотрел наверно с сотню раз не меньше) определил что на DS картинка выглядела чуть темнее, чем на WO. разницы в поле и в виде звезд - между окуляроами - не заметил.

Иными словами конкретно у тех экземпляров просветление было лучше у WO.

[nolv]

Блаженны верующие, особенно верующие потребители, грезящие о том, что под красивым фантиком им продали качество...

Замеры линейкой есть?
Просто забавная идея в голову пришла. Теория основана на пятиминутках политинформации в советских средних школах.
То, что РФ считает о. Формоза неотъемлемой частью КНР не мешает Китайской Народной Республике и Китайской Республике устраивать на протяжении 70 лет фееричные разборки в стиле "Крым наш" с "последним китайским предупреждением" и общевойсковыми маневрами.
В связи с этим интересно, происходят ли контакты между хозяйствующими субъектами, и дозволено ли WO закупать стекло CDGM?
Даже поискал для забавы в интернете, не пишут про WO и CDGM.

Иными словами конкретно у тех экземпляров просветление было лучше у WO.

Во, подолью масло в огонь
А может стекло другое?

[traveller in time]

Меньшую же разницу глаз не улавливает, разве нет?

Разницу в чём?

[Вася Курочкин]

William optics forever! Сам поменял на них ес-ки.

Какова была мотивация?  Только наглазники? 

[Алексей Юдин]

William optics forever! Сам поменял на них ес-ки.

Какова была мотивация?  Только наглазники? 

Зная Володю - ЕС видимо на барахолке выгодно ушли, а ВО по-дешёвке там же досталось наверное. Очень правильный подход!

[Владимир ARS]

William optics forever! Сам поменял на них ес-ки.

Какова была мотивация?  Только наглазники? 

Именно. Es мне анатомически нравились меньше. Вынос у них ужасен в линейке 82 гр на малых и средних в особенности фокусных.
А wo достались дороже чем ушли ес, так что коммерчески выгоды не было.

[Алексей Юдин]

А wo достались дороже чем ушли ес, так что коммерчески выгоды не было.

Эх, вот печаль-то... А я вот Уван-28 загнал с радостью и ничем аналогичным ЕС не заменил. Не пошло...

[Алексей Юдин]

Замеры линейкой есть?
Просто забавная идея в голову пришла. Теория основана на пятиминутках политинформации в советских средних школах.
То, что РФ считает о. Формоза неотъемлемой частью КНР не мешает Китайской Народной Республике и Китайской Республике устраивать на протяжении 70 лет фееричные разборки в стиле "Крым наш" с "последним китайским предупреждением" и общевойсковыми маневрами.
В связи с этим интересно, происходят ли контакты между хозяйствующими субъектами, и дозволено ли WO закупать стекло CDGM?
Даже поискал для забавы в интернете, не пишут про WO и CDGM.

Какая закупка стекла для окуляров WO??? WO покупает окуляр целиком, им только лейбак наносят и всё.

[Владимир ARS]

А wo достались дороже чем ушли ес, так что коммерчески выгоды не было.

Эх, вот печаль-то... А я вот Уван-28 загнал с радостью и ничем аналогичным ЕС не заменил. Не пошло...

мой самый любимый матерый окуляр 28мм уже много лет самый используемый .

[nolv]

Какая закупка стекла для окуляров WO??? WO покупает окуляр целиком, им только лейбак наносят и всё.

Т.е. собственного производства у них нет? Точная информация? Знаю некоторые участники форума действительно заводы посещают...
По трубам/бино/диагоналям и прочей неокулярной приблуде и не скажешь.
P.S. Алексей! Модератор со Старлаба тянул с WO много вкусного по вкусным ценам, Вы наверняка его знаете. Может попросите, чтобы он аккуратно поинтересовался у знакомых китайцев о ....

Именно. Es мне анатомически нравились меньше. Вынос у них ужасен в линейке 82 гр на малых и средних в особенности фокусных.
А wo достались дороже чем ушли ес, так что коммерчески выгоды не было.

WO XWA по этой-же причине сильно нравятся. Пожалуй поменял бы ЕС на аналогичные WO, но новые WO сильно дороже.

[Алексей Юдин]

Т.е. собственного производства у них нет? Точная информация? Знаю некоторые участники форума действительно заводы посещают...
По трубам/бино/диагоналям и прочей неокулярной приблуде и не скажешь.

Очень даже скажешь - бино тот же дипскай. Окуляры тоже - с заводом их производства всё очевидно. Единственным известным условно своим производством WO была Астрея, куда они присылали FPL.

[nolv]

Очень даже скажешь - бино тот же дипскай. Окуляры тоже - с заводом их производства всё очевидно. Единственным известным условно своим производством WO была Астрея, куда они присылали FPL.

Ну хорошо, с производством наверняка Вы лучше меня знакомы.
Теория хороша была

Вот это:

Иными словами конкретно у тех экземпляров просветление было лучше у WO.

действительно тогда просветление. Что это? Субъективное восприятие? Или под др. брендами продают окуляры не прошедшие тех. контроль?

[Вася Курочкин]

Кстати, если блик неокрашенный, это же от склейки?  Не обязательно от поверхности, на которую забыли покрытие нанести?   От склейки блик должен быть по яркости не больше, чем от просветленных поверхностей, а от непросветленной поверхности, контактирующей с воздухом - гораздо ярче?     Просветленная поверхность не может давать неокрашенный блик?

[dae33]

Про покрытия нашел интересную ссылку
http://geogdata.csun.edu/~voltaire/roland/coating2.html

[traveller in time]

Просветленная поверхность не может давать неокрашенный блик?

Не может. Но на глаз это не всегда очевидно, особенно если использовать маленький яркий источник света. Для определения цветового тона блика лучше делать фото и отражать что-нибудь побольше, например залитый белым монитор.
 

От склейки блик должен быть по яркости не больше, чем от просветленных поверхностей, а от непросветленной поверхности, контактирующей с воздухом - гораздо ярче?

Да, блик от склейки намного тусклее непросветлённого блика. Часто даже тусклее просветлённого.

[a.pozharov]

да харе уже заливать про сравнения по памяти. сколько можно, мужики?  сколько каждый из вас писал или говорил себе "такой "..." я еще не видел на одном и том же сетапе? где реальные слепые тесты ? без них  -сопли в проруби: очень интересно смотреть когда нечем заняться.

[СитТхАрта]

Алексей, я как раз про слепой тест написал - DS UWAN и WO UWAN

[пень]

DS UWAN 7мм и WO UWAN 16мм - у меня просветление правда разное - у одного синее, у другого зеленое. Не помню какое где.