ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Все это прожектерство - до того момента, пока не будет получен результат, т.е. требуется эксперимент. В моих условиях максимальный разнос субапертур - 700-900 мм.
Повысить разрешение удается применением иммерсионной жидкости с высоким показателем преломления
В военное время значение синуса может достигать четырех!
возьмите один инструмент, оденьте на вход апертурную маску с двумя отверстиями - получатся как бы две небольших апертуры с базой в пределах апертуры вашего инструмента. Размер дифракционного изображения от каждой маленькой апертуры возрастет
Нужен тест для независимых апертур, причем для не когерентного сигнала и не в режиме физического интерферометра, а именно в программной реализации самого алгоритма: восстановление фазы по яркости в изображении => суммирование фаз => восстановление результирующего изображения. То есть два преобразования Фурье.
нужно нарушить когерентность
Но и даже в иммерсии и даже с переходом в ближний УФ не получится различать отдельные атомы
о разрешении в атом трудно утверждать
но в рентгеновском диапазоне используется оптика скользящего отражения
В "Физической оптике" Дитчберн описал ультрамикроскоп, в котором можно в темном поле (боковая подсветка с двух сторон) наблюдать микрочастицы, размеры которых во много раз меньше длины волны.
между двумя способами - формирования синтезированной апертуры и схемой интерферометра, есть разница в формировании изображения
Не эквивалентно.
Для чего используется адаптивная оптика?
а сложение снимков произвести в Максиме по интенсивности пикселей, что эквивалентно физическому сведению изображений от нескольких телескопов в один фокус
вот это утверждение.