Выбор рефрактора ахромата 100-120мм

[Andrey Star]

скорее всего это из старых запасов

зачем гадать -взять омни 120, заменить фокусер на крейфорд, купить хромакор и наслаждаться, ну или апо 120мм сразу -чтоб без гемороя..

[Шмидт Кассегрен]

скорее всего это из старых запасов

зачем гадать -взять омни 120, заменить фокусер на крейфорд, купить хромакор и наслаждаться, ну или апо 120мм сразу -чтоб без гемороя..

Это сложно и дорого. Зачем?

[kosmosoved]

скорее всего это из старых запасов

зачем гадать -взять омни 120, заменить фокусер на крейфорд, купить хромакор и наслаждаться, ну или апо 120мм сразу -чтоб без гемороя..

Это сложно и дорого. Зачем?

Ну да зачем?Для визуала на мой взгляд перебор .Повторюсь конечно,но гораздо проще приобрести телескоп зеркальной системы и ву-аля-вот она апохроматичность,ну а немного ньютоновской комы в визуале не видно,тем более по планетам.
Я сам когда-то наступил на эти грабли и приобрел СВ120-1000.Теперь валяется без дела.Лишь иногда я его достаю (в прошлом году помоему вообще не доставал),чтобы воткнуть в него солнечный коронадо через гомаль.Хотя больше предпочитаю коронадку скрещивать с коротким 90мм рефрактором через ЛБ-200-мобильность.

[Шмидт Кассегрен]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,127148.0.html

ТАЛ-125R за 15000 р

[kosmosoved]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,127148.0.html

ТАЛ-125R за 15000 р

И нафиг этот хромотильник нужен?Да еще и за 15000 рублей только за трубу!

[Александеррр]

Если наблюдать в городе,то в том числе и с балкона\окна,иначе и смысла нет-на морозе не набегаешься.Значит Ньютон не очень.ТАЛ импонирует больше,но с их колонной на неровном грунте не впечатлил,да и коротковатая она для зенита и длинной трубы.Катадиоптрики может и лучше покажут,но реже-сначала запотеют,потом остывать будут.Имхо ,если наблюдения не мегаответственные ,OMNI 120 в недорогом варианте оптимален будет.

[Palladiumsky]

Посмотрю цены на ТАЛ125R, и на OMNI, и будет ясно, что лучше в эпоху кризиса))) раньше наблюдал в Celestron Powerseeker 90 Eq, а еще раньше в самодельный телескоп с объективом от трубы Турист-3. И нормально, хроматизм не беспокоил. А рефрактор хочу взять, потому что его проще на улицу выносить

[dae33]

А рефрактор хочу взять, потому что его проще на улицу выносить

Я бы поспорил. Самая короткая\компактная труба у катадиоптрика. Ньютон будет такой же длины (или короче), как и обсуждаемые рефракторы.
Но выносить на улицу проще то, что правильно упаковано (с ручками, чехлами, сумками). То есть скоп любой оптической схемы.
Вот если сравнивать по весу, ТАЛ125р труба весит 6кг (с сайта НПЗ). Столько же весит Ньютон 150мм Ф/6 с аксессуарами, труба Ньютона короче на 25см. И для Ньютона мотни можно попроще и полегче взять, азимутальную.

[Palladiumsky]

Зеркало у Ньютона дольше стабилизируется , рефлектор чаще нужно настраивать, катодиоптрические трубы намного дороже!

[dae33]

Зеркало у Ньютона дольше стабилизируется , рефлектор чаще нужно настраивать, катодиоптрические трубы намного дороже!

Время термостаба будет примерно как и у 125мм ахромата, при этом апертура больше, а габариты меньше. И без хроматизма.
Я тестил на балконе на предмет остывания рефрактор DS 70ED и Ньютон SW 130P: у Ньютона немногим дольше термостаб (процентов на 25% навскидку).
Юстировка Ньютона (с лазерным коллиматором или с опытом и чеширом) не представляет трудности. Это не так страшно, как кажется\расписывают.

Я долго был фанатом рефракторов, пока не попробовал Ньютона. Зацепило)
Еще один плюс Ньютона\Доба - то, что смотреть можно стоя. Не нужно стульчик тащить. Для такого габаритного рефрактора 125мм как ТАЛ125р вам нужно будет либо брать крепкую и тяжелую монти, чтобы смотреть стоя. Либо брать монти полегче\проще, не выдвигать ноги у монти и тогда смотреть только сидя со стульчика.

Я раньше не понимал, зачем в теме выбора первого скопа рефрактора советуют брать Ньютон.
Вот теперь сам так пишу 
Сейчас я бы брал Ньютон 150\750 (150\1000) или 200\1000 и азимутальную монти.
Но выбор, конечно, за вами.

Повторюсь, 125 Ф/9 рефрактор это такая "дура" уже, что лучше в таких же габаритах взять 200мм Ньютона. Покажет больше.

[dae33]

У меня в закладках вот такая тема есть, посмотрите
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,71987.220.html

[Шмидт Кассегрен]

            -один любит арбуз, другой свиной хрящик 


 

[dae33]

Тогда уж один любит арбуз, другой дыню

Да, у всех разный опыт и выводы:

Вы знаете я тоже изначально так сказать купился на фразу что "апертура рулит" и купил в качестве первого 8" Ньютон и был доволен, пока не удалось взглянуть в рефрактор. После был сразу же куплена труба ТАЛ125R а так же продан 8" Ньютон. На данный момент у меня опять линзовая система  ТАЛ125- Аполар. Я почему спросил, Вы сказали чуть раньше, что не довольны изображением с свой 150 Ньютон после сравнения с  другой системой телескопа.  Но у Вас уже есть приличный Ньютон, просто прежде чем купить еще раз все обдумайте. И я  прежде всего со своей стороны  и в ни коем случае не хочу говорить что бы  Вы отказалсиь  от  покупки 8" Ньютона, поэтому выбирать только  Вам.    В качестве рекомендации  могу только  посоветовать увеличить бюджет и купить ТАЛ125R.  

[kosmosoved]

Зеркало у Ньютона дольше стабилизируется , рефлектор чаще нужно настраивать, катодиоптрические трубы намного дороже!

Время термостаба будет примерно как и у 125мм ахромата, при этом апертура больше, а габариты меньше. И без хроматизма.
Я тестил на балконе на предмет остывания рефрактор DS 70ED и Ньютон SW 130P: у Ньютона немногим дольше термостаб (процентов на 25% навскидку).
Юстировка Ньютона (с лазерным коллиматором или с опытом и чеширом) не представляет трудности. Это не так страшно, как кажется\расписывают.

Я долго был фанатом рефракторов, пока не попробовал Ньютона. Зацепило)
Еще один плюс Ньютона\Доба - то, что смотреть можно стоя. Не нужно стульчик тащить. Для такого габаритного рефрактора 125мм как ТАЛ125р вам нужно будет либо брать крепкую и тяжелую монти, чтобы смотреть стоя. Либо брать монти полегче\проще, не выдвигать ноги у монти и тогда смотреть только сидя со стульчика.

Я раньше не понимал, зачем в теме выбора первого скопа рефрактора советуют брать Ньютон.
Вот теперь сам так пишу 
Сейчас я бы брал Ньютон 150\750 (150\1000) или 200\1000 и азимутальную монти.
Но выбор, конечно, за вами.

Повторюсь, 125 Ф/9 рефрактор это такая "дура" уже, что лучше в таких же габаритах взять 200мм Ньютона. Покажет больше.

Ну не хочет человек прислушиваться к толковым советам-пусть "пройдется по граблям".Сколько можно одно и тоже доносить ему!?Хочет смотреть радужные ореолы вокруг планет пусть смотрит.Боится "детской"процедуры юстировки-пусть боится дальше!Для чего распинаться?

[Palladiumsky]

Почему не хочет? Я слушаю, читаю, сомневаюсь, высказываю свои мысли, могу в чем-то ошибаться, поэтому и поднял тему, что хочу разобраться. Если все так ругаете рефракторы, в чем же их плюс?  Я понял, что на моем месте многие выбрали бы 150 мм Ньютон, но они все короткофокусные в большинстве своем, а мне в городе придется в основном планеты смотреть. Огромное увеличение вряд ли потребуется в городе, атмосфера не позволит. Поэтому я и подумал про рефрактор.. Еще раз напомню, что раньше наблюдал в простой 90мм рефрактор и был счастлив.

[Шмидт Кассегрен]

Как сказал Э. М. Шекольян на своем сайте:

При малой апертуре лучше рефрактор, при большой – рефлектор. Средние апертуры – область конкуренции, где предпочтения зависят от обстоятельств.
 

[Palladiumsky]

Вот-вот! До 150мм это скорее малые апертуры

[kosmosoved]

Почему не хочет? Я слушаю, читаю, сомневаюсь, высказываю свои мысли, могу в чем-то ошибаться, поэтому и поднял тему, что хочу разобраться. Если все так ругаете рефракторы, в чем же их плюс?  Я понял, что на моем месте многие выбрали бы 150 мм Ньютон, но они все короткофокусные в большинстве своем, а мне в городе придется в основном планеты смотреть. Огромное увеличение вряд ли потребуется в городе, атмосфера не позволит. Поэтому я и подумал про рефрактор.. Еще раз напомню, что раньше наблюдал в простой 90мм рефрактор и был счастлив.

Плюс пожалую только у АПО-рефракторов и то в качестве объектива для астро-фото.А ахроматы Хм,даже не знаю для чего их выпускают!?Наверное просто некая дань классике!Ну и наверное рассчитано на совсем не требовательного и не сведущего потребителя ,для которого телескоп будет выполнять по большей части функцию элемента экстерьера в помещении ,нежели прямую функцию назначения сего прибора.
Да и кстати с чего вы взяли что 150-1000 и 150-1200 -это короткофокусные ньютоны?
И хочу заметить,что действительно ньютон менее 114мм в диаметре действительно начинает уступать рефрактору ,даже такому динозавру как ахромат и тем более АПОхрамат!

[Palladiumsky]

И что же мне в итоге брать для балкона/города, чтобы можно было вытащить на улицу и посмотреть Юпитер, Марс , Сатурн?Предпочтительно часовое ведение и цена не выше 45000руб

[Palladiumsky]

Часовое ведение не для астрофото, для комфорта только.