Обсуждение новостей без создания специальной темы

[vika vorobyeva]

порядок вероятности столкновения с метеороидом и для спутников, летающих в околоземном пространстве. Если для мелочи вроде кубсата с временем активного существования 5 лет эта вероятность ~10-7, то для МКС за все время ее эксплуатации эта вероятность достигает 1-2%.

Микрочастицы в МКС попадают постоянно. А вот чтобы весом в несколько граммов, насколько я знаю не было ни с одним пилотируемым кораблём.

Не вижу противоречия.
Очевидно, 7.4/час соударений с Луной – имелись в виду те соударения, которые могли бы зафиксировать участники проекта, т.е. соударения с частицами тяжелее 1 грамма. Так-то понятно, что мелкая пыль сыпется на Луну постоянно.
И совокупная вероятность для МКС поймать метеороид массой больше грамма за все время эксплуатации – 1-2%. 98-99% – соответственно, не поймать. МКС метеороид не поймала, вроде бы ничего не логичного.

[Vavanzer]

Вероятность встретить динозавра на улице 50% - либо встретишь, либо нет.
Микрочастицы в МКС попадают постоянно. А вот чтобы весом в несколько граммов, насколько я знаю не было ни с одним пилотируемым кораблём. Да и не слышал чтобы спутники были разрушены метеороидом

   А если к примеру на основе Луны прикинуть площадь конструкции, в которой вероятность попадания 1 разьв год!?) Наверняка колоссальная штуковина будет.
  И получается, что некоторые ее обитатели 100% словят "счастливый" билет на тот свет. И это бинго ежегодно будет)))

[vika vorobyeva]

  И получается, что некоторые ее обитатели 100% словят "счастливый" билет на тот свет.

Эта проблема решается разделением жилого объема на отсеки герметичными переборками, как на подводной лодке.
И, возможно, самозалечивающимся корпусом (приходит в голову что-то вроде слоя густой смолы между твердыми оболочками, чтобы небольшое отверстие быстро затягивалось само). Возможно, есть идеи и получше. На Луне – закапываться в грунт, например.

[Vavanzer]

Эта проблема решается разделением жилого объема на отсеки герметичными переборками, как на подводной лодке

Эт то да, мне так же представилось, нелкоразделенная конструкция.
 Но тем кто оказался в "счастливом" секторе, все равно не повезет.
  Если только какую то антиметеорную пушку лазерную, быстрореагирующую, с радаром. Чтоб испаряла . На Луне тож пригодится, тк наземные строения все равно будут.

[petrovich1964]

https://satellitemap.space/? Там есть не только старлинк, но и OneWeb и навигационные спутники.

Для ребёнка у которого есть только бинокль это очень хороший сайт. Хоть что то наблюдать в бинокль.

[vika vorobyeva]

Если химический элемент Водород, это половина атома, то в соединении с кислородом , вероятно участвует один полноценный атом с Протоном и Нейтроном, то можно считать формулу воды  HO верной  , а не H₂O ?

  Вы пьяны?
Химический состав воды был определен еще в 18 веке Антуаном Лавуазье. Для получения воды всегда нужен один объем кислорода и два объема водорода, поэтому формула воды именно H₂O. OH – это другая молекула, точнее, радикал – гидроксил.
В атоме водорода (не дейтерия) нейтрона нет вообще. И это не половина атома, а один полноценный атом.
Откройте школьный учебник химии, там все написано.

[Mercury127]

Вы пьяны?

нет, он всегда такой.