Обсуждение новостей без создания специальной темы

[vika vorobyeva]

порядок вероятности столкновения с метеороидом и для спутников, летающих в околоземном пространстве. Если для мелочи вроде кубсата с временем активного существования 5 лет эта вероятность ~10-7, то для МКС за все время ее эксплуатации эта вероятность достигает 1-2%.

Микрочастицы в МКС попадают постоянно. А вот чтобы весом в несколько граммов, насколько я знаю не было ни с одним пилотируемым кораблём.

Не вижу противоречия.
Очевидно, 7.4/час соударений с Луной – имелись в виду те соударения, которые могли бы зафиксировать участники проекта, т.е. соударения с частицами тяжелее 1 грамма. Так-то понятно, что мелкая пыль сыпется на Луну постоянно.
И совокупная вероятность для МКС поймать метеороид массой больше грамма за все время эксплуатации – 1-2%. 98-99% – соответственно, не поймать. МКС метеороид не поймала, вроде бы ничего не логичного.

[Vavanzer]

Вероятность встретить динозавра на улице 50% - либо встретишь, либо нет.
Микрочастицы в МКС попадают постоянно. А вот чтобы весом в несколько граммов, насколько я знаю не было ни с одним пилотируемым кораблём. Да и не слышал чтобы спутники были разрушены метеороидом

   А если к примеру на основе Луны прикинуть площадь конструкции, в которой вероятность попадания 1 разьв год!?) Наверняка колоссальная штуковина будет.
  И получается, что некоторые ее обитатели 100% словят "счастливый" билет на тот свет. И это бинго ежегодно будет)))

[vika vorobyeva]

  И получается, что некоторые ее обитатели 100% словят "счастливый" билет на тот свет.

Эта проблема решается разделением жилого объема на отсеки герметичными переборками, как на подводной лодке.
И, возможно, самозалечивающимся корпусом (приходит в голову что-то вроде слоя густой смолы между твердыми оболочками, чтобы небольшое отверстие быстро затягивалось само). Возможно, есть идеи и получше. На Луне – закапываться в грунт, например.

[Vavanzer]

Эта проблема решается разделением жилого объема на отсеки герметичными переборками, как на подводной лодке

Эт то да, мне так же представилось, нелкоразделенная конструкция.
 Но тем кто оказался в "счастливом" секторе, все равно не повезет.
  Если только какую то антиметеорную пушку лазерную, быстрореагирующую, с радаром. Чтоб испаряла . На Луне тож пригодится, тк наземные строения все равно будут.

[petrovich1964]

https://satellitemap.space/? Там есть не только старлинк, но и OneWeb и навигационные спутники.

Для ребёнка у которого есть только бинокль это очень хороший сайт. Хоть что то наблюдать в бинокль.

[vika vorobyeva]

Если химический элемент Водород, это половина атома, то в соединении с кислородом , вероятно участвует один полноценный атом с Протоном и Нейтроном, то можно считать формулу воды  HO верной  , а не H₂O ?

  Вы пьяны?
Химический состав воды был определен еще в 18 веке Антуаном Лавуазье. Для получения воды всегда нужен один объем кислорода и два объема водорода, поэтому формула воды именно H₂O. OH – это другая молекула, точнее, радикал – гидроксил.
В атоме водорода (не дейтерия) нейтрона нет вообще. И это не половина атома, а один полноценный атом.
Откройте школьный учебник химии, там все написано.

[Mercury127]

Вы пьяны?

нет, он всегда такой.

[LeMay]

  Обсуждение пилотируемого полёта космического корабля Starliner к МКС перенесёно в тему МКС.

[petrovich1964]

Космический телескоп "Джеймс Уэбб" обнаружил самое далекое слияние черных дыр, найденное на сегодняшний день

Мне не понятно как из этой фотографии сделали вывод что изображено слияние чёрных дыр.
Модератор может перенести этот комментарий в глупые вопросы