Обсуждение новостей без создания специальной темы

[Vavanzer]

По  словам Тофера Хаддада , главы Albedo Space , компании, производящей новые спутники, технология его компании будет отображать людей, но не сможет их идентифицировать.

  Людей там реально заметить. Но вот , чтоб распознать лицо, надо смотреть не на макушку! А в фейс!))) Под гораздо меньшими углами к горизонту , а знач и через большую толщу атмосферы турбулящей!

Да, и , не удержался, посчитал... Чтобы разрешение было 10см с растояния 160км, эт получается синус 0.000036°. Или 0.13" угловых секунды!!!))) Где они такой сиинг возьмут!?), Тем боле в городах... Вот бы так везде телескопы показывали))) 
  Или в каких то ИК диапазонах хотят разглядывать большими зеркалами!?)

[Vladimir73]

Этим сказкам, про то, что спутники бывших партнеров, видят с орбиты номера машин, звездочки на погонах прапорщиков и тексты секретных документов на столе генералов на дачах, уже больше 40 лет.

[Vavanzer]

Этим сказкам, про то, что спутники бывших партнеров, видят с орбиты номера машин

  Так сами подумайте. Номер машины надо на крышу лепить тогда. Или машины "стоя" парковать))) И разрешение иметь порядка 0,01" и менее. Апертура 14м + должна быть у таких спутников! И атмосферы чтоб вообще не было!
  Все намного проще. Обьект отслеживают сверху, а наземные системы или информаторы его идентифицируют и сообщают подробности))) Только так "из космоса" прочитать номера и газеты возможно.

[Vladimir73]

И вы тоже подумайте: погоны на крышу лепить не нужно, секретные документы на даче тоже спокойно возле стакана чая на столе под яблоней лежат

[Vavanzer]

И вы тоже подумайте: погоны на крышу лепить не нужно, секретные документы на даче тоже спокойно возле стакана чая на столе под яблоней лежат

, не прям над открытым небом, и вряды по порядку разложенные , каждый листок то одну, то другую сторону показывает, переворачиваясь на ветру!)) А сшитые в тома сами себя перелистывают, любезно позволяя спокойно прочитать все что там написано)))
  Просто эти все байки о "всесильных спутниках" - один из методов отвлечения от реальных наземных и воздушных систем слежения и агентурной сети. Столько интересных шпионских историй времен холодной войны можно найти нынче...

[petrovich1964]

Астрономы открыли два новых спутника у Нептуна и один — у Урана.

Я уже со счёта сбился. Как было хорошо сорок лет назад. У Юпитера тогда было одиннадцать, кажется? 

[Майоров Виктор]

Астрономы открыли два новых спутника у Нептуна и один — у Урана.

Я уже со счёта сбился. Как было хорошо сорок лет назад. У Юпитера тогда было одиннадцать, кажется? 

Идилия 60-70-х:
Земля - 1
Марс - 2
Юпитер - 12
Сатурн - 9 (в 66-ом открыли еще пару, когда кольцо ребром к Земле повернулось кажется.)
Уран - 5
Нептун - 2
Кое-кто все имена помнил.

[CyberManiac]

Где они такой сиинг возьмут!?)

Там серьёзные люди занимаются серьёзными вещами, некогда им на эти ваши сиинги надрачивать. Ну и как бы попробуйте сначала посмотреть в телескоп сквозь стеклопакет на курящего на балконе в сотне метров соседа, а потом самому с телескопом выйти на балкон, а сосед чтобы спрятался за стеклопакетом. Сильно удивитесь разнице в разрешении.

Вот бы так везде телескопы показывали))) 

Везде не получится. Эта магия работает только из космоса.

[petrovich1964]

Этим сказкам, про то, что спутники бывших партнеров,

"Возможности KH-11 строго засекречены, как и изображения, которые они создают.
Считается, что KH-11 по размеру и форме напоминают космический телескоп Хаббл , поскольку доставлялись в аналогичных контейнерах. Считается, что их длина составляет 19,5 метров, а диаметр — до 3 метров (120 дюймов). [5] [23] В истории «Хаббла» НАСА [24] при обсуждении причин перехода с 3-метрового главного зеркала на 2,4-метровую (94 дюйма) конструкцию говорится: «Кроме того, переход на 2,4-метровое главное зеркало Зеркало диаметром метра позволит снизить затраты на изготовление ... По оценкам астронома Клиффорда Столла , такой телескоп может разрешать изображение до «пары дюймов. Не достаточно хорошо, чтобы распознать лицо». [39]"
https://en.wikipedia.org/wiki/KH-11_KENNEN

[Vladimir73]

Ага, я ж и говорю, что сказки, причем древние.

[vika vorobyeva]

Недавно появилась новость о Trappist-1: планета Trappist e, как сообщается, испытывает активную потерю атмосферы из-за взаимодействия с магнитным полем и ее быстрого орбитального движения, усиливающего ионизирующее воздействие
Ученые обнаружили, что планета лишается атмосферы, в результате процесса, который в конечном итоге может сделать планету Trappist-1e непригодной для жизни. Этот процесс, по-видимому, вызван электрическими токами, возникающими, когда планета вращается вокруг своей звезды-хозяйки, красного карлика.

Строго говоря, это не новость, это результаты моделирования нагрева ионосферы джоулевым теплом при быстром движении планеты в магнитном поле звезды. К реальной планете TRAPPIST-1 e представленная работа прямого отношения не имеет (т.е. это не попытка интерпретации наблюдательных данных, это чистая "вещь в себе"). Но да, авторы показали, что этот источник нагрева верхней атмосферы тоже необходимо учитывать.
Оригинальная статья: https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-4357/ad206a

[DELVIG]

Спасибо, Вика, просмотрел

[Klapaucius]

Идилия 60-70-х:
Земля - 1
Марс - 2
Юпитер - 12
Сатурн - 9 (в 66-ом открыли еще пару, когда кольцо ребром к Земле повернулось кажется.)
Уран - 5
Нептун - 2
Кое-кто все имена помнил.

Я в 80е помнил побольше (немного). С названиями - может не все (но чего помнить то, что в телескоп самому не разглядеть, проще в книжке подсмотреть с картинками, а сейчас в интернете). Но система Плутона у нас оказалась пока самая зачётная. Не по названиям (помню только Плутон и Харон), а по структуре. Perfect. В  любительский телескоп конечно не разглядеть, да и не полноценная планетная система это нынче формально.

[petrovich1964]

С помощью камеры ближнего инфракрасного диапазона (NIRCam) космический телескоп «James Webb» получил самый детальный на сегодня снимок галактики GN-z11, являющейся одной из древнейших среди всех известных. Свет от нее был испущен, когда возраст Вселенной составлял всего 430 миллионов лет.

«В данных нам удалось отследить очертания галактики GN-z11, а также идентифицировать в ее центре компактный источник, который, вероятно, является аккреционным диском, окружающим сверхмассивную черную дыру», – отмечают участники наблюдений.

Чёрные сверхмассивные дыры могли образоваться в таком раннем времени? Я недоумеваю, кто бы объяснил?

[Сергей Петрович :)]

С помощью камеры ближнего инфракрасного диапазона (NIRCam) космический телескоп «James Webb» получил самый детальный на сегодня снимок галактики GN-z11, являющейся одной из древнейших среди всех известных. Свет от нее был испущен, когда возраст Вселенной составлял всего 430 миллионов лет.

«В данных нам удалось отследить очертания галактики GN-z11, а также идентифицировать в ее центре компактный источник, который, вероятно, является аккреционным диском, окружающим сверхмассивную черную дыру», – отмечают участники наблюдений.

Чёрные сверхмассивные дыры могли образоваться в таком раннем времени? Я недоумеваю, кто бы объяснил?

как вариант молодая вселенная с очень огромной плотностью вещества рождала много сверх новых и килоновых  с массой звезд от 20 до 200 масс солнца и более .....век жизни которых был недолог от миллионов до нескольких десятков миллионов лет...схлапывание в черные дыры и слияния происходили гораздо чаще чем сейчас....вот и получили быстро сверхмассивные черные дыры

[Foma]

С помощью камеры ближнего инфракрасного диапазона (NIRCam) космический телескоп «James Webb» получил самый детальный на сегодня снимок галактики GN-z11, являющейся одной из древнейших среди всех известных. Свет от нее был испущен, когда возраст Вселенной составлял всего 430 миллионов лет.

«В данных нам удалось отследить очертания галактики GN-z11, а также идентифицировать в ее центре компактный источник, который, вероятно, является аккреционным диском, окружающим сверхмассивную черную дыру», – отмечают участники наблюдений.

Чёрные сверхмассивные дыры могли образоваться в таком раннем времени? Я недоумеваю, кто бы объяснил?

Источником новости является общедоступная статья в Nature "A small and vigorous black hole in the early Universe", написанная по мотивам новых наблюдений GN-z11 в 2023 г. В дополнение к ранее известным спектральным линиям были достоверно обнаружены линии многократно ионизованного неона, азота и углерода, которые невозможно списать на излучение даже самых горячих звезд, но только - на аккреционный диск массивной черной дыры. Далее по допплеровским уширениям некоторых линий была сделана попытка определить скорости движения газа около ЧД, а следовательно ее массу. И если сам факт наличия линий сомнений не вызывает, то ширины определяются плохо и дают лишь оценку с точностью плюс/минус порядок, с характерной величиной 10⁶ масс Солнца. То есть на самом деле ЧД может быть и сильно легче (и сильно массивнее тоже!)

Могла ли такая ЧД образоваться к z=10? Модели говорят, что да. На рисунке приведены разные сценарии эволюции ЧД, дающие искомую массу на момент 430 млн лет. Это могла бы звезда с M~10² M_sun, через 150 млн лет после Большого взрыва образовавшая ЧД, которая потом набирала массу частично на сверхэддингтоновском режиме (трек S23). Это мог быть зародыш побольше (10³ M_sun), возникший в звездном скоплении при z=15 и развивавшийся на обычном пределе эддингтона (трек Z23). Ну или очень массивная ЧД из прямого коллапса газового облака, которая могла появиться почти когда угодно.
Показательно, что GN-z11 в широком смысле укладывается в картину эволюции ЧД известных квазаров на z<7 - эддингтоновский трек самых массивных из них проходит в точности через GN-z11. Так что может быть и проблемы никакой нет, но для окончательного вывода надо заполнить всю диаграмму густым облаком объектов с хорошо измеренными массами. Сколько "Веббу" на то потребуется времени - бог весть.

[boch]

  Астероиды изучают сами себя. Ну почти. В настоящее время хорошо изучены параметры крупных астероидов. А вот статистика по мелким (с размером порядка метра) полна неопределенностей. Увидеть столь небольшой объект трудно. Если только не сделать его поярче. А как? столкнуть с другим астероидом!
  Авторы оценивают темп столкновений астероидов в Главном поясе и рассматривают условия регистрации. Реперной точкой служит событие эксперимента DART. Согласно расчетам авторов происходит около 7000 более ярких столкновений в год. Их можно обнаруживать в специальных обзорах, оптимизированных под поиск таких событий. Почему нужна оптимизация (и почему столкновения пока, скорее всего, не видели в многочисленных идущих обзорах)? Потому что надо получать довольно много кадров с высокой частотой (чаще чем раз в час). Зато если такой обзор сделать (очень крупный инструмент не нужен, надо дотягиваться хотя бы до 21й величины), то можно сильно улучшить статистику по мелким астероидам и много что узнать об их строении.

Авторы статьи хоть задумались "сколько телескопов с таким проницанием" нужно иметь, чтобы не пропускать хотя бы 2-е такое событие? Да хотя бы 10-е...

[petrovich1964]

карта из миллиона квазаров

Что означает тёмная полоса на этой карте?

[Vladimir73]

Наша галактика, конечно.

[petrovich1964]

порядок вероятности столкновения с метеороидом и для спутников, летающих в околоземном пространстве. Если для мелочи вроде кубсата с временем активного существования 5 лет эта вероятность ~10-7, то для МКС за все время ее эксплуатации эта вероятность достигает 1-2%.

Вероятность встретить динозавра на улице 50% - либо встретишь, либо нет.
Микрочастицы в МКС попадают постоянно. А вот чтобы весом в несколько граммов, насколько я знаю не было ни с одним пилотируемым кораблём. Да и не слышал чтобы спутники были разрушены метеороидом. В моём детстве к нам в школу журналист Пелехов приглашал космонавтов. Аксёнов на мой вопрос ответил что метеорит массой в 2 грамма пробьёт Салют.