Обсуждение новостей без создания специальной темы

[OratorFree]

От какого пуска?

Пишут, что

Бак использовался в июле 2011 года для доставки в космос обсерватории "Спектр-Р".

[Dem]

Возможно ли такое? https://lenta.ru/news/2020/05/05/tunguss/ Пролет болида без падения но в какой то момент ударная волна валит все на земле?

Нет.
Другое дело, что место выпадения обломков где-то в сотне-другой километров от места взрыва... и точное направление полёта неизвестно.

[Timur]

Поверхность Луны оказалась богата углеродом — относительно легким элементом, который не мог бы сохраниться в материале спутника Земли, если бы он сформировался после столкновения с Тейей. Это означает, что ни этой гипотетической планеты, ни самого мегасоударения Земли с ней никогда не было. Луна же возникала по принципиально иному механизму, открытому в 2007 году физиком Николаем Горькавым. Причем в таком сценарии это небесное тело более пригодно для колонизации землянами. Разбираемся почему.
https://naked-science.ru/article/astronomy/teoriya-rossijskogo-fizika

[Dayan]

Поверхность Луны оказалась богата углеродом — относительно легким элементом, который не мог бы сохраниться в материале спутника Земли, если бы он сформировался после столкновения с Тейей. Это означает, что ни этой гипотетической планеты, ни самого мегасоударения Земли с ней никогда не было. Луна же возникала по принципиально иному механизму, открытому в 2007 году физиком Николаем Горькавым. Причем в таком сценарии это небесное тело более пригодно для колонизации землянами. Разбираемся почему.
https://naked-science.ru/article/astronomy/teoriya-rossijskogo-fizika

Цитата оттуда же:
"В 2007 году появилось и первое альтернативное объяснение проблем мегаимпактной гипотезы. Николай Горькавый опубликовал статью «Образование Луны и двойных астероидов», где показал, что возможен совсем другой механизм рождения нашего спутника.
Он назвал свою модель «мультиимпактной» и предположил, что она может быть типичным механизмом образования крупных спутников — не только земной Луны, но и Харона у Плутона, и даже двойных астероидов.
Суть мультиимпактной модели — в предположении, что земной спутник построен не одним гигантским столкновением, а множеством более мелких. Достаточно крупный астероид, падающий на Землю, определенно выбивает из нее обломки."
Кстати, сами авторы последнего исследования (статья) не опровергают и мегаимпактную гипотезу. Они просто пишут о том, что модели гигантского столкновения недавно были модифицированы, чтобы объяснить присутствие летучих веществ (с соответствующей ссылкой на другую работу).

[Скеп-тик]

Луна же возникала по принципиально иному механизму, открытому в 2007 году физиком Николаем Горькавым.

Хоть одним большим ударом вдарь по Земле, хоть множеством малых - Землю могут покинуть только газы, ибо 8 км/сек - выше скорости звука даже в бериллии. Импакты никак не годятся на создание Луны. Даже для Марса они - на пределе физики, ничего, кроме мельчайшего щебня и пыли, с него не вышибешь. А вот фрагментация довольно крупной планеты на железный Меркурий и силикатную Луну - даже полость Роша Венеры справится.

[slonougam]

  Ценная новость https://newizv.ru/news/science/16-05-2020/nezamechennaya-sensatsiya-rossiyskie-uchenye-razgadali-taynu-kolets-saturna?u

[Грехов Михаил]

Ну и чушь.... никакой "квантовой левитации" и "сверпроводимости углерода и льда (якобы)" не нужно, чтобы кольцо существовало в том виде в котором оно существует теперь. - в виде тонкого диска отдельных обломков. Все вполне объяснимо естественными причинами и классическими вещами.

[bigcat88]

Хоть одним большим ударом вдарь по Земле, хоть множеством малых - Землю могут покинуть только газы, ибо 8 км/сек - выше скорости звука даже в бериллии. Импакты никак не годятся на создание Луны. Даже для Марса они - на пределе физики, ничего, кроме мельчайшего щебня и пыли, с него не вышибешь. А вот фрагментация довольно крупной планеты на железный Меркурий и силикатную Луну - даже полость Роша Венеры справится.

Там рассматривались удары тел в "1000 или в 100 км диаметром."

(кликните для показа/скрытия)

Из его комментария в ЖЖ:
Толщина атмосферы - 100 км (реально плотная часть 30-35 км). Мегаимпакт - это столкновение с Землей (диаметр 12750 км) планеты Теи (минимальным размером с Марс - диаметр 6800 км, но есть модели, где она весит в пол-Земли). Мультиимпактная модель образования Луны говорит, что в формировании нашего спутника надо учитывать соударения с Землей более мелких тел - в 1000 или в 100 км диаметром. Просто потому, что по закону обратных квадратов, на один ударник размером с гипотетическую Тею (пусть размером с Марс), должно приходится более 300 тел-ударников диаметром в 1000 км. Заметит 1000 км астероид тонкий слой газа в 30 км? Нет. Его даже не заметят астероиды в 100 км диаметром, 300 тысяч из которых должно столкнуться с Землей. Для более мелких тел, которые летают сейчас вокруг, атмосфера Земли и тем более Венеры, существенна.

[Golossvyshe]

Поверхность Луны оказалась богата углеродом — относительно легким элементом, который не мог бы сохраниться в материале спутника Земли, если бы он сформировался после столкновения с Тейей. Это означает, что ни этой гипотетической планеты, ни самого мегасоударения Земли с ней никогда не было. Луна же возникала по принципиально иному механизму, открытому в 2007 году физиком Николаем Горькавым. Причем в таком сценарии это небесное тело более пригодно для колонизации землянами. Разбираемся почему.
https://naked-science.ru/article/astronomy/teoriya-rossijskogo-fizika

Цитата оттуда же:
"В 2007 году появилось и первое альтернативное объяснение проблем мегаимпактной гипотезы. Николай Горькавый опубликовал статью «Образование Луны и двойных астероидов», где показал, что возможен совсем другой механизм рождения нашего спутника.
Он назвал свою модель «мультиимпактной» и предположил, что она может быть типичным механизмом образования крупных спутников — не только земной Луны, но и Харона у Плутона, и даже двойных астероидов.
Суть мультиимпактной модели — в предположении, что земной спутник построен не одним гигантским столкновением, а множеством более мелких. Достаточно крупный астероид, падающий на Землю, определенно выбивает из нее обломки."
Кстати, сами авторы последнего исследования (статья) не опровергают и мегаимпактную гипотезу. Они просто пишут о том, что модели гигантского столкновения недавно были модифицированы, чтобы объяснить присутствие летучих веществ (с соответствующей ссылкой на другую работу).

Похоже, астрономия ныне переживает период, аналогичный лысенковщине в биологии.

Идиотические «теории» прут одна другой мохначе. «Британские учёные» прошибают одно дно за другим, аки торпеды, журналы, позиционирующие себя как научные, весь этот бред печатают, индекс Хирша растёт…
Понятно, что «британского учёного» можно получить из нормального студента двумя путями – одним мощным импактом по голове, либо серией менее мощных, но достаточно многочисленных. Однако какое это имеет отношение к Луне?

Луна образовалась совместно с Землёй посредством коаккреции. Нормальная двойная планета. На сём любые прения должны быть закрыты.

[николай теллалов]

существенная инфа тут - наличие на Луне углерода
(плач в стане апологетов тезиса "Луна не нужна, Луна неосвоима")

а как да что образовалось - это можно изучать себе не спеша, вкл на месте, в контексте освоения

[Dayan]

Похоже, астрономия ныне переживает период, аналогичный лысенковщине в биологии.

Идиотические «теории» прут одна другой мохначе. «Британские учёные» прошибают одно дно за другим, аки торпеды, журналы, позиционирующие себя как научные, весь этот бред печатают, индекс Хирша растёт…
Понятно, что «британского учёного» можно получить из нормального студента двумя путями – одним мощным импактом по голове, либо серией менее мощных, но достаточно многочисленных. Однако какое это имеет отношение к Луне?

Луна образовалась совместно с Землёй посредством коаккреции. Нормальная двойная планета. На сём любые прения должны быть закрыты.

Какая чушь.

[Golossvyshe]

Похоже, астрономия ныне переживает период, аналогичный лысенковщине в биологии.

Идиотические «теории» прут одна другой мохначе. «Британские учёные» прошибают одно дно за другим, аки торпеды, журналы, позиционирующие себя как научные, весь этот бред печатают, индекс Хирша растёт…
Понятно, что «британского учёного» можно получить из нормального студента двумя путями – одним мощным импактом по голове, либо серией менее мощных, но достаточно многочисленных. Однако какое это имеет отношение к Луне?

Луна образовалась совместно с Землёй посредством коаккреции. Нормальная двойная планета. На сём любые прения должны быть закрыты.

Какая чушь.

Чушь - это выбивание Луны мифической тейей (тем паче толпой тей)

И спорить я вовсе не собираюсь, из экономии времени. Для меня сей вопрос давно закрыт.
Просто изложил своё видение ситуации.

[Ultima Thulean]

как нам обустроить Москву

Она уже обустроена...

[Timur]

Похоже, астрономия ныне переживает период, аналогичный лысенковщине в биологии.

Идиотические «теории» прут одна другой мохначе. «Британские учёные» прошибают одно дно за другим, аки торпеды, журналы, позиционирующие себя как научные, весь этот бред печатают, индекс Хирша растёт…
Понятно, что «британского учёного» можно получить из нормального студента двумя путями – одним мощным импактом по голове, либо серией менее мощных, но достаточно многочисленных. Однако какое это имеет отношение к Луне?

Луна образовалась совместно с Землёй посредством коаккреции. Нормальная двойная планета. На сём любые прения должны быть закрыты.

Какая чушь.

Чушь - это выбивание Луны мифической тейей (тем паче толпой тей)

И спорить я вовсе не собираюсь, из экономии времени. Для меня сей вопрос давно закрыт.
Просто изложил своё видение ситуации.

А как коаккрецией объяснить совершенно разную среднюю плотность Земли и Луны хотя бы?

[Timur]

Луна же возникала по принципиально иному механизму, открытому в 2007 году физиком Николаем Горькавым.

Хоть одним большим ударом вдарь по Земле, хоть множеством малых - Землю могут покинуть только газы, ибо 8 км/сек - выше скорости звука даже в бериллии. Импакты никак не годятся на создание Луны. Даже для Марса они - на пределе физики, ничего, кроме мельчайшего щебня и пыли, с него не вышибешь. А вот фрагментация довольно крупной планеты на железный Меркурий и силикатную Луну - даже полость Роша Венеры справится.

Это всё относится к современной Земле, то что вы пишите. Когда Земля ещё только формировалась и была безатмосферной - могли выбивать тела 100-1000 км размера.

[Mercury127]

была безатмосферной

выбивать тела

а какая связь?

[николай теллалов]

была безатмосферной

трудно себе такое представить

[LV46]

У него был COVID-19

Цитата из источника:
Сведения о кончине от коронавируса генконструктора пилотируемых программ России Микрина в госпитале в Коммунарке не соответствуют действительности, он умер в Центральной клинической больнице управделами президента, сообщил РИА Новости источник в ракетно-космической отрасли.

Надо до конца читать, а не распространять слухи.

Вообще-то, то, что у Микрина COVID подтверждал еще Рогозин: https://www.kp.ru/daily/27119/4201316/
А в какой больнице он умер - это к цитате выше отношения не имеет.

[AndrejM]

трудно себе такое представить

Не труднее чем представить что земли когда-то небыло.
Через сто лет про нас и даже про нынешних учёных будут говорить:
Какие они были наивные. Ведь это же элементарно. Это работает вот так ....

[николай теллалов]

Не труднее чем представить что земли когда-то небыло

тогда как себе представляете формирующийся из газо-пылевого сгустка, богатого разной "щебенкой", объекта БЕЗ атмосферы?
расскажите!