Обсуждение новостей без создания специальной темы

[drzerg]

Интересно а разгонник на базе реактора типа килопавер плюс ионники не даст потенциально больше дельты чем аналогичного веса водородный? Если да то делаем поезд из таких и вперёд. Пол дороги разгон. Пол дороги тормозим.

[Кремальера]

Интересно а разгонник на базе реактора типа килопавер плюс ионники

Даст.Но для этого нужно многое перелопатить.Тот же hiPEP.А первый пуск 10кВт-ого Kilopower на лунную поверхность  планируется только на 27-ой год.

[Геральдинка]

Почему все (или почти все) корабли, которые летят к Луне и хотят сесть рушатся или вообще исчезают?  Индийский вот щас вот НАСА не может найти. Вылетел в августе и потом пропал. Непонятно, что все кроме китайцев не умею прилунять свои аппаратики?

[BlackMokona]

Почему все (или почти все) корабли, которые летят к Луне и хотят сесть рушатся или вообще исчезают?  Индийский вот щас вот НАСА не может найти. Вылетел в августе и потом пропал. Непонятно, что все кроме китайцев не умею прилунять свои аппаратики?

Просто сейчас летали сначала Израиль в первый раз и Индусы тоже в первый

[Геральдинка]

Просто сейчас летали сначала Израиль в первый раз и Индусы тоже в первый

То что они первенцы, я знаю, но неужели и в правду так тяжело сесть на Луну? 

[Mercury127]

Оно, конечно, занятие сложное, но эти дебилы ещё и сэкономить попытались.
Как тут кто то метко высказался - было соревнование на самый убогий аппарат...
Как и создатели долбильной установки для Инсайта.
Кстати, щас новость запощу в его теме.

[BlackMokona]

Просто сейчас летали сначала Израиль в первый раз и Индусы тоже в первый

То что они первенцы, я знаю, но неужели и в правду так тяжело сесть на Луну?

Тяжело когда ты это стараешься сделать очень дёшево. А они старались

[Геральдинка]

Оно, конечно, занятие сложное, но эти дебилы ещё и сэкономить попытались.
Как тут кто то метко высказался - было соревнование на самый убогий аппарат...
Как и создатели долбильной установки для Инсайта.
Кстати, щас новость запощу в его теме.

А, так вот в чём дело!

Ну разве можно экономить на проектах, которые априори дешёвыми быть не могут? Ведь создание космического аппарата дело всегда дорогостоящее.

Тяжело когда ты это стараешься сделать очень дёшево. А они старались

Бедные, вот так вот.. Скупой платит дважды.

Теперь ясно почему терпят крушения или выходят из строя на самом интересном месте такие корабли, на которых установлено дешёвое оборудование.

[Кремальера]

АМС ,в отличии от средств выведения,еще долго будут оставаться прерогативой государств.Ибо на них отсутствует сколько нибудь прогнозируемый спрос.Частникам там просто негде заработать,о чем свидетельствует продажа Джонатаном Гоффом своей Altius Space Machines(совсем не тривиальной и перспективной конторы) крупной окологосударственной компании. А коль так,то они(АМС) будут оставаться изделиями штучными,с немалой вероятностью негативного исхода миссии,даже у благополучных в финансовом плане игроков(ESA,JAXA).

[Ёж65]

То что они первенцы, я знаю, но неужели и в правду так тяжело сесть на Луну? 

Американцы потерпели 12 неудачных миссий к Луне. И только 13-я, Рейнджер-7, 28 июля 1964 успела сфотографировать лунный пейзаж Моря Облаков с высоты 300 метров, за 0,12 секунд до своей гибели. То топлива недольют, то в стеклопластиковый кронштейн девушка неправильно арматуру уложит, то штырьки контактов слишком близко окажутся. В космосе никто никому ничего не должен. Каждый идёт своим путём.

[LV46]

Это было более полувека назад. И американцы тогда действительно делали всё с нуля. А сейчас недостатка информации о посадке на Луну нет от слова совсем.
А также: компьютеры, технологии и материалы, которых тогда небыло и близко.

[Ёж65]

Это было более полувека назад. И американцы тогда действительно делали всё с нуля. А сейчас недостатка информации о посадке на Луну нет от слова совсем.
А также: компьютеры, технологии и материалы, которых тогда небыло и близко.

Что же, тогда, трамвай не пустят, или  метро до Луны никто не строит? Плёвое же дело с цифровой-то экономикой.

[BlackMokona]

Что же, тогда, метро до Луны никто не строит? Плёвое же дело с цифровой-то экономикой.

Прибыли с этого нет, было бы на Луне чего нибуть ценного. Там бы уже давно танки друг на друга смотрели

[Ёж65]

А, полвека назад какая прибыль была? Чего-то ни СССР ни США так и не озолотели с тех пор, как в космос полетели?

[thepavelage]

Всё дело в любознательности человека. Реальная же польза, пожалуй, лишь от астероидов

[Кремальера]

Чего-то ни СССР ни США так и не озолотели с тех пор, как в космос полетели?

Ну почему же.Союз вполне себе "озолотел" или забронзовел-кому как нравится.В чем ему не в крайнюю очередь помогли Буран,проект "Лира" и пр.,заодно нанеся моей юной психике непереживаемую травму отсутствием финского сервилата на полках.

[BlackMokona]

А, полвека назад какая прибыль была? Чего-то ни СССР ни США так и не озолотели с тех пор, как в космос полетели?

Нет, но тогда представление о Луне и планетах были не чета неняшним. Марс и Венера для очень многих выглядили Новым Светом со своими туземцами, биосферой и прочими ништяками

[BioByte]

А, полвека назад какая прибыль была? Чего-то ни СССР ни США так и не озолотели с тех пор, как в космос полетели?

Не задолго вышла книга Незнайка на луне, там были свидетельства, что на поверхности разбросаны алмазы и золото, ровным слоем. Кто же мог предположить, что автор соврал. Вот все и торопились слетать проверить, даже лопату с собой брали, чтобы наверняка.

[BlackMokona]

А, полвека назад какая прибыль была? Чего-то ни СССР ни США так и не озолотели с тех пор, как в космос полетели?

Не задолго вышла книга Незнайка на луне, там были свидетельства, что на поверхности разбросаны алмазы и золото, ровным слоем. Кто же мог предположить, что автор соврал. Вот все и торопились слетать проверить, даже лопату с собой брали, чтобы наверняка.

Насчёт алмазов это реальная теория была,а не выдуманая книгой. Помню даже исследовали этот вопрос

[Кремальера]

Прямая трансляция Pad Abort Test прямо сейчас

Ну что, Боинг можно поздравить.CST-100 вел себя вполне прилично.