Обсуждение новостей без создания специальной темы

[grigoris]

Корреспондент.net: В Австралии заметили два крупных метеорита.
https://korrespondent-net.cdn.ampproject.org/c/s/korrespondent.net/amp/4100307

[Митрич]

https://mobile.twitter.com/Rogozin/status/1132970813790015489

Почему это никто не обсуждает? Типа рядовой случай?

[BlackMokona]

https://mobile.twitter.com/Rogozin/status/1132970813790015489
Почему это никто не обсуждает? Типа рядовой случай?

Часто. В среднем на каждый коммерческий самолет приходится по одному удару молнии в год

[Golossvyshe]

Тяжелые элементы попали в Солнечную систему из слившихся за 80 млн лет до ее образования нейтронных звезд

https://elementy.ru/novosti_nauki/433482/Tyazhelye_elementy_popali_v_Solnechnuyu_sistemu_iz_slivshikhsya_za_80_mln_let_do_ee_obrazovaniya_neytronnykh_zvezd

Наилучшим образом, по оценкам Бартоша и Марки, те соотношения изотопов актиноидов, которые должны были быть в туманности, из которой сформировалась Солнечная система, объясняются, если допустить, что за 80 млн лет до этого на расстоянии около 1000 световых лет произошло слияние двух нейтронных звезд.

Вы уже повторно постите этот бред. С какой целью?
Показать, что в погоне за баблом даже Nature превратился в безответственную мурзилку?
Или что в жажде поднять личный индекс хирша за счёт скандальных публикаций нет таких преступлений, на которые «британские учёные» не пошли бы? Ну так это уже общеизвестно.

Остается заключить, что дискуссия о происхождении тяжелых элементов во Вселенной — и, в частности,
на Земле — еще далека от завершения. Тем интереснее!

Чего хорошего, когда уже давно устоявшиеся и бесспорные истины заменяются новомодными бездоказательными спекуляциями и инсинуациями?

Непрерывное потрясение основ чревато. Так можно допрыгаться до вердикта «астрофизика - лженаука».

[Митрич]

https://mobile.twitter.com/Rogozin/status/1132970813790015489
Почему это никто не обсуждает? Типа рядовой случай?

Часто. В среднем на каждый коммерческий самолет приходится по одному удару молнии в год

Ну понятно Вот ежели б в Фалькон такая шарахнула, и он вдруг бы выжил - тут кое кто на гумус изошёл бы, прославляя Великого Маска и его надёжнейшую технику

[Vladimir73]

Они таки уже исходят в Комнате смеха 

[BioByte]

Вот ежели б в Фалькон такая шарахнула

Наверное у них ума бы хватило не запускать в такую погоду. Тут расклад таков, что если ракета была рассчитана на такое, то вложенные в это деньги надеюсь наконец то окупились и ничего неожиданного не произошло. Если выжила чудом, то разрешение на запуск чей-то просчёт и повод для разбирательства.

[Геральдинка]

Ну повезло им, чего уж? Они и так откладывали тот запуск на две недели. Молния какая то застенчивая попалась, не сильная наверное..  А какой был бы скандал рухнув она там прям в Плесецке, м?

Или можно было бы подумать что те кто наметил запуск прям знали о планах той молнии попасть в ракету, ага.. Вообще русские кудесники, везёт им на внештатные случайности, ёлки моталки.. Но молодцы что запустили и всё обошлось.

[LV46]

В Фалькон молнии не бьют, потому что их никто не освящает перед пуском.
------------------------------------------------------

Но молодцы что запустили и всё обошлось.

Еще не факт, что спутники не пострадали.

[Геральдинка]

Еще не факт, что спутники не пострадали.

Ой, да ладно, футынуты нежные какие..) Они не должны пострадать, если без шуток. Потому что у них должен быть предусмотрен какой нибудь запас прочности, ведь космического мусора там слишком много уже. А скоро будет ещё больше. Лучше бы вместо спутника глоснасс они бы тот самый парус уже испытывали для ловли мусора, а не хвастались бы только зря.  Вот вредная, да? Старенький отработал своё, а этот новый запустили, ну он его заменит. А тот старый куда? Пусть валяется? 

[LV46]

Ой, да ладно, футынуты нежные какие..) Они не должны пострадать, если без шуток. Потому что у них должен быть предусмотрен какой нибудь запас прочности, ведь космического мусора там слишком много уже.

Дело не в мусоре, а в электромагнитной наводке.

3.7.1. Пути прохождения импульса молнии.
Наибольшая величина наводки получается при ударе молнии в близко расположенный молниеотвод. Поскольку напряженность магнитного поля спадает обратно пропорционально расстоянию от источника поля, одним из способов решения проблемы может быть отдаление кабелей от молниеотвода. Используются также электромагнитное экранирование, полупроводниковые и газоразрядные защитные элементы.

А спутники находятся в "голове поезда" как раз там, где эл.-магнитная наводка от молнии самая сильная.

[Геральдинка]

А спутники находятся в "голове поезда" как раз там, где эл.-магнитная наводка от молнии самая сильная.

М.. Развернётся, вот тогда и посмотрят, скажут что там и как.
Но думаю что у них всё будет работать.)

[Vadims]

На N+1 рассказали подробности об устойчивости ракет-носителей к молниям:

В «Союз-2.1б» во время взлета ударила молния

Генеральный директор «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин опубликовал фрагмент видеозаписи запуска ракеты «Союз-2.1б», на котором видно, как молния ударяет в носитель. Как уточняет ТАСС, молния попала в головной обтекатель ракеты на 14-й секунде после отрыва от стартового стола. Разряд вышел через корпус третьей ступени носителя.

Удар молнии по взлетающему объекту — явление не редкое. Чаще всего оно наблюдается при взлете самолетов, но и прежде бывали и случаи попадания молний в ракеты-носители. Обычно такие удары проходят без последствий, поскольку корпуса аппаратов представляют собой своего рода клетку Фарадея, защищающую оборудование, груз и пассажиров.

Запуск ракеты-носителя «Союз-2.1б» состоялся 27 мая 2019 года в 9:23 по московскому времени. Ракета взлетела с космодрома Плесецк и успешно вывела на орбиту космический аппарат «Глонасс-М». При попадании молнии ни ракета, ни разгонный блок «Фрегат», ни спутник не пострадали.

Чаще всего с молниями сталкиваются специалисты NASA. Дело в том, что Космический центр имени Кеннеди, с которого производятся некоторые пуски ракет, расположен во Флориде. Это один из американских штатов с самым высоким показателем частоты ударов молний.

В 1969 году во время старта ракеты Saturn V с кораблем «Аполлон-12» в носитель на первой минуте полета дважды ударила молния. Первый удар произошел 37 секунде полета, а второй — на 53-й. Из-за разрядов произошло отключение топливных элементов корабля, а также вышли из строя некоторые датчики. Топливные элементы удалось включить в ручную. Тем не менее, ракету успешно вышла на расчетную орбиту.

Позднее, в 1987 году при запуске ракеты Atlas-Centaur на 37-й секунде полета в носитель ударила молния. В результате вышла из строя система управления двигателями и ракета упала на 50-й секунде полета. Для того, чтобы избежать подобных аварий в будущем NASA с 1990-х годов запускает ракеты только в хорошую погоду.

https://nplus1.ru/news/2019/05/27/lightning

[Vadims]

Об устойчивости к молниям "Союза" рассказал источник ТАСС в ракетно-космической отрасли:

Ранее источник в ракетно-космической отрасли рассказал ТАСС подробности инцидента. "Во время взлета в головной обтекатель и далее в третью ступень ракеты-носителя попал разряд молнии, что было зафиксировано в данных телеметрии, передаваемых с борта ракеты на наземный пункт управления", - сказал собеседник агентства. По его словам, инцидент никак не повлиял на работу систем носителя, поскольку "на "Союзах" предусмотрена защита от таких явлений".

https://tass.ru/proisshestviya/6475178

[Vadims]

Инцидент также прокомментировал начальник космодрома Плесецк, с которого был произведен этот запуск:

"Пуск прошел в штатном режиме. Погода нам не является помехой, мы всепогодные войска. Это еще раз доказательство того, что молния не может повредить наше ракетно-космическое оружие", — сказал начальник космодрома.

https://ria.ru/20190527/1554950023.html

[LV46]

Обычно такие удары проходят без последствий, поскольку корпуса аппаратов представляют собой своего рода клетку Фарадея, защищающую оборудование, груз и пассажиров.

То есть это не 100% защита. В этот раз повезло.

[BlackMokona]

Обычно такие удары проходят без последствий, поскольку корпуса аппаратов представляют собой своего рода клетку Фарадея, защищающую оборудование, груз и пассажиров.

То есть это не 100% защита. В этот раз повезло.

Почти любая защита от молний не 100%, помню была история где молния вопреки расхожим мнениям ударила в одно место трижды подряд за короткое время и пробила защиту дата центра гугла

[Shandrik]

Почти любая защита от молний не 100%, помню была история где молния вопреки расхожим мнениям ударила в одно место трижды подряд за короткое время и пробила защиту дата центра гугла

Да, помню эту историю. Отдел технологий на новых физических принципах Яндекса получил тогда премию и новые звания. 

[Бизоныч]

Чем только вращение Венеры не тормозили. Теперь вот виноваты древние испарившееся океаны. Что думаете?
https://hi-news.ru/space/venera-prevratilas-v-adskuyu-planetu-iz-za-prilivov-drevnix-okeanov.html

[Vadims]

Счетная палата выявила нарушения в работе Роскосмоса за два года почти на 1 трлн рублей
https://hightech.fm/2019/05/30/roscosmos-money