ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.
Я - про Тунгусский "метеорит". Который именно взорвался на ~20 км.
Да не было там никакого взрыва, тем более - на ~20 км. Был "взрыв" - вспышка, а потом ударная волна. Если что-то ярко светится и порождает ударную волну, это не обязательно взрыв.
Курить определение термина "взрыв", а также материалы по разрушению тел в атмосфере - их много в сети.
Намёки, полунамёки. Феллини, Антонниони...С Тунгусским "метеоритом" всё ясно.С Гоба - есть конечно вопросы, как такая большая плотная глыба железа могла упасть не образовав кратера. Но решение, хоть и маловероятное, но есть.
Цитата: Митрич от 24 Апр 2017 [13:02:32]Повторю: "рыхлая штука" не долетела-бы до высоты 5-9 км, развалилась-бы гораздо выше. Об этом писали задолго до челябинского метеорита, который, будучи хондритом, лишь подтвердил эти доводы, развалившись на высоте ~20 км.По моему мы о разных событиях говорим.Я - про Тунгусский "метеорит". Который именно взорвался на ~20 км.Вы - про какой-то железо-каменный. Какой из них вы имеете в виду?
Повторю: "рыхлая штука" не долетела-бы до высоты 5-9 км, развалилась-бы гораздо выше. Об этом писали задолго до челябинского метеорита, который, будучи хондритом, лишь подтвердил эти доводы, развалившись на высоте ~20 км.
Но решение, хоть и маловероятное, но есть.
ваш это челябинский метеорит упал, но.. Вот тут внимательно - господа, а о нём ничего..
Метеориты не взрываются, в них нет взрывчатки. Они разваливаются от перегрева в атмосфере. Вряд-ли этот процесс сопровождается очень сильными звуковыми эффектами по сравнению со свистом и воем создаваемыми летящими в атмосфере обломками. А те громовые "бабахи" и всякие вылетания оконных стёкол, которые замечают очевидцы падения, происходят при прохождении точки наблюдения ударной волны, создаваемой летящими со сверхзвуковой скоростью телами. Иногда, несколькими ударными волнами, если тело уже развалилось на фрагменты и они летят друг за другом. Явление, сходное с наблюдающимся при пролёте самолёта на сверхзвуке.
какая доля ударных волн была от сверхзвуковой ударной волны а какая от того "взрыва" в момент разрушения оцененном в сколько то там мегатонн известно?
Какое? Оно должно было упасть и вмятину оставить, что мамочки, ой..
На самом деле был не взрыв, а "горение" - преобразование кинетической энергии в тепло.
Так может быть это и хорошо? Или всё же плохо, потому что периметр распада может быть большим и от осколков может пострадать гораздо большие площади, в том числе строения и люди вместе с животными. В зависимости от места падения.
Метеориты не взрываются, в них нет взрывчатки. Они разваливаются от перегрева в атмосфере.
Никакого "конечного взрыва" там не было, это видно на фото и видео: дымный след ровный, без взрывных "клубков".
А вот на Тунгуске "метеорит" именно рванул, как бомба, в одной точке - это однозначно видно из картины лесоповала.
Метеорит разрушается не от "перегрева в атмосфере", а от давления абляции
Вы "бабочку" от круга отличить не можете?
Давит вошедшее в атмосферу тело само на себя: задние (по ходу движения) слои на передние, упирающиеся в воздух. Когда предел механической прочности превышается, тело расплющивается под собственным "весом", принимая форму гриба (шляпкой вперёд), площадь соприкосновения с атмосферой ("шляпка") растёт, сопротивление воздуха растёт, давление растёт, таким образом разрушение ускоряется лавинообразно, и в конечный момент, когда гриб вырождается в блин, для внешнего наблюдателя это выглядит как взрыв. Но это ни разу не взрыв, ибо временной масштаб не тот (секунды против микросекунд)