Обсуждение новостей без создания специальной темы

[a_babich]

Нужно выяснить,что на Земле,образовывало кислород,водород.

Философский  камень - что еще!
А философский камень что образовывало?

[Ly_S]

Вулканы выбрасывают углекислый газ.Водород с веществом образует кислоты.
Соль NaCl,получается в реакции,с образованием воды...

[Sergei38]

Огромный метеорит упал в Байкал: видео
Как сообщается на сайте иркутского планетария, небесный болид зафиксировали две автоматические наблюдательные станции обсерватории ИГУ, расположенные в Тункинской долине.

«Объект был замечен на высоте 67.2 км, потерян на высоте 62,1 км. Метеорное тело «догоняло» Землю, что, помимо прочего, обусловило его низкую скорость относительно ее поверхности: в точке обнаружения она не превышала 13 км/с, а к концу наблюдаемого отрезка, ввиду значительного сопротивления воздуха, снизилась до 10 км/с», — говорится в сообщении ИГУ.
Ученые предполагают, что метеорит упал в акватории Байкала на расстоянии километра от берега в районе поселка Большое Голоустное. Болид заметили и местные жители, падение метеорита активно обсуждается на интернет-форумах.

«Наблюдал в Хомутово, скорее всего, метеорит летел секунд 10, один кусок отделился и сгорел раньше, а второй летел медленно и горел», — написал один из пользователей в Сети.

«Я его с Ангарска наблюдал. Летел он около десяти секунд, секунде на седьмой распался надвое. Одна часть сгорела быстро, вторая за дом залетела, как догорел, не видел. Вход в атмосферу был как бы по касательной, обычно метеоры под тупым углом входят. И хвост был красноватым», — сообщил другой местный житель.

Ученые рассчитали орбиту небесного тела. Выяснилось, что до столкновения с Землей орбитальный период объекта равнялся 2.88 года.
http://bb-technika.ru/science/ogromnyi-meteorit-ypal-v-baikal-video.html
http://www.popmech.ru/science/227481-ogromnyy-meteorit-upal-v-baykal-video/?utm_source=popmech&utm_medium=rss&utm_campaign=public-science-articles

[torque_xtr]

Рассеяние фотонов на квантовой пене может задавать фундаментальный предел разрешения оптических инструментов при наблюдении любых объектов во Вселенной

http://phys.org/news/2015-11-universe-resolution-limitwhy-view-distant.html

Утверждается, что этот предел уже может повлиять на качество наблюдений на космических телескопах следующего поколения.

Однако здесь сразу же вспоминается другая новость об пределе на дисперсию гамма-квантов, полученном из наблюдений гамма-всплесков на Ферми. Тогда три гамма-фотона ГэВ-диапазона прилетели с расстояния в 2 гигапарсек с разницей в 0,9 секунд (из которых два уложились в миллисекунду), что накладывает очень серьезные ограничения на явление дисперсии фотонов на квантовой пене. (http://www.livescience.com/34180-gamma-ray-photons-quantum-spacetime.html, http://arxiv.org/pdf/1109.5191v2.pdf) И уж если для гамма-квантов с энергией в много ГэВ дисперсия меньше 1e-20, то для видимых фотонов она должна быть меньше 1e-29 или даже 1e-38 (в зависимости от того, линейна или квадратична зависимость дисперсии от энергии кванта), а размытие должно совпадать по порядку величины с дисперсией. Такой предел не помешает даже разглядеть, какие обои ставят себе на смартфоны инопланетяне в галактике M87 :-)

[bob]

Новый способ измерения космических расстояний до планетарных туманностей
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=7970

Журналисты, как всегда, отжигают:
"Новый способ измерения космических расстояний до планетарных туманностей...
Как объяснил профессор Паркер, «этот базовый метод не является новым, однако нашу работу выделяет то, что мы использовали при расчетах самые современные и надежные измерения каждой из трех используемых в методе исходных величин».
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=7970

"Конгресс США одобрил законопроект, регулирующий добычу полезных ископаемых на Луне, астероидах и других небесных телах.
Новый законопроект, одобренный обеими палатами Конгресса недавно, дает всем космическим стартапам, в том числе SpaceX, Blue Origin, Virgin Galactic и прочим компаниям вести подобные разработки и добывать полезные ископаемые на любых телах Солнечной системы.
По мнению экспертов, это положит начало стремительному развитию новой области промышленности, рассказывает Space.com."
http://scientificrussia.ru/articles/kongress-ssha-razreshil-dobychu-poleznyh-iskopaemyh-v-kosmose
Что-то сомнения меня берут, что это положит начало стремительному развитию новой области промышленности... Похоже, это просто их самопиар от безделья.

[vagabond]

"Что-то сомнения меня берут, что это положит начало стремительному развитию новой области промышленности... Похоже, это просто их самопиар от безделья"
Ну, сомненья вещь не вредная. Лишь бы не переборщить с ними. А насчет "самопиара от безделья" очень сомневаюсь уже я. Изучением химсостава и/или получением образцов с астероидов озаботились и НАСА и Япония и ЕКА. Плюс две частные кампании заявили о желании получения с них уже сырья. Вот, в другой ветке, поместил свежее сообщение о телескопе, разработанном по заказу НАСА, для все того же определения химсостава. Да плюс указанный законопроект. Не думаю, что у них просто желание поразбрасываться деньгами. Дело поначалу м.б. и будет идти с переменной скоростью, но когда начнется добыча, развитие ее и впрямь может стремительным.
Уж много лет отстаиваю необходимость создания промышленной базы в космосе на основе космического сырья. Но, похоже, наша страна опять будет в числе догоняющих. И дай аллах, если не безнадежных.

[bob]

Не думаю, что у них просто желание поразбрасываться деньгами.

В пиар они вкладываются. Это пиар-акция, а не реальное намерение. Тем более, что дёшево - Конгресс и так бы над чем-нибудь заседал, тратя деньги и время. А здесь вот засел над пиаром. С таким же успехом они могли разрешить добычу нефти на Альфе Центавра. Дёшево и сердито.

Уж много лет отстаиваю необходимость создания промышленной базы в космосе на основе космического сырья.

Уверяю - зря. Не привезёте Вы оттуда сырья. При ракетной перевозке даже добыча золота или платины не рентабельна. Запуск стОит в тысячи раз больше, чем стоимость того, что можно при его помощи привезти. Формула Циолковского...

Но, похоже, наша страна опять будет в числе догоняющих. И дай аллах, если не безнадежных.

Наши мудры, и не будут ввязываться в безнадёжные дела.

P.S. О новостях. У Индии продвигается прогресс в ракетных технологиях -
15:41: Индия успешно испытала новую баллистическую ракету:
По данным РИА Новости, ракета Dhanush класса "земля — земля" была запущена с военного корабля "Субхадра" в Бенгальском заливе у берегов штата Одиша.
http://rueconomics.ru/127190-indiya-gotova-zashhishhatsya-novoy-raketoy-dhanush/
Испытания прошли успешно, сообщает во вторник агентство IANS, давая ссылку на собственный источники в Индийской организации оборонных исследований и разработок (DRDO).

[vagabond]

"Уверяю - зря. Не привезёте Вы оттуда сырья. При ракетной перевозке даже добыча золота или платины не рентабельна. Запуск стОит в тысячи раз больше, чем стоимость того, что можно при его помощи привезти. Формула Циолковского..."
Ну с вашей позицией "ни хрена у вас не получится", мы тут хорошо знакомы )))) Но я думаю, люди, готовящие эти программы, все же детальней нашего просчитали вопросы рентабельности. Разумеется, если таскать по килограмму в год, то да, о рентабельности говорить не приходится. Массовая добыча все окупит. Промышленная база в космосе во всяком случае, значительно уменьшит старты с поверхности Земли. А формула Циолковского финансовых вопросов не касается. Окупаемость перевозки песка и платины существенно отличаются меж собой.
ПС: лично я, пожалуй, действительно, не привезу - стар уже ... очень Star )))

[LeMay]

Сегодня во Франции прошла...

  Эта же новость не с помойки, а из первоисточника: http://www.federalspace.ru/21851/

[bob]

Сегодня во Франции прошла...

  Эта же новость не с помойки, а из первоисточника: http://www.federalspace.ru/21851/

Спасибо. Заменю в новостях на эту ссылку... Заменил.

[Андрей Курилов]

Вот,так дела ,оказывается раньше было 2 Луны  http://lenta.ru/news/2015/11/26/moon/       

Точнее, для объяснения фантазий на тему Тейи понадобилась ещё одна лишняя сущность.

[a_babich]

Ученые: звезда KIC 8462852 "мигает" из-за комет, а не пришельцев

Почему пришельцев? Они же местные ... 
Или строят (сферы) только пришельцы?
Неужели узбеки или молдаване?

[arduan]

Вот,так дела ,оказывается раньше было 2 Луны  http://lenta.ru/news/2015/11/26/moon/       
Точнее, для объяснения фантазий на тему Тейи понадобилась ещё одна лишняя сущность.

Жду вашей истиной сущности,в теме ниже.

[Андрей Курилов]

Не, обсуждение моей личности - нарушение правил форума

[arduan]

Не, обсуждение моей личности - нарушение правил форума

Как образовалась Луна,по вашей сущности.

[Скеп-тик]

Луна,по вашей сущности.

Приливная фрагментация пра-Меркурия при очень близком прохождении Венеры. Получились "железный" Меркурий и "кремниевая" Луна. Меркурий ушел к Солнцу, Луна - стала коорбиталом Земли и была захвачена окончательно 600-500 млн лет назад.

[arduan]

Приливная фрагментация пра-Меркурия при очень близком прохождении Венеры. Получились "железный" Меркурий и "кремниевая" Луна. Меркурий ушел к Солнцу, Луна - стала коорбиталом Земли и была захвачена окончательно 600-500 млн лет назад.

....первый раз слышу.Формулы и картинки,где?

[Андрей Курилов]

Как образовалась Луна,по вашей сущности.

Как спутник Земли. Я не гадалка и не британский "учёный", такая вот сущность, понимаете ли.

[arduan]

Как спутник Земли. Я не гадалка и не британский "учёный", такая вот сущность, понимаете ли.

Ясно.Вы ,конечно не британский ученый и не гадалка,вы вообще не ученый слесарь.

[Андрей Курилов]

вы вообще не ученый слесарь.

О, откуда таковы сведенья? Я не сомневался, что вы - гадалка.