OneWeb

[ziggyStardust]

Не в том, имхо, дело.

Я просто шутил. Пытался донести нечто вроде "лучше знакомое зло...". Да и спутник шпион он как телескоп - смотрит в одну точку  .

А если говорить серьезно - третий пункт в моей подписи. Самое страшное это возможность использования широкополосных спутниковых систем связи с интенсивным трафиком как радар над территорией противника.
Второе по значимости - невозможность контроля трафика из своей же страны (особенно в отсутствие наземных узлов на территории страны). Тогда больше не нужны спутники-шпионы. Достаточно будет шпионов-смартфонов.

[neddi]

За меньшие - это вряд ли, спутниковая тарелка с приёмопередатчиком дёшево стоить не будет.

Очень сомневаюсь. Достаточно выйти на массовость и .... Тот же комплект для спутникового телевидения раньше начинался с 300 долларов и был доступен немногим. Сейчас комплекты подешевели до 50 долларов - бери-нехочу. На месте OneWeb/Starlink я бы вообще предложил гибкие тарифы в зависимости от скорости. И 14400 bit сделать вообще бесплатно. Для email хватит и реклама на весь мир - бесплатный интернет для всех и везде.

[vsi]

Хм.... а вот вопрос: спутниковое радиоподавление, затрагивающее коммерческую радиосвязь, оно какие-нить исторические примеры имеет?  Бо как я понимаю, системы типа ванвеба давиться на восходящем канале будут достаточно легко, но какая-нить приграничная полоса вроди псковщины, ростовщины и кавказа, там как?

[Anatoly]

Хм.... а вот вопрос: спутниковое радиоподавление, затрагивающее коммерческую радиосвязь, оно какие-нить исторические примеры имеет? 

самое первое вспомнившееся - советская практика глушилок для радиочастот, на которых вещали "голоса"...
Ну и не забываем про недавнюю новость про тестирование системы подавления спутниковой связи вообще - см. https://www.interfax.ru/russia/635313 (фактически повреждение спутника) и https://www.infox.ru/news/282/science/internet/210407-rossiu-obvinili-v-sboah-raboty-gps-na-uceniah-nato (подавление/искажение нисходящего сигнала GPS, которое, кстати, давно уже применяется)

[Golossvyshe]

На месте OneWeb/Starlink я бы вообще предложил гибкие тарифы в зависимости от скорости. И 14400 bit сделать вообще бесплатно.

И +5 лет общего режима бонусом.

https://www.interfax.ru/russia/635313

это вообще-то не для вшивого ваньвеба. Эта штука – «лакроссы» и тп серьёзные аппараты валить.

https://www.infox.ru/news/282/science/internet/210407-rossiu-obvinili-v-sboah-raboty-gps-na-uceniah-nato

это ближе к истине. Современные зольдатен наты даже в сортир ходят по навигатору. Утеря сигнала их полностью деморализует.

Грустно читать вас, трщи. Для полной и безоговорочной блокировки ваньвеба на территории РФ вполне достаточно очередного «пакета Яровой».
Возможно, и найдётся горстка клиентов, готовых рисковать свободой ради счастья потрындеть в фейсбуках-твиттерах. Отсидят, выйдут и подключатся уже к нормальному отечественному провайдеру. Законному, ага.

[Ultima Thulean]

советская практика глушилок для радиочастот, на которых вещали "голоса"...

И? Помогло?

[testest]

Зомбоз через край... Если пусковые услуги это 2-4% от космического рынка, то доля в общей экономике это вообще жалкие доли процента. А в распаленном воображении некоторых они уже до 20% раздулись.

Double facepalm. When the fail is too strong.

Если вы долю пусковых услуг посчитаете от оборота мировой экономики в целом, там вообще доли процента будут. Только эта такой же бессмысленный показатель, как и ваши 2-4%.

[testest]

Не в том, имхо, дело. А дело в том, что может теоретически появится система связи (OneWeb или Starlink),  при которой граждане могу получить доступ к быстрому интернету за меньшие деньги.

За меньшие - это вряд ли, спутниковая тарелка с приёмопередатчиком дёшево стоить не будет.

У OneWeb и Starlink будет только передатчик, без тарелки. Размером с коробку от обуви.

[testest]

Ну и не забываем про недавнюю новость про тестирование системы подавления спутниковой связи вообще - см. https://www.interfax.ru/russia/635313 (фактически повреждение спутника) и https://www.infox.ru/news/282/science/internet/210407-rossiu-obvinili-v-sboah-raboty-gps-na-uceniah-nato (подавление/искажение нисходящего сигнала GPS, которое, кстати, давно уже применяется)

Такое только на случай войны катит. Повреждение иностранных спутников и препятствование их работе (а глушение ведь не только территорию России затронет) - запрещено международными договорами.

[Кремальера]

Повреждение иностранных спутников и препятствование их работе (а глушение ведь не только территорию России затронет) - запрещено международными договорами.

А что были какие-то последствия на этот счет?Вон Athena-Fidus слухали месяц и ничего,просто глубокая озабоченность и молчок.Не работают эти самые договоры и никогда не работали.Когда Космос-954 шмякнулся,Канада вменила союзу иск в 6 мультов канадских долларов,через три года через структуры ООН удалено обязался заплатить 3 млн.Но в итоге не заплатил ни цента.

[testest]

Повреждение иностранных спутников и препятствование их работе (а глушение ведь не только территорию России затронет) - запрещено международными договорами.

А что были какие-то последствия на этот счет?Вон Athena-Fidus слухали месяц и ничего,просто глубокая озабоченность и молчок.Не работают эти самые договоры и никогда не работали.Когда Космос-954 шмякнулся,Канада вменила союзу иск в 6 мультов канадских долларов,через три года через структуры ООН удалено обязался заплатить 3 млн.Но в итоге не заплатил ни цента.

Пытаться прослушать - это не попытка вывести из строя.
Аварийное падение спутника - это не попытка вывести из строя.

[Кремальера]

Аварийное падение спутника - это не попытка вывести из строя.

Почем мне знать об истинных причинах падения Космоса,на фоне характера освещения событий на ЧАЭС и пр. поздне-советских катаклизмов?

Пытаться прослушать - это не попытка вывести из строя.

Вот и я говорю:ваше слово о том что вы не понятый Д'Артаньян против моего что вы плут от века.Так и в  ситуации с товарищеским матчем OneWeb-РФ.

[boch]

При этом их не сильно беспокоит, что система спутников, которая как раз-таки имеет разведывательный характер, запускается на РД-180

А то что наша страна заинтересована в спутниках подобного рода - это ничего? Как иначе противная сторона будет "догадываться" о нашем потенциале. Раз мы им их поставляем, значит кровно заинтересованы, чтобы их спутники летали. Одно дело когда спутники нацелены на объекты, другое - на субъекты. Разница.

[sniku7]

А то что наша страна заинтересована в спутниках подобного рода - это ничего? Как иначе противная сторона будет "догадываться" о нашем потенциале. Раз мы им их поставляем, значит кровно заинтересованы, чтобы их спутники летали. Одно дело когда спутники нацелены на объекты, другое - на субъекты. Разница.

В какой такой вашей вселенной Россия заинтересована в наличии на орбите развед спутников потенциального противника (а последнее время и заклятого врага)? Где-то в параллельной видимо)

[Ultima Thulean]

Чтобы видели могучие военные объекты и боялись?

Для этого можно муляжи строить

[boch]

Так если вдруг... то все будет сбито в первые часы заварухи. Мы же не зря об этом заявили.
Так что пусть вкладываются. Истребители спутников мы в кои годы испытывали?

Насчет муляжей - смотрел я на параде состав современного комплекса ракетного, руками щупал технику, там половина комплектации - надувные макеты.
Так что спутники для этого и нужны. Больше резиновых изделий.

Логика тут очень простая. Макетирование позиций заставляет использовать больше спутников, больший штат обслуги, больше выделять в итоге финансов на спутниковую группировку. Но если подсчитать стоимость резиновой ракетной армады и сравнить ее с несколькими аналогами Хаббла, то это и есть асимметричный ответ. Производство резины несравнимо с производством спутников по стоимости.

[VMatveev]

Так если вдруг... то все будет сбито в первые часы заварухи. Мы же не зря об этом заявили.
Так что пусть вкладываются. Истребители спутников мы в кои годы испытывали.

На это дело нужно смотреть с большой оглядкой, так как сбив чужие спутники — мы неизбежно потеряем и свои. Оно нам надо?
А вот и новость по теме подоспела: Коммерсантъ: В Госдуму внесен законопроект об ограничении использования зарубежных спутниковых систем связи
 

[Ultima Thulean]

OneWeb сможет функционировать в России и без её непосредственного участия. Если проект закроют, для покрытия территории России хватит станций в Казахстане, Италии, Норвегии и США

[neddi]

Тем более, что в возможность чисто технической борьбы со спутниковой связью я сильно сомневаюсь.
Взять хотя бы Глонасс:

21 мая 2015 года, во время интервью «Известиям», генеральный директор ОАО «Российские космические системы» Андрей Тюлин, заявил, что в новом Глонасс-К2 вероятно будут использоваться радиационно-стойкие компоненты российского производства. Ввиду санкций, запретивших продажу России оборудования двойного назначения, российской промышленностью начата программа импортозамещения. Проблема весьма серьёзна, так как в Глонасс-К1, например, импортной электроники больше 90 % и делать современные спутники не проведя модернизационную программу невозможно.

Так что, спустя лет пять, если такая система будет кем-то создана, из методов борьбы останется скорее всего только борьба с гражданами, использующими эту систему связи, а не она сама.

[testest]

Аварийное падение спутника - это не попытка вывести из строя.

Почем мне знать об истинных причинах падения Космоса,на фоне характера освещения событий на ЧАЭС и пр. поздне-советских катаклизмов?

Пытаться прослушать - это не попытка вывести из строя.

Вот и я говорю:ваше слово о том что вы не понятый Д'Артаньян против моего что вы плут от века.Так и в  ситуации с товарищеским матчем OneWeb-РФ.

Вы тему меняете.

Знаете хоть один случай, когда спутник, принадлежащий другой стране, был намеренно выведен из строя, либо его функционирование было бы нарушено? Я - нет.