ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
В формулировке, данной А.П.Назаретяном: в сложной иерархически организованной системе рост разнообразия на верхнем уровне системы обеспечивается ограничением разнообразия на предыдущих уровнях, и наоборот, рост разнообразия на нижнем уровне разрушает верхний уровень организации (т.е. система как таковая гибнет).
А в чём измеряется рост разнообразия?
Это такой юмор?
Нет. Это явная неготовность обсуждать эту тему.Я сам не готов.
Поэтому чем выше уровень организации материи, тем больший поток ТАКОЙ (его надо уметь вычленять!) энергии через него протекает.
Цитата: alex_semenov от 13 Окт 2021 [15:30:35]Нет. Это явная неготовность обсуждать эту тему.Я сам не готов.Готов-не готов - но как там насчёт связи картинки с разрушающейся из-за неумолимой энтропии башней и эволюцией Дарвина?
Цитата: alex_semenov от 13 Окт 2021 [15:30:35]Поэтому чем выше уровень организации материи, тем больший поток ТАКОЙ (его надо уметь вычленять!) энергии через него протекает.Обратите внимание, тут речь идёт только о величине потока энергии. Никакой EROEI пока не всплывает.
Кстати, о законе иерархических компенсаций Седова. Как в его рамках объясняется, что биоценоз с бОльшим видовым разнообразием на нижних уровнях пищевой цепочки является более устойчивым? То есть предоставляет бОльшую свободу вершине пищевой цепочки (в силу своей устойчивости).
Цитата: PathFinder от 13 Окт 2021 [16:23:01]Кстати, о законе иерархических компенсаций Седова. Как в его рамках объясняется, что биоценоз с бОльшим видовым разнообразием на нижних уровнях пищевой цепочки является более устойчивым? То есть предоставляет бОльшую свободу вершине пищевой цепочки (в силу своей устойчивости).Во-первых он постулирует что ЛЮБАЯ упорядоченная система иерархична.
Что я могу только сказать? Трофические пирамиды тропиков, вроде как имеют меньше иерархических уровней, чем трофические пирамиды, скажем полярных областей.
Всё-таки в любой теме, где есть Семёнов - весело
То есть, можно найти много примеров где закон иерархических компенсаций Седова не работает, по-крайней мере на первый взгляд.
У этого закона вообще есть строгое математическое основание?
Или он чисто эмпирический?
Надо найти правильный конец с которого начинать все распутывать.
ЦитатаУ этого закона вообще есть строгое математическое основание? Есть. Но его никто не знает еще...
Правильное начало скорее.
Пока вы на "полке", вы можете поддерживать массу акцепторов. Восхождение цивилизации было движение снизу справа вверх влево.Чем это обеспечено? Источником шары. Прежде всего энергетическим источником.Но если вы скатились с "обрыва", ваша цивилизация просто ВЫНУЖДЕНА упрощаться до чистенькой но бедненькой "идиллии" на картинах голандцев что я глумливо привел выше.То есть тупо в средневековье.И иного не будет.Смотрите просто на форму кривой. При EROEI менее 10 у вас уже возможно соскальзывание из сытого сегодня, ну а при EROEI базовой энергетики ниже 5 - крах всей богатой инфраструктуры НЕИЗБЕЖЕН.Всё богатство современной цивилизации КУПЛЕНО именно негэнтропией в недрах планеты.
я бы не рискнул даже выделять теплокровных от хладнокровных на его шкале.
Разумеется тут можно оспаривать «длину шага»