Качество зеркал Замбуто

[AAV]

        Ломовских зеркал сразу в количестве четырех штук в одном месте в принципе быть не может .
        Рассматриваемого диапозона диаметров , это квота на год , а то и на два .
        Да и вообще , одиночные зеркала редкость . Либо К , либо РК .

А там не сразу. Если внимательно приглядитесь, там разные зеркала. Если не изменяет память три пары. В т.ч. разных диаметров. Но собственно и это было в теме, если не изменяет память.

http://r2.astro-foren.com/index.php/de/11-beitraege/03-newton-systeme-und-verwandte-fragen/48-drei-hochwertige-dobsons
15-Zoll LOMO Spiegel f/5, ebenfalls der beste unter den 6 Spiegeln
На сайте Рора указано 15 дюймов, фокус 5 - 6 зеркал. Не припомню что LOMO делало такие зеркала. 15 лет одиночные зеркала в еденичных экземплярах изготавливались. И большими партиями раньше не было производство одиночных зеркал на LOMO, 1-2 зеркала.

[Алексей Юдин]

Что-то в Европе похоже вместо нормального рынка продвинутой астротехники царит базар с кидалами и клоунами-зазывалами...

[TelevueFan]

Давно это сколько? 15 дюймовый скоп 2004 года http://astro-foren.de/index.php/Thread/15930-22-08-2004-Rohr-15-Zoll-LOMO-Dobson-mit-geschlossenem-Tubus/
Зеркало скорее всего раньше. Точный размер 380 мм, в интерпретации Рора 15 дюймов.
ссылка на пленку ЛОМО 2002 года.
Что-уж здесь удивительного.
И не надо про кидалово и клоунов. Нежный парень. Было бы любопытно, что бы Рор ответил пишущему это.

[serega2007]

Что-то в Европе похоже вместо нормального рынка продвинутой астротехники царит базар с кидалами и клоунами-зазывалами...

     Сам от негров убегал .
     Леша ! Прикинь картинку . Я сваливаю по Парижу , а за мной негров штук десять с вязанками всякой хрени .

[Карат]

Ваши выводы про стекло в полирите (собственно для вакуумой установки это грязь) весьма сомнительны...

Это для вас они сомнительны, а для знакомых с процессом никаких сомнений нет:
- Там на торце пена от полирита. Торец зеркала перед напылением не отмыт. На рабочей поверхности зеркала следы от маски. В центре зеркала наклеена неприличная бумажка.
Вывод один - Брак.

[serega2007]

     Без ионной очистки , зеркало до первой помывки .
     Но ионная чистка не может быть проведена т.к. вся грязь поднимется , выпачкав и зеркало и установку .
     Разговор ни о чем . Под колпак идут детали только  совершенно чистые .

[TelevueFan]

Карат не надоело выдумывать? Там есть неясные тени непонятно от чего (винтов, отражения предметов рядом и подобного) и блестящая поверхность и ничего более. Надо брать в руки и смотреть, что там, а потом делать "глубокомысленные" выводы.

[Карат]

Карат не надоело выдумывать? Там есть неясные тени непонятно от чего (винтов и подобного) и блестящая поверхность и ничего более.

Какие неясные тени, вы о чем?
Вы просто никогда не полировали, поэтому и не в курсе.
Вам AAV уже два фото выложил, как выглядит проф зеркало. А это даже на китай не тянет.

[TelevueFan]

Надоело. Пустой базар.

[Карат]

Надоело. Пустой базар.

Отчего-же?  Очень ценный материал, выкладывайте ещё фотки, ждем-с 

[a.pozharov]

Надоело.

Так конь ни ходить! Тема умрет

[g.a.s.82]

Надоело. Пустой базар.

Полирит там все же. На втором фото тоже его видно.

[Vladstar]

 По поводу загрязнения боковой поверхности. Смешно, чесслово. Что тут непонятного?
 Давайте будем объективными. Это не полирит!!! На фото (зеркало в оправе), сделанном сверху происходит отражение (которое выглядит как полирит) от частично алюминированной боковой поверхности зеркала коричневого стола (подложки), .

[serega2007]

    Значит , боковая поверхность вообще не обрабатывалась . Еще не легче , с кусками шамота .

[Алексей Юдин]

Было бы любопытно, что бы Рор ответил пишущему это.

Это уже проверено - Рор для лулзов пригоден! Незнайка рассказывал, что достаточно употребить в голом виде словосочетание "криворукие тестеры", как Рор оправдываться начинает!

[g.a.s.82]

Было бы любопытно, что бы Рор ответил пишущему это.

Это уже проверено - Рор для лулзов пригоден! Незнайка рассказывал, что достаточно употребить в голом виде словосочетание "криворукие тестеры", как Рор оправдываться начинает!

[Карат]

1. Зеркало НПЗ.
2. Старенькое зеркало производство СССР.

[Олег Чекалин]

1. Зеркало НПЗ.
2. Старенькое зеркало производство СССР.

Не подфартило Замбуте в СССР родиться!

[TelevueFan]

Было бы любопытно, что бы Рор ответил пишущему это.

Это уже проверено - Рор для лулзов пригоден! Незнайка рассказывал, что достаточно употребить в голом виде словосочетание "криворукие тестеры", как Рор оправдываться начинает!

Еще раз взглянем на то, что имеем. Статистика по тестам зеркал в подвале:

Китай
Предположительно Каминский, но не он (я у него спрашивал) -астигматизм
Edmund Optics - не укладывается в допуск
Корнеев - пленных не берет
"Опытный мастер" -точки нет
Синта
Вторичный рынок - оказалась заготовка
Вторичный рынок  ситалл - результат неутешителен
Корнее ? (под бинокуляр) - брак
Корнее ? (под бинокуляр) - условный зачет
Вторичный рынок - брак
Словения - возврат
Китай 1 и 2
Самодельное
Фабричный телескоп - зачет
Ситалл под камеру, штрель 0.76, производитель не указан

Это все. В России делал зеркала только Корнеев? Объктивность не просматривается, либо зеркала других на тесты не берутся (в приниципе). Вот это и вызывает вопросы. Отсюда и было предложение (выше), прежде чем рассуждать о "плохом" Замбуто и "криворуком" Роре, давайте посмотрим, что у нас делалось на протяжении многих лет.

А в части Замбуто, надеюсь поток мусора закончился, подождем других новостей.

[Олег Чекалин]

Первые же строчки запроса в Гугле показывают, что западные товарищи тоже обеспокоены лохотроном со стороны гражданина Замбуты:

The numbers, if correct, imply a superb mirror. The key
issue, at least in my opinion, is that the numbers are
often incorrect. Zambuto derives the numbers from the Foucault
test, which assumes the mirror is rotationally symmetric
about the center. Non-symmetric errors like astigmatism
are not reliably measured by this test. It can be argued that
a well-trained tester can spot astigmatism visually on the
Foucault test stand, or by Ronchi tests, or by testing at the
center of curvature with an eyepiece, but none of these are
going to show up in the Foucault numbers. I've got a very nice
16" mirror (not from Zambuto) that is 0.999 Strehl by Foucault,
but star testing in a scope shows it has bad astigmatism and
Strehl around 0.5. I believe it is due to these types of
issues that Zambuto has ceased to issue the test reports. It is
nice to have the piece of paper showing excellent optics, but
realistically these reports are probably not very accurate.

Это парень по верхам проходится и только по части астигматизма зональному тесту из радиуса не доверяет. Но, тем не менее описывает заметный астигматизм по реальному изображению.