ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Максим, я тут уже неоднократно признался, что главные мои долги - перед сообществом BOINC.ru . Сейчас проползу это главное бутылочное горлышко (окончательное окультуривание базы данных) и сразу же к вам. Надеюсь, это получится не позже чем через месяц-другой. Хотя такие зароки-обещания я давал уже раза три, поэтому пока все же погожу с твердыми обещаниями...
Мне кажется что это лучше прямо на BOINC.Ru обсудить - в том числе и потому что там есть разработчики уже двух русских BOINC-проектов. Там же можно описать существующие структуры - и подумаем над ними.
Я, если честно, Visual Basic как-то вообще до сих пор всерьез не воспринимал. Ссылочку на свою статью не дадите? Эта? Хм. Ну, вообще-то устарела она. Кстати, а чем Вам Visual Studio не нравится? Там и Ваш любимый Бейсик есть в том числе... И бесплатная она - во всяком случае, версия 2010.
А он его и не бросил, превратив в #-й язык в рамках приведения сред разработки к единой платформе.Стоит ли использовать C# научным сотрудникам... А смотря для чего. Если вам нужна производительность - вам нужен C++ без .NET и Assembler. А вот для всего остального C# подходит отлично. Тем более что сейчас сам Microsoft превращает .NET во всё более открытую платформу.
Классический BASIC был языком для обучения программированию. Просто уже в 1990-х годах за счёт VB он занял некоторую долю бизнес-приложений и для того, чтобы его развитие не затормозилось, а язык не умер - его и перевели на .NET.
С/С++/С# и прочие вариации популярны потому что у них просто больше возможностей. И потому, собственно, профессиональные программисты на них и пишут.
А научные сотрудники, которым приходится иметь с ресурсоёмкими вычислениями на тысячи и миллионы часов счёта, иной раз дадут форум и большинству профессиональных программистов в умении написать на том же С++ наиболее оптимально исполняемую программу. Да ещё и с ассемблерными вставками.
Цитата: e+ от 04 Мар 2015 [21:48:56]А научные сотрудники, которым приходится иметь с ресурсоёмкими вычислениями на тысячи и миллионы часов счёта, иной раз дадут форум и большинству профессиональных программистов в умении написать на том же С++ наиболее оптимально исполняемую программу. Да ещё и с ассемблерными вставками.Ну, если эти научные сотрудники хакеры по банковским операциям, то да.
Это Вы очень и очень зря. Советую ознакомиться с термином Big Data - вот там тут без быстрого счета (а значит, и соответствующих языков - вплоть до ассемблера, как это ни печально, а также - без параллельного программирования, облачных вычислений etc) - никуда! А астрономы - одни из главных производителей больших данных. Так что - хочешь или не хочешь - а учиться новому надо всегда (это я к себе обращаюсь больше)...
Наблюдения ведутся круглосуточно уже более 2 лет, в сутки обычно записывается от 2.3 Гбт в обычном режиме 6 полос и 0.1 сек постоянной времени (в год - 0.8 Тбт данных). Уже создана экспериментальная база данных с 6.07.2012 вплоть по 20-е октября 2013 г. Для этого периода рассчитаны более 20 параметров для каждого луча на каждые 5 секунд (всего более 8 млн. временных точек), построено более полу-миллиона рисунков (как раз сейчас строятся новые). Указанные данные несут в себе огромные возможности для кратковременного и долговременного мониторинга различных классов радиоисточников (в том числе радиотранзиентов), для отслеживания состояния космической погоды, состояния земной ионосферы, поиска различных классов радиоисточников, и др.
Вот подумалось об еще одной теме для мониторинга. Насколько я понимаю, ваша антенна имеет поле зрения около градуса и смотрит все время в одну точку (в зенит?), сканируя небо за счет вращения Земли. Если через наблюдаемый участок неба пролетит низкоорбитальный спутник, его можно будет обнаружить по отраженному сигналу, источником которого являются наземные передатчики вашего диапазона. Radioscanner.ru указывает как минимум 3 таких в Московской области - это курсо-глиссадные системы (ILS) аэропортов Домодедово и Чкаловский. Наверное есть и другие. Типовая мощность передатчика ILS 1-10 Вт и по моим оценкам уровень сигнала, отраженного от спутника с размерами ~1 м на расстоянии ~1000 км, будет порядка 1 Ян. Угловая скорость движения низкоорбитального спутника по небу составляет ~0.5 градус/сек, то есть поле зрения антенны он проскочит довольно быстро, за секунду или меньше. Получается радиотранзиент - ровно то, что вы исследуете. Все это может быть важным как минимум в 2 аспектах. Во-первых, полезно "знать в лицо" подобные паразитные эффекты и уметь их гарантированно отфильтровывать при поиске собственно радиотранзиентов, в во-вторых ваша система может оказаться мощным инструментом мониторинга околоземного пространства в плане слежения за орбитами спутников, космического мусора и тд.В общем, было бы интересно понять правдоподобность этой затеи. Может быть посмотреть в архиве подозрительные транзиенты на предмет их совпадения с пролетом спутников через диаграмму направленности вашей антенны.
P.S. Кстати, подумалось - а не попробовать ли посмотреть на МКС?? Чует мое сердце, эта бандура очень даже вполне может быть видна даже "глазом" на уже отрисованных записях. В виде всплеска в максимальных на 5 секундах.
во-вторых ваша система может оказаться мощным инструментом мониторинга околоземного пространства в плане слежения за орбитами спутников, космического мусора и тд.
Ну и в развитие темыЯ просмотрел архивы БСА за 12-15 октября 2013 года на предмет наличия в них пролетов МКС. Координаты антенны полагались равными 54.8207 С, 37.6314 В, положение станции определялось с помощью Orbitron'a по следующим TLE:1 25544U 98067A 13288.10868056 .00009411 00000-0 17493-3 0 99982 25544 051.6508 234.1159 0002644 031.3596 154.1373 15.49627621853301В среднем МКС появляется в небе Пущино 4-5 раз в сутки, максимальная высота над горизонтом может достигать 49 градусов. В основном преобладают пролеты с небольшими элевациями и склонениями, где антенна частенько ловит какие-то помехи, поэтому из дальнейшего рассмотрения они исключены. Из прочих случаев обнаружилось как минимум 2, где ровно в нужном месте и в нужное время виден короткий всплеск.Итак, первый случайМКС прошла азимут 180 в момент 2013-10-12 18:28:47 UTC, имея при этом склонение 13:59:43 и прямое восхождение 22:25:24. Расстояние до БСА составило 547 км, угловая скорость движения по небу - 0.8 град/с.В данных БСА в расчетное время в луче со склонением 13.7 (и немного - в 14.3) виден небольшой отдельный пик. Виден почти во всех каналах, и в дисперсии и в максимальных за 5 с.Наиболее выразительная картинка представлена выше, для наглядности справа от пика показана его увеличенная врезка. Пунктир сверху вниз во врезке- это как раз метка восхождения 22:25 Величину сигнала по таким графикам оценивать довольно сложно, но по масштабам справа получается где-то 1.2 Ян. Это конечно сильно усреднено и размазано, истинный сигнал в максимуме наверняка был гораздо выше.
Второй случайМКС прошла азимут 180 в момент 2013-10-13 17:40:47 UTC, склонение 12:41:43, прямое восхождение 21:41:30. Расстояние до БСА составило 556 км, угловая скорость движения по небу - 0.8 град/с.Всплеск виден в луче со склонением 12.6 градуса, причем только в каналах 110.87 и 111.29 МГц - подсветку обеспечивало явно что-то узкополосное. Аналогичная оценка аеличины пика - 0.8 ЯнКак и в первом случае, всплеск носит одиночный характер. Ни до него, ни после на протяжении длительного времени никаких похожих сигналов или шумов не наблюдается.
Таким образом, можно утверждать, что БСА способна уверенно регистрировать отраженную космическими аппаратами земную "радиоподсветку". Крупнейшие околоземные объекты видны в данных буквально невооруженным взглядом, объекты средних и меньших размеров представляются обнаружимыми при анализе исходных (неусредненных) данных. В общем, ура, товарищи!
Цитата: Самодуров Владимир от 06 Мар 2015 [19:23:32]во-вторых ваша система может оказаться мощным инструментом мониторинга околоземного пространства в плане слежения за орбитами спутников, космического мусора и тд.Только если высоко-орбитальных ИСЗ (выше 2000 км), низкие (до 2000 км) радарят военные и очень успешно.
to Foma: уточню, а то сомнения все же гложут - а эти радарные комплексы на аэродромах - они что, в районе 110 МГц работают?...
КГС состоит из двух радиомаяков: курсового (КРМ) и глиссадного (ГРМ).Антенная система КРМ представляет собой многоэлементную антенную решётку, состоящую из линейного ряда направленных антенн метрового диапазона частот с горизонтальной поляризацией. Для расширения рабочего сектора радиомаяка до углов ±35° часто используется дополнительная антенная решётка. Диапазон рабочих частот КРМ 108—112 МГц (используется 40-канальная сетка частот, где каждой частоте КРМ поставлена в соответствие определённая частота ГРМ). КРМ размещают за пределами взлётно-посадочной полосы на продолжении её осевой линии. Его антенная система формирует в пространстве одновременно две горизонтальных диаграммы излучения. Первая диаграмма имеет один широкий лепесток, направленный вдоль осевой линии, в котором несущая частота промодулирована по амплитуде суммой сигналов с частотой 90 и 150 Гц. Вторая диаграмма имеет два узких противофазных лепестка по левую и правую сторону от осевой линии, в которых радиочастота промодулирована по амплитуде разностью сигналов с частотой 90 и 150 Гц, а несущая подавлена. В результате сложения сигнал распределяется в пространстве таким образом, что при полёте вдоль осевой линии глубина модуляции сигналов 90 и 150 Гц одинакова, а значит разность глубин модуляции (РГМ) равна нулю. При отклонении от осевой линии глубина модуляции сигнала одной частоты растёт, а другой — падает, следовательно, РГМ увеличивается в положительную или отрицательную сторону. При этом сумма глубин модуляции (СГМ) в зоне действия маяка поддерживается на постоянном уровне.
ЕЕсли я опять же правильно понял, гребенка лучей антенны охватывает полосу высот над горизонтом в 27-77 градусов (почему кстати не смотрят в зенит?).