Старинные астрофотографии и зарисовки

[Лолипулианка]

[Лолипулианка]

[РВС]

Лолипулианский слизень, это из каких-нибудь энциклопедий?

[Лолипулианка]

Нашла на просторах зарубежного интернета с подписью "книга по астрономии 1914 года", но пока не опознала, что за книга. Но известен издатель - Cassel and Co.

[Лолипулианка]

Иллюстрации Джона Филипса Эмсила (John Philipps Emslie) середины XIX века:

[score]

Фотография произвела на меня большое впечатление, потому что это казалось невероятным - съемка объектов космоса буквально сразу же после изобретения фотографии. И хоть сейчас конкретно эта фотография Андромеды меня уже так не впечатляет, но продолжают впечатлять другие старинные астрофото.

Чтобы как-то определиться с тем, что считать старинными астрофотографиями, предлагаю считать таковыми фотографии до 1930х годов.

Я тут как раз сегодня думал, а что если прикрутить синар на какой-нибудь бронетанковый гид и попробовать поснимать на разных фокусных расстояниях на широкую плёнку
Цифра, по моему, плохо ощущение сути передаёт. Плёнка и даже сканированная много лучше

 то есть, я хотел сказать, потому старинные ЧБ фото и впечатляют больше чем фото с цифровых матриц и тут не в старинности дело, а в форматных фотоматериалах и сортах стекла объективов, если это рефрактор.

[Лолипулианка]

Цифра, по моему, плохо ощущение сути передаёт. Плёнка и даже сканированная много лучше

А в плане ретро-астрофото так это вообще фотопластинки! Самое труЪ ))))

[score]

понятно, что фотопластинки 
интересно какого формата?
формат не последнюю роль играет
на узкую плёнку 135ю мало смысла снимать, как не крутись грязновато будет
хотя бы 9х12 см, это уже что-то

[Лолипулианка]

Астро-фотопластинки были здоровые, например в статье История астрофотографии упоминается размер

Большие размеры пластин требуются для многих телескопов (к примеру 22 х 22 дюйма)...

А про пленку в этой статье сказано, что она не подходит не только из-за размера, но и потому что гибкая.

Также видела упоминание размера пластинок на сайте Звенигородской обсерватории:

Пластинки имеют различные размеры: 13x18 см, 16x16 см, 13x13 см.

Пластинки размерами 30 на 30 см, области неба 8 на 8 градусов.

(ссылка)

[Хрущев]

А вот интересно, как проводились наблюдения протуберанцев в те времена? Затмение? Или что то вроде спектрогелиографа использовали?

[ROVIAN]

МЫ в 80-е годы снимали на пластинки  ORWO ZU-1 и ORWO ZP-3.  Формат 9х12 и 13х18.
С Архыза привозили 30х30, но уже отснятые.   

[score]

А про пленку в этой статье сказано, что она не подходит не только из-за размера, но и потому что гибкая.

современная форматная плёнка на толстой подложке, которая не такая уж и гибкая. Значительно толще x-ray плёнок

вот, подкрасил в фотошопе ЧБ кадр с Плеядами
Прошу визуальщиков сказать, ассоциируется ли кадр с увиденным в окуляре (на уровне ощущений) или эта фотография ничем не лучше обычных цифровых?

[ROVIAN]

ассоциируется ли кадр с увиденным в окуляре

нет

[Лолипулианка]

А вот интересно, как проводились наблюдения протуберанцев в те времена? Затмение? Или что то вроде спектрогелиографа использовали?

Этот вопрос меня тоже мучает после увиденной степени детализации зарисовок, которые выложила на первой странице.

Прошу визуальщиков сказать, ассоциируется ли кадр с увиденным в окуляре (на уровне ощущений) или эта фотография ничем не лучше обычных цифровых?

В окуляр в небольшую апертуру не видно туманностей и звезды не жирные шары.

[score]

нет

спасибо
я так понял, у Вас была возможность посмотреть на это в проф. инструменты

Лолипулианский слизень, спасибо за нереально крутую фотку с Плеядами, очень впечатлило!

А оптика "звездит" не только от растяжек, снимите на свой фотоаппарат яркий фонарь на улице и убедитесь.

[Лолипулианка]

Лолипулианский слизень, спасибо за нереально крутую фотку с Плеядами, очень впечатлило!

Вы знаете, меня тоже больше всего это фото Плеяд поразило. Приятно знать, что у кого-то такие же впечатления. Собственно, это фото и побудило искать другие старинные фото и открыть данную тему.
Кстати, оно есть в очень большом разрешении, если хотите, могу найти ссылку.

А оптика "звездит" не только от растяжек, снимите на свой фотоаппарат яркий фонарь на улице и убедитесь.

Верю. Просто съемка астрофото для меня по большей части таинство, потому и спрашивала тут.

[Лолипулианка]

Очередная публикация от Политеха в рубрике «Выдержанные новости. По страницам старой прессы».

[plotnikoff]

Подбираю челюсть с пола. Это же какое упорство и инженерный гений - без современных технологий, гидежа и прочей алхимии, с одним лишь ведением часовой оси, на чуть не мокро-коллоидном процессе с проявкой и проверкой промежуточных результатов "на месте", снимать с такой детализацией

[plotnikoff]

Может, кто из специалистов подскажет, почему у звезд Плеяд столько много лучей?

Это из-за закрытой диафрагмы на камере. Фотографы хорошо знают этот эффект - при закрытии ирисовой диафрагмы возникают лучи по числу лепестков.

[Felis]

Интересно, как гидировали вот это? Неужели вручную? Никакой часовой механизм тут бы не помог.