зоны засветки при различных условиях атмосферы.

[strelez]

Если куполов не видно, это не значит что их нет, сфотографировать небо в ясную погоду лучший способ проверить, есть ли купола, чтобы сфотографировать, достаточно выдержки 15 секунд.

[ORSA]

Один из способов определить зону, по высоте куполов.

а если куполов нет, то черная?

Чтобы определить в

Один из способов определить зону, по высоте куполов.

а если куполов нет, то черная?

Ну по идее вообще то да
Мне трудно представить засвеченное место без куполов.
Разве, что центр Москвы

[strelez]

На самом деле, если не видно куполов это одно, а если их нет на самом деле другое дело, их не видно может быть и в синей зоне в ясную погоду, но они там есть.В центре Москвы нет куполов? там разве горизонт не засвечен?

[ORSA]

Если куполов не видно, это не значит что их нет, сфотографировать небо в ясную погоду лучший способ проверить, есть ли купола, чтобы сфотографировать, достаточно выдержки 15 секунд.

Сфотографировать нёбо в ясную погоду и определить максимальную звездную величину - вот что имеет значение, сами купола не скажут вам ничего достоверно.

[strelez]

А ещё проверить, по млечному пути.

[ORSA]

На самом деле, если не видно куполов это одно, а если их нет на самом деле другое дело, их не видно может быть и в синей зоне в ясную погоду, но они там есть.В центре Москвы нет куполов? там разве горизонт не засвечен?

Засвечен - но фон равномерный практически со всех сторон

[NGH]

достаточно выдержки 15 секунд.

если вы хотите подобным образом определять "зоны", надо бы как-то унифицировать и стандартизировать условия съемки (хотя бы в целом - "дырка" объектива, приемник, выдержка и др....). А то выйдет как я и сказал, Вася намеряет серую, Петя - желтую.
Лучше бы вы барин по-классике тренировались "зоны" оценивать, раз навалилась такая печаль.

[ORSA]

А ещё проверить, по млечному пути.

А еще съездить и посмотреть как в живую выглядит...
И тогда станет ясно что при зените 21.6 купола с яркостью скажем 20.8 пылают на небе
А при sqm 14-17 купола на небе практически не видны

[strelez]

достаточно выдержки 15 секунд.

если вы хотите подобным образом определять "зоны", надо бы как-то унифицировать и стандартизировать условия съемки (хотя бы в целом - "дырка" объектива, приемник, выдержка и др....). А то выйдет как я и сказал, Вася намеряет серую, Петя - желтую.
Лучше бы вы барин по-классике тренировались "зоны" оценивать, раз навалилась такая печаль.

На самом деле без фото, невозможно определить зону засветки, так как в ясную погоду, куполов не видно.Надо просто, правильно фотографировать.Без фото можно определить по куполам, только если есть облака.Я был загородом, в ясную погоду куполов не было видно, легко можно было перепутать с серой зоной, а когда появилась дымка то и купол стал заметен.Это конечно не серая зона, если при дымке заметны купола.

[NGH]

правильно фотографировать.

так как правильно то? поймите, что "заметность" этих куполов на снимках и их прослеживаемая высота напрямую зависят от условий фотосъемки. в противном случае все эти снимки будут ни о чем.

[strelez]

А интересно когда нет прозрачности, отличается ли видимость во влажном и сухом, но запылённом воздухе?Я когда был загородом, был запылённый воздух и видно млечный путь, было плохо.Дело было в синей зоне.

[leviathan]

У нас летом достаточно часто приходится наблюдать сквозь запылённый воздух - ничего хорошего.

[strelez]

Ну у меня то же самое было, когда был в Черноземье.

[Грехов Михаил]

Влажность может приводить к туману. У меня уже был такой случай, когда вышел наблюдать в бинокль.... и МП из-за тумана меркнет. И из-за пыли тоже. Но из-за тумана в большей даже степени ибо туман увеличивает и засветку от локальных источников.

[leviathan]

Туман - самое ненавистное и сложно предсказуемое для меня явление, особенно в горах. Злит когда прогноз ясный, едешь далеко и высоко в горы, а там туман. 

[strelez]

Влажность может приводить к туману. У меня уже был такой случай, когда вышел наблюдать в бинокль.... и МП из-за тумана меркнет. И из-за пыли тоже. Но из-за тумана в большей даже степени ибо туман увеличивает и засветку от локальных источников.

То есть получается, что и купола засветки больше при тумане, чем при пыли?

[NGH]

То есть получается, что и купола засветки больше при тумане, чем при пыли?

любые аэрозоли и взвеси в воздухе повысят увроень засветки

[strelez]

А насколько сильно, дымка увеличивает засветку?Я когда был загородом когда дымки не было небо было чёрным в зените, а когда была дымка, заметно светлее.