Почему желтит окуляр ОКШ-24?

[Nanor]

Насмотрелся под новый год всяких ужасов и кошмаров:
Радиоактивные объективы
Можно ли получить от специалистов какие-либо комментарии
по данной тематике?

[Алексей Юдин]

Главный страх ОКШ - его полевая коррекция.

[INPan]

Главный страх ОКШ - его полевая коррекция.

А точнее её отсутствие.

[виктор константинович]

Насмотрелся под новый год всяких ужасов и кошмаров:

Окуляр -то здесь причём...

[vits]

Насмотрелся под новый год всяких ужасов и кошмаров:

Окуляр -то здесь причём...

Для просмотра телевизора используйте наглер,а не ОКШ

[TelevueFan]

Возьмите счетчик и проверьте. Для собственного успокоения. В чем проблема то?
Не знаю насчет оптики, а вот всякие кнопки-тумблеры (и подобное), что когда-то давно устанавливались в самолетах (для подсветки) фонили не слабо...

[leviathan]

Дело Астролюбителя живет !

[g.a.s.82]

Возьмите счетчик и проверьте. Для собственного успокоения. В чем проблема то?
Не знаю насчет оптики, а вот всякие кнопки-тумблеры (и подобное), что когда-то давно устанавливались в самолетах (для подсветки) фонили не слабо...

СМПД тут не причем. 

[Nanor]

Возьмите счетчик и проверьте. Для собственного успокоения. В чем проблема то?

А вот возьму и проверю, когда счетчик по почте придет.
Мой любимый окуляр ОКШ-24. Ибо дешевый, отечественный и хороший.  (не смотря на всю критику)

Думаю, ОКШ-24 желтит потому что в нем использован тяжелый флинт - отечественное стекло обычно с сильным поглощением в фиолетово-синей части спектра.

К тому же в нем бесплатный UV-CUT встроен.

Ну а если он светит электронами высоких энергий прямо в глаз?  Представляете какая засада?
В случае объектива, тушка фотика служит экраном, хотя бы.

[TelevueFan]

Как же он может быть хорошим, если светит прям в глаз? Да еще тушка не фотожелеза, а своя собственная из крови и плоти? Срочно надо продавать и заменить на этос-21. Этот точно не желтит, проверял неоднократно.

[Nanor]

Как же он может быть хорошим, если светит прям в глаз?

Сначала эксперимент, потом выводы.
Иначе это не наука.
А астрономия это наука! Не смотря на то, что не экспериментирует, а подсматривает.

Срочно надо продавать и заменить на этос-21.

А продавать источники ионизирующего излучения вообще подсудное дело, вроде бы как.

НИЧЕГО СЕБЕ! ЭТОС-21 - 29000 рублей, глянул, только что. Мой Celestron Onyx столько не стоит!

[megavoltt71]

Возьмите счетчик и проверьте. Для собственного успокоения. В чем проблема то?
Не знаю насчет оптики, а вот всякие кнопки-тумблеры (и подобное), что когда-то давно устанавливались в самолетах (для подсветки) фонили не слабо...

Некоторые стёкла действительно фонили. Из такого стекла пуговицы делали. Что касаемо тумблеров и циферблатов, то до 69 года были с радиевой краской. Есть дозиметр и пара тумблеров до 69 и после . Такой светит на 20 000, при нормальном фоне 25 мкРч  . Не думаю, что стекло на много больше фона светит 
http://chemistry-chemists.com/N3_2012/U3/img/Ra1.html

[Nanor]

при нормальном фоне 25 мРч

Довелось мне служить на посудине с атомной энергетической установкой.
Если бы там команда дозиметристов намерела бы вышеуказанный фон,
то начальство бы их по головке не погладило бы.

[megavoltt71]

Средний уровень радиационного фона по Москве - 11 микрорентген в час  (0,15-0,20 мкЗв/ч.) . У меня военный дозиметр ДП5Б примерно столько показывает . Но в центре города много домов из гранита, который ещё Гитлер привёз во время войны для памятника себе любимому. Вот этим гранитом первые два этажа почти все дома по Тверской обделаны. Да и в метро полно гранита . Так что в разных местах от 5 до 25 считается нормально.

[Nanor]

Это шутка была на счет Вашей опечатки - 25 милирентген / час

[megavoltt71]

Это шутка была на счет Вашей опечатки - 25 милирентген / час

Я понял . Никак не могу разобраться в зильвертах и рентгенах . Мили\ микро и прочее 

У меня кстати есть японский бинокль, который тоже немного желтит, когда смотришь на белый лист бумаги.

[TelevueFan]

НИЧЕГО СЕБЕ! ЭТОС-21 - 29000 рублей, глянул, только что. Мой Celestron Onyx столько не стоит!

Ошибка, вас жестоко обманули, по сегодняшнему курсу этос-21 будет поболее 52000 руб.  Вот незадача то.... хм...
Но что такое 50 тыс. по сравнению с тем, что светит прямо в глаз?
Надо срочно брать, через неделю может быть сильно дороже.
А если ОКШ-24 запрещены к продаже, срочно сдать в пункт приема радиохлама "Изотоп".

[Nanor]

Ошибка, вас жестоко обманули, по сегодняшнему курсу этос-21 будет поболее 52000 руб.  Вот незадача то.... хм...
Но что такое 50 тыс. по сравнению с тем, что светит прямо в глаз?

Следуя такой логике, во все армейские бинокуляры надо Этосы-21 повтыкать вместо ОКШ-24???
Сердюковщиной попахивает.
Удар по государственному бюджету.

А светит он или нет,  разберемся обязательно,  замеры покажут.

[Владимир ARS]

Окш 24 с этосом сравнивать как-то даже смешно, пожалуй. Там и по цене разница, и картинки в ОКШ на светосильных аппаратах почти нет на бОльшей части поля зрения.

[Okub62]

Ну а если он светит электронами высоких энергий прямо в глаз?  Представляете какая засада?
В случае объектива, тушка фотика служит экраном, хотя бы.

В тушку фотика фотоплёнка вставлялась прямо перед объективом. Ни разу не помню, чтобы её засветило  электронами высоких энергий, когда пользовался фотиком с лантановым "Индустаром". Нормальные были снимки.