Окуляр Pentax SMC XO-5mm

[a.pozharov]

Тесты по шаровикам меня умиляют. Один конструктор по глупости написал в книге такой "способ," многие астрономы купились и кряхтя корчат из себя тестировщиков. Еще больше их слушают.

[alfardus]

Я кстати давно ортоскопы использую только с солнцескопом. Ночью делосы и сотки ES. Удобство важнее чуть более высокого контраста.

[Стакан]

тут вопрос кто видел эту разницу?
и есть ли тесты чтобы её заметить

ибо если точных тестов нет - разговоры ни о чём

[alfardus]

Что в вашем понимании означает "точные тесты". Проведенные на специальном оборудовании? Любой тест любителя при помощи глаза по определению неточный.

[leviathan]

тут вопрос кто видел эту разницу?

Разницу в чём ? Если по шаровикам, то это не ко мне. По планетам разница с достаточно хорошим Meade HD-60 4.5мм заметна.

А так, есть куда более точные визуальные сравнения, в том числе по ссылке на пред. странице. Ну и отзывы десятков владельцев.

[Стакан]

если мы ээээээ претендуем на некую истину - "ортоскоп рвёт по констрасту всё", то должна быть метода, как сие проверить

хорошо, глаз неточен, сфотать в окулярной проекции фотиком изображение с окуляра, потом сравнить

спецы по просветляющим покрытиям утверждают, что на современных просветляющих покрытиях потери - 0.5%. Не всякий глаз это заметит.

вполне возможно, что продажи ортоскопов - маркетинговый ход. Не более.

[Стакан]

с достаточно хорошим Meade HD-60 4.5мм заметна.

    давайте лучше с Наглер Зумом. Это как ценовой сегмент для бодания с наборчиком ортоскопов.

[leviathan]

хорошо, глаз неточен, сфотать в окулярной проекции фотиком изображение с окуляра, потом сравнить

Было, поищите у Роланда Крисчена.

спецы по просветляющим покрытиям утверждают, что на современных просветляющих покрытиях потери - 0.5%. Не всякий глаз это заметит.

Ага, и сколько таких покрытий в современных широкоугольных окулярах ?

[leviathan]

с достаточно хорошим Meade HD-60 4.5мм заметна.

    давайте лучше с Наглер Зумом. Это как ценовой сегмент для бодания с наборчиком ортоскопов.

Давайте - пришлите мне, я сравню. А так, Наглер-Зуму рядом с ним даже делать нечего.

[Стакан]

Давайте - пришлите мне, я сравню. А так, Наглер-Зуму рядом с ним даже делать нечего.

    я люблю разные байки
    дядя Эл бы давно разорился, если его окуляры были бы гадкие до ужаса

Ага, и сколько таких покрытий в современных широкоугольных окулярах ?

    много. Но сравнение можно начать с Плёсслов.
    потом, раз споры продолжаются, то Крисчен неубедителен.
    если говорить про научный подход, то - насколько мне не изменяет с другим память - то достаточно один раз показать и доказать, что ортоскоп всех сделал. Или же доказательства неубедительны. Если убедительны - да, всё, Наглер Зумы выбросили, купили партию КК.

    Вполне возможно, что Карл Цейс делает окуляры, которые заставляют краснеть дядю Эла. Но это Цейс, а не какие-то безвестные японцы.

[leviathan]

    я люблю разные байки
    дядя Эл бы давно разорился, если его окуляры были бы гадкие до ужаса

А тесты оптиков и опытных наблюдателей тоже любите или только байки ? В известном тесте 6мм окуляров Наглер-Зум на последних местах, первыми тогда были (да и сейчас ещё остаются) Цейсс Аббе и ТМБ Моноцентрик.
Наглер Зум и не ужасен, просто удобный для кого-то вариант 4 в 1.

потом, раз споры продолжаются, то Крисчен неубедителен.

Причём здесь он сам ? В том тесте было фото окуляров рядышком на просвет и блики, всё итак понятно.

если говорить про научный подход, то - насколько мне не изменяет с другим память - то достаточно один раз показать и доказать, что ортоскоп всех сделал. Или же доказательства неубедительны. Если убедительны - да, всё, Наглер Зумы выбросили, купили партию КК.

А кто в теме именно так и сделали. Даже с этого форума были такие. Читайте.

    Вполне возможно, что Карл Цейс делает окуляры, которые заставляют краснеть дядю Эла. Но это Цейс, а не какие-то безвестные японцы.

А Элу окуляры такие белые и пушистые американцы делают, да ? 
Компания Pentax одна из ведущих на рынке оптики, не смешите народ.

[kup]

Я ушел и от КК и от НагЗума3-6. Помимо баек в разнице контраста в 0.1%, есть еще такие понятия как "муха" и постоянно залапаннная или запотевшая глазная линза.  Для длительных плодотворных наблюдений планет нужно удобство, т.е хороший вынос зрачка,  и стоячая, вкопанная  атмосфера, включая  безупречный термостаб телескопа. Тогда будет и зелень полос на Сатурне и иллюминаторы  с фестонами на Юпитере...

[TelevueFan]

Стакан, бери делосы на малых фокусных, этосы на средних и больших и не заморачивайся. Для всевозможных пожеланий. Не прогадаешь. Все остальное болтовня...

[kup]

Точно, сэр!