оптика

[laspid]

 

[ROVIAN]

Фокус Несмита

[Smirnov Andrey]

Фокус Несмита

Вё правильно вам подсказали, но зачем постить картинки через галерею - замусоривать её! Для этого есть другие средства: "Вложения и другие параметры" снизу создаваемого сообщения.

И вопрос по существу: откуда сиё чудо? Производитель известен?

[Smirnov Andrey]

Да, интересный инструмент! Но на фронтальной фотографии я не вижу плоского диагонального зеркада, отводящего на фокус Несмита. А с тыльной стороны можно фото сделать? Там есть отверстие?

[Наблюдатель Звезд]

Да, инструмент очень интересный но по идее у него большие светопотери из за наличия трех зеркал(не считая главного)

[ROVIAN]

Да, инструмент очень интересный но по идее у него большие светопотери из за наличия трех зеркал(не считая главного)

Ну так делают потому, что иногда удобно вывести пучок в ось монтировки. А за удобство расплачиваться надо.

[Smirnov Andrey]

На 4 снимке видна трубка внутри телескопа.Диагональное зеркало находится в трубке(присмотрется,видно отверстие обращенное к окуляру)
Зад абсолютно плоский!

Сразу не разглядел, что это диагональное зеркало. Думал, что это внутренности "морковки" просматриваются.
Судя по большому выносу фокуса, инструмент с небольшим относительным отверстием. При успешном прохождении теста на качество по звезде может использоваться в качестве  неплохого планетника.

[Наблюдатель Звезд]

А как фокусируется данный агрегат? И есть ли у него сменные окуляры?

[Alex Ch]

Модель не знаю. Просто есть вопросы по телескопу.
1. зачем сделан мет. штырёк между искателем и окулярным узлом?
2. зачем диагональное зеркало с трубкой в окулярном узле(как понимаю она вращается еще)?
3. кажется неудобное крепление искателя и как вообще настраивать соостность труб?
4. нельзя ли вообще обходится без диагоналки и трубки в окулярном узле?
5. как фокусироваться то?

Интересный инструмент!

[Smirnov Andrey]

Модель не знаю. Просто есть вопросы по телескопу.
1. зачем сделан мет. штырёк между искателем и окулярным узлом?
...

Рискну предположить, что это и есть его посадочное место. Тонковата ось, однако  .

А инструмент хорошо сохранился для своих 20-и лет.

[alfardus]

Судя по всему это самоделка какого то "кулибина".

[Smirnov Andrey]

Судя по всему это самоделка какого то "кулибина".

Не похоже.
По исполнению на ЛЗОС смахивает. Видел недавно такой МАК только без крыльев без Несмита в их музее. Пытались они выйти на рынок с 200 мм МАКами. Может приспособили эту разработку для чего-то специфического.

[Alex Ch]

Модель не знаю. Просто есть вопросы по телескопу.
1. зачем сделан мет. штырёк между искателем и окулярным узлом?
...

Рискну предположить, что это и есть его посадочное место. Тонковата ось, однако  .

А инструмент хорошо сохранился для своих 20-и лет.

Тоже думал так, но ведь тогда же очень не удобно смотреть в искатель. Странно.

[Smirnov Andrey]

Рискну предположить, что это и есть его посадочное место. Тонковата ось, однако  .

Тоже думал так, но ведь тогда же очень не удобно смотреть в искатель. Странно.

Ещё одна экзотическая версия - это заглушка отверстия для напуска внутрь осушенного азота.

[Smirnov Andrey]

Ну вот, пока писал про азот-  версию зарубили на корню  .

[Наблюдатель Звезд]

5.На 7 фото.
Сменных нет.Все что на фото.

Мелкорезьбовой фокусер, я так понял? Если сменных окуляров нет, то как там задумано менять увеличения?

[Alex Ch]

Ну вот, пока писал про азот-  версию зарубили на корню  .

Но мы то не знали, что есть второй!

Судя по всему это самоделка какого то "кулибина".

Скорее всего, сделано со знанием оптики, но такое впечатление, что это сборная солянка, от того и не стандартные идеи. Чувствуется, что собирался для определенной идеи или проекта. А может из того, что было под рукой.

ТС, если вы в Москве, то вам точно в подвал ВАГО.

[Наблюдатель Звезд]

А не смотрели какое приблизительно он или она дает увеличения?

[Smirnov Andrey]

5.На 7 фото.
Сменных нет.Все что на фото.

Мелкорезьбовой фокусер, я так понял? Если сменных окуляров нет, то как там задумано менять увеличения?

Незачем менять окуляры! Его под лунно-планетное ФОТО нужно использовать. Окуляры вообще - нафиг! Вот под барлуху посадку надо сделать.

[Smirnov Andrey]

Мелкорезьбовой фокусер, я так понял? ...

Не похоже! Скорее там какая-то линза перемещается вдоль оси. А цифры - метры.