Вариант юстировочного механизма диагонального зеркала

[INPan]

С новым годом!   (Пока в ванной отмыкал), пришла идея, - ввернуть вместо регулировочных болтиков на М8 трех-плечеи  кулачки-рычажки,, плюс микрометрический винт тонкой регулировки- 2шт. А болтики в труднодоступных местах под пружинить …

Можно конечно, но это ж всё усложнение.

[Fidel]

С другой стороны 

[INPan]

Гравицапа-3 повторит судьбу Гравицапы-2 ?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,5831.msg95996.html#msg95996

А судьба Гравицапы-2 известна. Она прекрасно устроилась в трубе моего стопятидесятыча и живёт там уже почти 10 лет. Юстировка в ней осуществляется двумя винтиками.

[INPan]

С другой стороны 

Известный вариант, но тут диагональ качается вокруг шляпки болтика на который как раз указывает циферка 52, а нам-то надо чтоб вокруг оптического центра.

[Fidel]

//а нам-то надо чтоб вокруг оптического центра.

В цифрах можно обосновать зачем это нужно?

В чём острая необходимость столь многократного усложнения конструкции? Под какие задачи это требуется?

[INPan]

//а нам-то надо чтоб вокруг оптического центра.

В цифрах можно обосновать зачем это нужно?

В чём острая необходимость столь многократного усложнения конструкции? Под какие задачи это требуется?

Всё подробно описано в посте №1 темы. А усложнения конструкции я не вижу по сравнению с традиционным вариантом.

[I.A.R.]

А в момент затягивания центрального болта поджима пружины хватит, удержит от проворачивания?

Верхний фиксирующий и подтягивающий стержень болт закручиваем после всего. После того как найдено нужное положение стержня-рычага четырьмя боковыми регулировочными болтами. К этому моменту они уже должны быть затянуты и вместе с пружиной они не дают проворачиваться зеркалу.

[I.A.R.]

Думаю пружина тут не нужна, вполне достаточно 1-2 пружинящих шайб.

Это каких же: шайб Гровера или пружинных (тарельчатых) шайб? Последние - да! - вполне подойдут.

[Fidel]

Разумеется, на первой странице был 

"Оптический центр диагоналки" - что это?

Есть условный геометрический центр - т.к. диагоналки, в силу особенностей изготовления, далеко не всегда имеют правильную эллиптическую форму периметра.

Есть вершина сферы, когда ошибка центрально-симметрична. Также вовсе не обязательно совпадает с геометрическим центром.

Чаще имеем нечто корытообразное и несимметричное относительно фаски.
-----------------------------------

Но вы не ответили на основной вопрос - какой выигрыш в процентах (виньетирование, экранирование) мы получим, удерживая воображаемый центр на оси?

[I.A.R.]

Сейчас гораздо лучше, но проектировать всё нужно сразу в реальных размерах. А при этом начинают вылезать проблемы, которые могут повлиять на всю конструкцию вплоть до её полного изменения...

Этот рисунок - изложение идеи. Его назначение дать понимание, как и куда можно двигаться. А проектировать в конкретных размерах - это уже второй этап. Это увлекательное занятие предлагается взять на себя конкретным самодельщикам.

[Андрей Лёвин]

Стандартный винт заменен вкручивающимся стержнем, заплечики которого теперь плотно упираются в поверхность стакана диагонального зеркала.
 

Я бы эти две детали сделал как одно целое, разве что верх, куда юстировачные винты упираются, отдельным. Зачем близко к центру вращения, где моменты выше, лишние сочленения, которые могут расслабиться и люфтить.

[INPan]

Но вы не ответили на основной вопрос - какой выигрыш в процентах (виньетирование, экранирование) мы получим, удерживая воображаемый центр на оси?

Ни какого выигрыша ни в каких процентах. Просто перестанет гулять туда-сюда оптический центр (настаиваю на этом термине) диагонального зеркала при его юстировке, а соответственно перестанет гулять вверх-вниз фокальная плоскость, вот и всё.

[I.A.R.]

Стандартный винт заменен вкручивающимся стержнем, заплечики которого теперь плотно упираются в поверхность стакана диагонального зеркала.

Я бы эти две детали сделал как одно целое, разве что верх, куда юстировачные винты упираются, отдельным. Зачем близко к центру вращения, где моменты выше, лишние сочленения, которые могут расслабиться и люфтить.

Целиком цельную деталь сделать не получится - как тогда устанавливать пружину с ее чашками? А сделать вкручивающуюся верхнюю часть, да, можно.
Сделал вкручивание стержня в стакан ДЗ по привычке - так технологичнее. Детали имеют слишком разный диаметр, следовательно, их правильнее точить из болванок-заготовок разного диаметра.

[INPan]

Сейчас гораздо лучше, но проектировать всё нужно сразу в реальных размерах. А при этом начинают вылезать проблемы, которые могут повлиять на всю конструкцию вплоть до её полного изменения...

Этот рисунок - изложение идеи. Его назначение дать понимание, как и куда можно двигаться. А проектировать в конкретных размерах - это уже второй этап. Это увлекательное занятие предлагается взять на себя конкретным самодельщикам.

Именно этим увлекательным занятием и озабочены конкретные самодельщики.

[ROVIAN]

Детали имеют слишком разный диаметр, следовательно, их правильнее точить из болванок-заготовок разного диаметра.

А точить приходится из того что есть и разнообразия не наблюдается. 

[I.A.R.]

С другой стороны...

Вариант неудобен по причине затрудненного доступа к регулировочным винтам. Нужно лезть рукой в глубину трубы под растяжки, нащупывать их там...

А кроме того в варианте Fig.7 центр качания не на поверхности зеркала - отпадает по определению.

В варианте Fig.8 ужасно нетехнологична деталька имеющая впуклую сферическую поверхность в своей глубине. Да, и болт со сферической шляпкой для любителя тоже не подарок. Поэтому...

[INPan]

Думаю пружина тут не нужна, вполне достаточно 1-2 пружинящих шайб.

Это каких же: шайб Гровера или пружинных (тарельчатых) шайб? Последние - да! - вполне подойдут.

Нет, не тарельчатые шайбы, есть шайбы просто слегка изогнутые вот такие например

Если одной будет мало, можно поставить две горбами в разные стороны.

Думаю достаточно будет и одной такой шайбы.

[I.A.R.]

Если одной будет мало, можно поставить две горбами в разные стороны.

Чтобы так, нужно будет целый пакет собирать: плоская ш. + волнистая ш. (DIN 137B) + плоская ш. + волнистая ш. + плоская ш. Без средней плоской ш. волнистые просто сложатся и получится от них двойное усилие без увеличения хода.

[Philipp]

Можно конечно, но это ж всё усложнение.

Тогда так.
- ключик шестигранник 4мм. вполне удачно подходит, можно использовать длинный инструмент за пределами трубы.
ну ладно решайте сами, мое дело предложить.

[Fidel]

//а соответственно перестанет гулять вверх-вниз фокальная плоскость, вот и всё.

А в каких пределах она гуляет? Измерению эта величина поддаётся?