Покупка ТАЛ-200К

[kazbanov]

Здравствуйте, уважаемые товарищи. Я совсем запутался и прошу Вашего совета. У меня есть возможность приобрести ТАЛ-200К 2006 года выпуска в отличном состоянии. Состояние действительно (если не отличное) то очень хорошее. Телескопом пользовались всего несколько раз. Он в заводской упаковке и даже пахнет краской. Использовать данный телескоп я планирую для астрофото (в основном планетного и может быть иногда дипскай). У меня Nikon D5100. Почему приглянулась данная модель? Потому что чаще всего наблюдаю с балкона. Обычный ньютон 200мм помещается там с большим трудом. По поводу монтировки знаю. В ближайшем будущем, если куплю данный аппарат, монтировку заменю.
Читая отзывы и посты в форумах, стал сомневаться в правильности своего выбора.
Во-первых, фокусёр 1,25. Действительно ли это так страшно? Переходник с Т-кольцом под 1,25 у меня есть.
Во-вторых, действительно ли принципиально 1/10 или 1/8? Этот телескоп 1/10.
В-третьих, просто не знаю брать или не брать. Может быть подкопить на ШК или МК от Meade или Celestron?
Товарищи, жду Ваших советов. 

[Pafnutiy]

Несколько советов от меня, авось пригодятся.
1. Если есть возможность, протестируйте по звезде, по до и зафокалам.
2. Мид и селестрон такая же лотерея, может получше попадется, а может и кривоскоп достанется
3. Для съемки планет, луны и солнца дырка в1,25 не принципиальна.
4. 1/10 для планет лучше чем более светосильный собрат.
5. Стынет тал быстрее, для балконного фото это может быть и принципиально.

[leviathan]

Читая отзывы и посты в форумах, стал сомневаться в правильности своего выбора.
Во-первых, фокусёр 1,25. Действительно ли это так страшно? Переходник с Т-кольцом под 1,25 у меня есть.
Во-вторых, действительно ли принципиально 1/10 или 1/8? Этот телескоп 1/10.
В-третьих, просто не знаю брать или не брать. Может быть подкопить на ШК или МК от Meade или Celestron?

1) Для астрофото планет не страшно. Кропнутая матрица тоже пойдёт на 1.25" с возможными проблемами по углам.
2) Принципиально для астрофото дипов, нужна светосила. Для планет наоборот будете наращивать фокусное линзой Барлоу.
3) Брать если оптика нормальная.

[kazbanov]

Спасибо за ответы.

[alfardus]

Конечно бери чувак.

[Владимир ARS]

Проврьте по звезде и если не будет криминала - берите.

[kazbanov]

Спасибо))) 

[AndronA]

Если монтировка родная МТ3С, то для планет она тоже подойдет, ведет хорошо, если там все нормально. Так что тратиться на другую монтировку пока нет особого смысла . Для дипов необходим гид и визуально контролировать положение звезды по монитору и на ось склонений поставить мотор. Если есть деньги, то лучше приобрести NEQ-6PRO, тогда будет автомат.

[kazbanov]

Если монтировка родная МТ3С, то для планет она тоже подойдет, ведет хорошо, если там все нормально. Так что тратиться на другую монтировку пока нет особого смысла . Для дипов необходим гид и визуально контролировать положение звезды по монитору и на ось склонений поставить мотор. Если есть деньги, то лучше приобрести NEQ-6PRO, тогда будет автомат.

Спасибо за совет. Я примерно так и думал.

[Александеррр]

частенько ездил в Мичуринск с телескопом-есть очень темные места.

[kazbanov]

частенько ездил в Мичуринск с телескопом-есть очень темные места.

Согласен с Вами. Город небольшой, источников засветки мало, поэтому и много тёмных мест. Можно даже из города не выезжать. В полночь уличное освещение отключается.

[Александеррр]

Самое тёмное место по дороге на липецк на доброе,ехал по делам-часа на два с биноклем встал,это ещё освещение не отключали.

[kazbanov]

Самое тёмное место по дороге на липецк на доброе,ехал по делам-часа на два с биноклем встал,это ещё освещение не отключали.

А ещё километрах в 15-20 от Мичуринска очень много сёл. Там уличного освещения просто нет. А небо такое, что звёзды на землю тень отбрасывают)))