ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Я даже где-то в ЖЖешках фотачки этого подвала видел. Не раздербанили еще.
Но для того, что бы доказать, что эти хотелки вообще возможны, нам нужно1) показать, что замкнутый СЖО размером меньше планеты вообще возможен (например, с постоянной внешней коррекцией с помощью компьютера)2) Что немодифицированные лысые говорящие обезьяны смогут прожить 150 лет полета, я думаю, что смогут, с помощью таблеток от старости, но пока такой технологии нет, и мы только знаем, что позвоночные правильного технического дизайна:
Например, нам не нужно тащить с собой громозкую систему жизнеобеспечения, и считать массогабариты корабля под десятки человек экипажа
Эта тема полезна тем, что убирает ненужные фантазии вроде слипершипов с замороженными обезьянами (а где доказательства, что человека можно разморозить, или что ДНК так и не будет повреждено галактическими лучами?)
ИИ как будто система жизнеобеспечения не потребуется. К тому же покажите ИИ, чтобы размышлять что ему потребуется, а что нет.
ИИ можно представить и как искусственно сконструированный мозг из белка, которому будет не нужно то, что нужно человеку. Это не обязательно кремний, или мемристоры какие-то. Суть в том, что для нашей задачи этот искусственный мозг оптимальнее всего целиком взятого человека
Но вот слегка хромает исполнение. ИИ тоже пока - невозможен.
На белковой основе вполне можно, так как работающий пример есть.
Очевидно так же, что возможен даже на кремнии(или мемристорах всяких), так как на нём можно вычислить поведение белка, и сделать виртуальную машину.Тьюринг-полный вычислитель может посчитать что угодно.
Цитата: ivanij от 12 Дек 2014 [18:55:52] Угадали. И проистекает сия "зашоренность" от недостатка знаний, который с вашей помощью надеюсь восполнить. Значит, за Вами обоснование. Или хотя бы ссылки на соотв. источники. а в чем, собственно, проблема? Вы считаете, что невозможно модифицировать ДНК человека так, что бы у него вместо ног, бесполезных в невесомости, была лишняя пара рук, которая бы точно пригодилась?
Угадали. И проистекает сия "зашоренность" от недостатка знаний, который с вашей помощью надеюсь восполнить. Значит, за Вами обоснование. Или хотя бы ссылки на соотв. источники.
Ну, чертёж ракеты ракетой не является. Просто модель, которую можно рассмотреть. То что это можно вычислить не переводит в то же качество, что и материальные объекты.
Есть такой софт, называется виртуальные машины. Он эмулирует реальный компьютер, на него может быть установлена операционная система, и она даже может не догадываться, что не работает на реальном "железе".
Да, считаю. .
Впрочем, даже если бы это и было возможно, но стоит ли это делать?
Сперва надо доказательство того, что вселенная это цифровая структура и затем уже можно говорить что то, что происходит на компе, это то же самое что и в реальности.
При чем тут это? Нет, не нужно Смотрите, виртуальная машина с Windows или Linux могут взаимодействовать с реальными пользователями через интернет, и при этом быть неотличимыми от реальных ПК, на которых установлена такая же ОС
А камень на дороге - это продукт вычисления или камень?
Если камень не продукт вычисления, то сколько не вычисляй его он камнем не станет.
Не удается моделировать даже кольчатого червя... а у него очень мало нейронов...