Звездолёт-ковчег нового поколения: Bob's interstellar colony ship

[Okub62]

Убрал, верну.
Видел в начале 70-х в музее сбитый во Вьетнаме американский беспилотник (наверное, Firebee, судя по найденным в Сети картинкам). Да и ПЗРК "Стрела" ещё в 60-е появился.

[Retired]

Не надо ля-ля.
Дроны (именно дроны) появились в 60-е ? Это было изделие номер ... какое ? ТВ наведение ? А может ещё вспомните про проводное наведение ? Смарт карриер ракеты поля боя - это не переносимая рюкзачная базука. Гамма-визоры, терабайтная тактическая связь, хеллэдс тоже были в Ваши 60-е ?

Именно не надо:
МКП сравнитель новое изобретение, может помочь на следующий день после Апокалипсиса. И только на зараженной местности.
Терабайтная тактическая связь? Помилосердствуйте, не в том дело что она в бою нафиг не нужна, а в том что такое возможно только DWDM через волс. А боец не захочет чтобы на поле боя из его амфедрона хвост оптоволокна волочился.
Хеллэдс - я вообще не знаю

[Okub62]

Напоминает анекдот про оральный секс и рентген при Иване Грозном.
Супер-надёжные компьютеры массово тоже в 60-е появились - железные "Феликсы"

Не понял юмора, но в 60-е, вроде, были БЭСМ и "Минск-22", а не "Феликсы". Ну, и всякие там IBM.

[Retired]

Вам спасибо за труды ...

Право не за что, а реального нового вида вооружения Вы так и не привели...

[kryptonik]

Проект явно опережает свое время. Еще не известно, чем закончатся 3-я и 4-я мировые войны. А ну как  китайцы победят? Они в средние века уничтожили весь свой флот. Могут и межзвездные полеты запретить, с них станется.

[Okub62]

Камнями надо заранее запастись - для 4МВ.

[jet]

реального нового вида вооружения Вы так и не привели...

Railgun.  Metal Storm.

[Retired]

Могут и межзвездные полеты запретить, с них станется.

Да как два пальца ап асфальт

[Retired]

Railgun.  Metal Storm.

На уровне лабораторных игрушек, извините

[Okub62]

Т.е., получается, последние десятилетия проходили под лозунгом, в-основном, оттачивания уже имеющихся технологий? (Оставим в стороне биологию, там ярче, вроде).

[Retired]

Т.е., получается, последние десятилетия проходили под лозунгом, в-основном, оттачивания уже имеющихся технологий?

По-большому счету да.

[Retired]

Неужели не видно что люди застряли во времени, как осы в варенье. Научные форумы весьма характерны повышенным содержанием "экс"

Вы отчасти правы, спецы всегда грешат здоровым консерватизмом, ибо только пройдя его фильтр, что-то новое может пойти в военное дело.
"Новаций" дофига, вот только при первом (даже не боевом) испытании они летят в хлам по сравнению с отработанной и надежной "экс".
Куда Вы гаусган поставите? Мощность, а самое главное массу/габариты накопительной батареи представляете? Без фантастики, реально?
И какая у него будет скорострельность? Один пук в час?

[kryptonik]

Вообще-то можно и не напрягаться. Если наверху будет принято решение какой либо народ рассеять по Вселенной, технических проблем не возникнет. А может и уже рассеяли. Десять колен израилевых так и не нашли.

[вячеслав27]

бумага все стерпит.

[Проходящий Кот]

Ещё одна тема ушла во флуд.......

[Janto]

Ещё одна тема ушла во флуд.......

Так изначально же

Стукнула меня вожжа малость побредить.

Гы... Но что ни говорите - Боб мастер! Какую бы ахинею не озвучил, а собирается толпа и за пару суток - сотня-другая постов. И причем все критики участвуют с превеликим энтузиазмом! Все-таки, как ни крути, а Боб стимулирует МЫСЛЬ во всех  ипостасях и мысленосителях.

Что касается самой идеи данной темы, соглашаясь со многим, здесь прозвучавшим, дам свое резюме:
1. Требует серьезной оценки и проработки радиационная защита. Все могучие экраны - это масса, а с ней и новые энергетические проблемы. нужен расчет допустимых уровней и доз излучения с учетом приемлемого процента порчи биологического материала и его генетической составляющей. Можно и отдельную тему создать , типа  "Влияние космического излучения на жизнеспособность и наследственность при межзвездных перелетах".
2. В морально-этическом плане идея, безусловно, античеловечна, и надо найти весомые аргумента в ее оправдание. Здесь тоже можно открыть отдельную тему типа: "Морально-этическая проблематика отправки межзвездных миссий".
3. Ну, и самое главное - цель. Для чего? И какую бы цель, кроме "а просто так", не сформулировать, она неизбежно разобьется о рифы реализации и непрогнозируемости отдаленных последствий.

Поэтому предлагаю премногоуважаемому Бобу продолжить серию, но постепенно пытаясь сужать круги.    

[Janto]

Поэтому предлагаю премногоуважаемому Бобу продолжить серию, но постепенно пытаясь сужать круги

Вспомнилось

Дык об чем и речь!

[bob]

Ладно. С вооружениями и космическими ракетами всё ясно. Все летают и ездят на разработках 50-70х годов. Меняется только поколение электронной начинки и мелкие детали компоновки. Это ясно. Поскольку в крупномасштабном конструктивном плане в технике давно сказано всё (самолёт не может не выглядеть как самолёт, а танк как танк, даже если они роботизированы или как-то оптимизированы).
Вернёмся к нашему колони-шипу. Ув. модераторы задавали вопрос насчёт длительности хранения криобанка. По темноте душевной вопрос мне сначала показался смехотворным. Но, перелопатив сотни ссылок, которые я не буду здесь все сотни приводить, из которых я с миру по нитке надрал инфу, я понял, что дело непростое. Действительно сохранение ооцитов и спермий - задача сложная. И решалась она, в основном частными исследовательскими компаниями в рамках работ по поддержке программы "Эко" и аналогичных ей. Более или менее некривой способ мгновенной клатратной витрификации японцы открыли совсем недавно (до этого при более старых способах выживали только жалкие доли процента материала). Сейчас доля уцелевающих впервые превысила 20% от заряженной порции. Время хранения ооцитов в жидком азоте, в сосудах Дьюара, пока не известно, слишком мало наработанного опыта. Но уже есть дурной знак: наши горячо любимые сперматозоиды в витрифицированном состоянии хорошо хранятся только три года. Дальше процент выживаемости начинает постепенно падать по неизвестным пока причинам. Возможно, проблема в том, что они очень малы и броуновское движение быстро доканывает их даже при температуре жидкого азота. Ооциты - штуки большие, и они не в пример прочнее. Меньший их процент из-за их сложности, переживает витрификацию, но если уж они удачно витрифицированы, то пока никаких признаков лимита времени хранения не наблюдается. Есть ещё одно соображение. Ещё на порядки устойчивее не ооцит, а полученный из него эмбрион на первых стадиях деления, когда клетки ещё не начали специализацию. У него огромная избыточность и способность к регенерации. Если часть его клеток разморозится не удачно, остальные их подменят.

[DimVad]

Дальше процент выживаемости начинает постепенно падать по неизвестным пока причинам.

Причиной может быть, например, естественный радиационный фон земли. Чтобы хранить их тысячу лет нужно не только температуру опустить до абсолютного нуля (исключаем бруон. движ.), но и уровень радиации - туда же (исключаем повреждения на клеточном уровне от радиации).

[kryptonik]

3. Ну, и самое главное - цель. Для чего? И какую бы цель, кроме "а просто так", не сформулировать, она неизбежно разобьется о рифы реализации и непрогнозируемости отдаленных последствий.

С целью как раз все ясно. Цель обычная для человечества: попытаться довести еще одну планету до непригодного для существования состояния.