Система воздушного запуска наноспутников

[ivanij]

 Система воздушного запуска наноспутников "Стрелец". В качестве стартовой площадки для спутников планируется использовать истребитель МиГ-29.

http://www.newsfiber.com/p/s/h?v=EoQewlSN%2FxtA%3D+9OY5B4i9ErI%3D

[Космический мусор]

Система воздушного запуска наноспутников "Стрелец". В качестве стартовой площадки для спутников планируется использовать истребитель МиГ-29.

http://www.newsfiber.com/p/s/h?v=EoQewlSN%2FxtA%3D+9OY5B4i9ErI%3D

Да, определенно технология "нано" может вдохнуть вторую жизнь в подобные искушения.

http://geektimes.ru/post/214335/

http://makeyev.ru/rocspace/nwcoscmp/

Хотя, почему вторую?

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/4/49/Zveno-SPB.jpg

[ivanij]

 Так что, Вы полагаете, что это несерьёзно? Очередной воздушный замок?

[Космический мусор]

Так что, Вы полагаете, что это несерьёзно? Очередной воздушный замок?

Отчего же? Совсем нет.
Весь вопрос в  идее целесообразности такого направления в прикладной космонавтике, как наноспутники. Прорубит ли она окно в космос.
Я не имею в виду применение нанотехнологий в использовании "нормальных" спутников.
Если да, то почему нет? Хоть из рогатки.

[Маска]

Система воздушного запуска наноспутников "Стрелец". В качестве стартовой площадки для спутников планируется использовать истребитель МиГ-29.

Взгляд из-за океана.
https://www.fbo.gov/index?s=opportunity&mode=form&id=82f80a28949a88bbbd04dd18717b4ca9&tab=core&tabmode=list
http://www.boeing.com/boeing/Features/2014/03/bds_darpa_contract_03_27_14.page
http://www.spacenews.com/article/military-space/40023boeing-targets-66-percent-launch-cost-reduction-with-alasa

[Okub62]

http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&text=&etext=528.ylGSkwrI9pVYsGCC9nzSX9GxqA7fUst-Dfz4zMvcSF_UjxEKqvihGimogwz5izC-BH3XsUBScV_DCaXdzOYdd6_sHyzgcrHSAHsqXM6GMI8I_Vti3VEIC0z96_mKohpz7ZYxmlg24xMan5I67mieGKsXlUtSt5t1MtQSiEu3mKsPjxxf-2ZqtvV-zb5HLfgM.a508b88f0ecc00a0525f9d926de43a56488e3c60&uuid=&state=AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW9Iuwyq9ogZlJhKxtAVowVHts-XtqsrIc8No1h_7rtml0R_Qc2-61vXO4a5zr1ndikd9cSmLEH2jT7dEjYBb7-HXOWVG9g5w6-N9tIzWclZ-0aNZo-VW_5qJ3ksOs1vByyV252htpF9OlotIwciojCILu0ElOvJ02DrFZVg2Te-bJTj8eMzNMyz-zL0DFkFfcsEi1vpC19_QY7nGN5ADVs2gmSk7LMsPF3&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxamVnNEJRWnJseWwyX0JzSlhyc2l1YUpDWmZVRlU4RUVKSDJMeEcySGFRSXpNVEVjNnoweFdDVjdVNHlhSmtseHZLU21HWjc3Y0NFZ0YwTnNLQVoxNDVwX1J3NVFLV1c2Z2I1NzdBS3lnb0lIbVc4V0pYWW5DdlBLRTJ5LWY1Vl9WLVpHc2o2ejBEcl9HN25TMElXTGRFdUpSTGJ6LTZEWWRzdXl1dlVPTklHRkxfUUk0Um9PbFFtMy1tMm03UWN4Ny1xQWY0dU41Mndya24zYVZENUF4TXBkWWJWOEVzMW13&b64e=2&sign=69922b34eef94fb36083869727bc5386&keyno=0&l10n=ru&cts=1417714840323&mc=4.168325822713779

[bob]

Так что, Вы полагаете, что это несерьёзно? Очередной воздушный замок?

Да. Дело в том, что для запуска приличного спутника, хоть самого простенького лёгкого кубосатика, а не нано, надо всё равно иметь приличный по тоннажу воздушный старт. У американцев это здоровенный боинг. А наши, видимо, решили заняться, так сказать, паритетным ответом, который можно сделать на коленке - с подкрыльевого пилона мига, делающего "горку". Так, как пускают обычные боевые ракеты. Не спорю, это было бы забавно, и это реально можно сделать. Но толку-то?

[Retired]

Но толку-то?

"Нанотехнология требует мегабюджета" (С)

[ivanij]

Так что, Вы полагаете, что это несерьёзно? Очередной воздушный замок?

Да. Дело в том, что для запуска приличного спутника, хоть самого простенького лёгкого кубосатика, а не нано, надо всё равно иметь приличный по тоннажу воздушный старт. У американцев это здоровенный боинг. А наши, видимо, решили заняться, так сказать, паритетным ответом, который можно сделать на коленке - с подкрыльевого пилона мига, делающего "горку". Так, как пускают обычные боевые ракеты. Не спорю, это было бы забавно, и это реально можно сделать. Но толку-то?

 А причём тут наши? Насколько я понял, это "гишпанская" кампания.

[Okub62]

МиГ-29, вроде, не состоит на вооружении Гишпании. Где они их брать собрались?

[Dornier]

А почему Миг-29? Есть же одновременно намного более крупные, высотные и скоростные самолеты.

[ivanij]

МиГ-29, вроде, не состоит на вооружении Гишпании. Где они их брать собрались?

 Так это не проблема. В "Европах" их полно осталось в своё время. К тому же вряд ли предполагается серийный самолёт.

 

А почему Миг-29? Есть же одновременно намного более крупные, высотные и скоростные самолеты.

 Разумеется. По-видимому, авторы проекта взяли тот самолёт, характеристики которого им лучше известны (см. выше).

[anovikov]

Болтология это всё. Рынка для запуска наноспутников вообще практически не существует. Немногочисленные которые нужно запускать прекрасно улетают как попутные нагрузки, и здесь их цену ничем не перебить.

Все "космические" инициативы по снижению стоимости разбиваются об узость рынка. Для нынешнего рынка оптимальны именно дорогие решения, но с меньшими первоначальными вложениями.

[Маска]

Болтология это всё. Рынка для запуска наноспутников вообще практически не существует. Немногочисленные которые нужно запускать прекрасно улетают как попутные нагрузки, и здесь их цену ничем не перебить.

Рынка конечно же нет.Но есть страны,которые заинтересованы иметь возможность быстрого запуска десятка-сотни таких ,ну допустим "фоторазведчиков",что бы в кратчайшее время отслеживать перемещения скажем подвижных ракетных комплексов ,ну допустим Ирана.Для своевременного перенацеливания в полете крылатых ракет,авиации,и т.д.

[Грехов Михаил]

Система воздушного запуска наноспутников "Стрелец". В качестве стартовой площадки для спутников планируется использовать истребитель МиГ-29.

Уж сколько раз это хотели..... уж сколько раз фигней страдали.... а воз и ныне там. Только на базе самолета Миг-31 и "Воздушный старт" с борта "Руслана" Ан-124. И тишина. Красивые картинки.... планы. Обсуждения преимуществ и ни одного, даже тестового запуска.

А технически Миг-31 даже лучше. Скорость больше, забирается выше. Ну и веса берет побольше (особенно если поснимать все лишнее-не относящееся к простому полету и модернизировать авионику). Габариты самолета побольше. 

[Маска]

Обсуждения преимуществ и ни одного, даже тестового запуска.

Почитайте,думаю авторитет испытателей не подвергается сомнению.Если одним словом-более 100(ста) пусков инертных ракет ("болванок") в период до 1995 года.Ссылки:
http://militaryrussia.ru/forum/download/file.php?id=30372&sid=d1a5968756106b13b2c27d82241d102b&mode=view
http://militaryrussia.ru/forum/download/file.php?id=30373&sid=c67394502a524ce1a2562ce932509265&mode=view
http://militaryrussia.ru/forum/download/file.php?id=30374&sid=c67394502a524ce1a2562ce932509265&mode=view
http://militaryrussia.ru/forum/download/file.php?id=30375&sid=c67394502a524ce1a2562ce932509265&mode=view
Ну в заключение."1-е успешное испытание средств поражения орбитальных объектов"
http://garnaev.livejournal.com/24356.html#t661796
Обратите внимание на его запись от 2 октября 2014, 12:07:06

[Okub62]

А почему Миг-29? Есть же одновременно намного более крупные, высотные и скоростные самолеты.

Например, Dornier-217.   

[Retired]

Например, Dornier-217.   

А уж сколько неучтенного техногенного мусора будет болтаться на НО, если эти наны - начнут массово запускать...

[Okub62]

Я пошутил насчёт Do-217. А насчёт мусора - они же не высоко будут запускать, наверное? Довольно быстро попадает, и снова чисто.
Интересно, а американцы не захотят с ними "Пегасами" поделиться?

[MJ-12]

В военном отношении быстрый пуск-развертывание группировки спутников очень даже привлекательно. Для внезапно развивающихся и скоротечных конфликтов и не заменимо почти (если только не иметь постоянно действующую МОЩНУЮ группировку).
Вопрос конечно что надо иметь постоянный запасец спутников и ракет, а это гарантийные тесты-проверки, что опять же не бесплатно. Но так ведь можно и забить на все и ничего не иметь вообще (а зачем? каменный топор и дешевле и надежнее)
А еще вопрос с пусками внезапными - как там у нас по договорам с нашими вероятными друзьями - за сколько нужно их предупреждать о пуске?