Научите получать кайф от наблюдений дипов и планет

[Грехов Михаил]

Но первый просмотр  меня разочаровал, подумал, что или не так смотрю или дело в технике, слишком слабая

Для начала расскажите во что вы смотрели (какого диаметра телескоп) и где. Сколько километров в каком направлении и от какого города? Видели ли вы в этот момент на небе невооруженным взглядом довольно яркую полосу Млечного Пути с отдельными "звездными облаками"?  Насколько было темно? Тут правило такое - от города-миллионика надо быть минимум в 150 километрах (Москва, Питер-250...300). От крупного местного города - 50 км.  От поселка - 20 км. и от деревни - 5...7 км. При таких условиях надо для кайфа забираться в самую глушь. Где почти не ступает нога человека.

Более того - нельзя в момент наблюдений смотреть на что-то яркое. Глаз довольно долго "разгоняется" и максимум чувствительности после того как скажем посмотрел на яркий фонарь в лоб наступит только через 20...30 минут (у всех по-разному). Из источника света допускается неяркий красный светодиод - посмотреть на карту/атлас. никаких фонарей, зажигалок.... Никакого алкоголя!!!, который поначалу расширяет сосуды, а потом коагулирует эритроциты и колбочки капиллярами начинают хуже снабжаться кислородом ибо для слипшихся эритроцитов проходимость и насыщаемость кислородом хуже. Чай, кофе... бутерброды. Здоровое питание в целом. Глазам нужны витамины. 

Планеты во многом размываются из-за того, что телескоп не термостабилизирован и наблюдения производятся в городе с балкона и кругом теплые потоки воздуха (с крыш, свои собственные, сосед снизу форточку открыл, работает электростанция рядом и т.п). необходимо наблюдать вдали от городских возмущений.

[Хрущев]

Мне кажется, что если сразу не понравилось значит надо завязывать пока не потрачены деньги. Мало кто из заядлых визуальщиков начинал свое хобби с огромного телескопа, все по началу в дудочки смотрели. Могу еще посоветовать съездить на коллективные наблюдения с профессионалами, они и большой телескоп дадут посмотреть и объяснят что видишь, а там глядишь и появится интерес.

[Грудцын Алексей]

Могу еще посоветовать съездить на коллективные наблюдения с профессионалами, они и большой телескоп дадут посмотреть и объяснят что видишь, а там глядишь и появится интерес.

Я к этому и подводил когда спрашивал у автора темы где он живет. На коллективных наблюдениях и объяснят, и покажут, и расскажут.

[lipaal]

Может не так смотрю или не на том акцентирую? У меня нет трепета при виде тусклой галактики или полос на Юпитере. Я не гожусь в астрономы?

Мне нравится:
1) готовить технику к наблюдениям, копаться с нею..
2) устраивать "охоту" на объекты дипскайные, выискивать их.
3) хочу получить свои фото дипская....

А так наверное - каждому нравится что-то свое....

[k.gridin]

Ну, надо признаться, зрелищности то у нас маловато, особенно в ожиданиях новичка. Многие, думаю, разочаровывались в каких то объектах в начале пути. Но это, отнюдь, немешает получению удовольствия.
А удовольствие здесь, пожалуй, комплексное.
Оно и от, своего рода, "охоты" за объектами. Когда вы заранее подготовились: выбрали конкретные объекты, составили для их нахождения маршрут, определили опорную звезду . И вот, вы на месте, планомерно передвигаете телескоп телескоп, сверяясь со своей картой. Вид в окулярсовпадает с тем,.что вы нарисовали дома - это подбадривает. И вы, в предвкушении, понимаете, что сейчас я сдвинусь немного ниже и левее и увижу..... Да! Есть! Поверьте этот факт уже доставит вам удовлетворение.
Далее, непосредственно, созерцание. Да, тусклые пятна могут и расстроить, но:
во-первых, среди сокровищ звёздного неба разноплановые объекты. Меня, пока что, больше других восхищают шаровые звёздные скопления. Надо попробовать посмотреть разные объекты и вы найдёте своё!
во-вторых, увиденное может простимулировать вас посмотреть на этот же объект, скаже, в более тёмном месте или при лучших условиях и сравнить.
Ну и конечно, когда всё это сопровождается прочтением информации об объекте - это усиливает эффект!
P.S: Да, кстати, вас вообще звёздное небо восхищает? Вы раньше просто им любовались? Может учили и искали какие нибудь созвездия, ради интереса? По-моему, с этого всё начинается...

[rsarsa]

Кстати, а Луна очень интересный объект - много можно деталей увидеть, в 80мм можно все значимые кратеры и моря разглядеть, а уж если я свой 9,25 целестрон навожу, так там такие детали, я больше половины объектов даже в справочниках не нахожу по лунным картам. И горы на Луне красивые.
Так, что непонятно, почему Вас Луна не вдохновила

[strelez]

Кстати, а Луна очень интересный объект - много можно деталей увидеть, в 80мм можно все значимые кратеры и моря разглядеть, а уж если я свой 9,25 целестрон навожу, так там такие детали, я больше половины объектов даже в справочниках не нахожу по лунным картам. И горы на Луне красивые.
Так, что непонятно, почему Вас Луна не вдохновила

Луна даже без телескопа очень интересна,а в телескоп особенно,поэтому я тоже не понимаю как Луна может не понравится,я сам очень люблю смотреть Луну,сам смотрел в 80мм телескоп на Луну, было круто!Если уж Луна не интересна, то и всё остальное, вряд ли будет интересно.

[DiiMaxx]

Так, что непонятно, почему Вас Луна не вдохновила

Мне астрономия интересна в первую очередь красивыми видами.

В астрономии нужна тяга к космосу, воображение, азарт поиска чего-то далёкого и недостижимого. Если нужны красивые виды, переходите в категорию асстрофотографов и делайте красоту самостоятельно

[tmc]

Кстати, а Луна очень интересный объект - много можно деталей увидеть, в 80мм можно все значимые кратеры и моря разглядеть, а уж если я свой 9,25 целестрон навожу, так там такие детали, я больше половины объектов даже в справочниках не нахожу по лунным картам. И горы на Луне красивые.
Так, что непонятно, почему Вас Луна не вдохновила

Луна даже без телескопа очень интересна,а в телескоп особенно,поэтому я тоже не понимаю как Луна может не понравится,я сам очень люблю смотреть Луну,сам смотрел в 80мм телескоп на Луну, было круто!

Всё зависит от сорта травы. А если серьёзно, то пока нет ответа от автора по месту его наблюдения проживания, термостабилизировал ли он данный ему инструмент, какие он применял окуляры, на чём стоит эта дудка из монтировок, и какая в ту ночь была погода? Имхо ему надо взять этот сетап и с нашими выехать в Чернь, вот там все вопросы отпадут из того, что я делал и делаю не так с инструментом и там же покажут Вам на уже подготовленном инструменте с правильными окулярами красоту неба в правильном месте! Да и по засветке Вашего места наблюдения вопрос так и остался открытый? А то вдруг у Вас там прожектора кругом ночью работают!

[Бородатый Кабан]

Да ладно вам новичка опускать. Раз уж неудача вызвала вопрос: "Что я делаю не так?", значит человек не безнадёжен.
Для того, чтобы затянуло, не так важно, что он сможет увидеть сам, куда важнее, как и что ему покажут опытные товарищи.
Поэтому мой совет ТС: езжайте в поля с продвинутыми ЛА с заведомо качественными телескопами разных калибров. Если уж и это не поможет, то тады ой - не Ваше это.
Про красивые дипы с 80 мм, наверно, всё же стоит забыть: даже М42, уж не говоря о "Вуали" и пр., поистине эффектно выглядит в апертуры >200 мм, особенно со специальными фильтрами (применение фильтров с малыми апертурами оправдано только для астрофото из-за низкой яркости дипов).
А впечатление от Луны ещё сильно от окуляра зависит.

[BIG TRAIL]

    Найти занятие по душе,  зачем насильничать над собой, уму не растяжимо.

[GAZER]

Не совсем понимаю, в чем кайф от наблюдения дипов и планет. Картинки выглядят тускло и размыто по сравнению с фотографиями.

Попробуйте заняться астрофографией, может торкнет.

[Alexandr_V]

Попробуйте на той же Луне посмотреть не просто кратеры, а осмысленно найти какой-то объект. Про это объект почитать что-то. Например, кратеры с лучевыми системами. Подумайте, что это за лучевые системы и откуда они возникли? Может вам захочется увидеть их вживую, или сравнить вид в телескоп с картинками.
Попробуйте найти "лунный город" в конце концов! Почитайте историю его "открытия". Задумайтесь, что курил Груйтуйзен, глядя в свой телескоп.

Попытайтесь увидеть большое красное пятно на юпитере. И подумайте, что это за пятно, почитайте книги. Попытайтесь увидеть щель Кассини на сатурне.

А на счет зрелищности ... вот мне например нравятся рассеянные скопления. Я считаю их красивыми - много звезд, яркие и красивые на фоне пустоватого окружающего космоса. На картинке они так не выглядят. Очень красивые Плеяды. Яркие с небольшой туманностью вокруг. И я бы тоже сказал, что в окуляр они ничуть не менее интересны и красивы, чем на фотографии.  Я не призываю любить рассеянки, но найдите себе какой-то тип объектов, вид которых вам понравится.

Попробуйте, найти объект не по го-то, а вручную. Пусть это будет квест по небу. Свой первый объект я искал полночи, и когда я его наконец нашел (промерзши до костей) я был счастлив так, что не описать!

А вот моим дочерям, кстати, наравится искать объекты, предварительно не смотря их на картинке. Есть эффект неожиданности - не знаешь, что увидишь в окуляр. И когда что-то находишь и отождествляешь это что-то с тем, что искал, это радость. (типа вот ты какой северный олень  )

[Бородатый Кабан]

Не, не так.
Попробуйте сначала хорошенько термостабилизировать скоп.
Убедитесь, что передние линзы объектива и окуляра ещё не запотели.
Наведите телескоп на любую яркую звезду (именно звезду, а не наземный объект типа фонаря) и сфокусируйтесь по ней так, чтобы звезда выглядела точкой, а не пятном или бубликом.
А вот теперь, не сбивая фокусировку, можно переходить к Луне, планетам или рассеянкам, ибо новичку очень важно научиться правильно фокусироваться на бесконечность.

[tmc]

Картинки выглядят тускло и размыто по сравнению с фотографиями.

Вот они то, Вас и сгубили...не надо, было их смотреть, испортили себе аппетит, перед едой...
П.С. Для примера, вот как люди ездят за астросчастьем - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,113542.msg2846546.html#msg2846546 и ниже...
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,113542.msg2844561.html#msg2844561

[Грудцын Алексей]

А на счет зрелищности ... вот мне например нравятся рассеянные скопления. Я считаю их красивыми - много звезд, яркие и красивые на фоне пустоватого окружающего космоса. На картинке они так не выглядят. Очень красивые Плеяды. Яркие с небольшой туманностью вокруг. И я бы тоже сказал, что в окуляр они ничуть не менее интересны и красивы, чем на фотографии.  Я не призываю любить рассеянки, но найдите себе какой-то тип объектов, вид которых вам понравится.

Да, рассяеянные скопления - это интересно, более того, есть объекты даже для биноклей, не говоря уже о 80мм.
Автору темы: мы пока что так и не услышали, какие именно объекты вы наблюдали. Туманность Андромеды, Туманность Ориона, Плеяды - смотрели?

Комментарий модератора раздела

И еще, всем любителям поговорить о пиве, таблетках, женщинах и пр. далее буду выписывать проценты. Здесь наблюдательный раздел.

[s1995]

Изначально я думал что смотрят ради зрелищности. Но первый просмотр  меня разочаровал, подумал, что или не так смотрю или дело в технике, слишком слабая

  Дело не в технике и зрелищности, а в непосредственности созерцания. То, что Вы видите - происходит здесь и сейчас, а не где-то и когда-то, во время получения фотоснимка. Поэтому хороший телескоп - не главное условие.
   Если смотрите в деревне, вдали от городских огней - достаточно глаза или бинокля. Обычно любого городского жителя "настоящее" звёздное небо поражает.. Но для этого надо оказаться с ним один на один, а не в шумной компании в застолье...

[strelez]

Изначально я думал что смотрят ради зрелищности. Но первый просмотр  меня разочаровал, подумал, что или не так смотрю или дело в технике, слишком слабая

  Дело не в технике и зрелищности, а в непосредственности созерцания. То, что Вы видите - происходит здесь и сейчас, а не где-то и когда-то, во время получения фотоснимка. Поэтому хороший телескоп - не главное условие.
   Если смотрите в деревне, вдали от городских огней - достаточно глаза или бинокля. Обычно любого городского жителя "настоящее" звёздное небо поражает.. Но для этого надо оказаться с ним один на один, а не в шумной компании в застолье...

Точно, я тоже когда первый раз побывал загородом, два года назад, мне настоящее небо очень понравилось, безо всяких телескопов,в сельской местности и без телескопа небо выглядит очень эффектно,для городских жителей, увидеть небо усеянное звёздами, само по себе праздник.Во вторых те же рассеянки, в настоящем небе, видны и невооружённым глазом.Тут дело в том, нравится или не нравится само по себе тёмное звёздное небо без телескопов, если не нравится, то и телескоп незачем покупать.

[ar4184]

в детстве наблюдал в монокуляр 20х60 различал даже полосы на Юпитере(в городе) купил 150-ку (лет через 9) разочаровался... думал что зрение не то уже), а по факту выяснилось что все дело в атмосфере  и обычно то что не вижу в "красках" Хаббла стараюсь фоткать вот ето действительно интригующе и затягивает)

[a.pozharov]

Получающие удовольствие от наблюдений коллеги по увлечению!  не кормите такого жирного и хитрого тролля лопнет же