ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца - ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
цена ломовая, да и к тому же ни разу не астрономичесое предназаначение, сбавляйте градус........
Цитата: Lazer от 07 Дек 2014 [16:36:08]цена ломовая, да и к тому же ни разу не астрономичесое предназаначение, сбавляйте градус........Как человек имевший счастье неоднократно наблюдать небо в такой же девайс,правда в бино варианте,сказал бы что Вы "немного" погорячились о его не астро назначении !Да ,прибор разработан изначально для военных целей,но в начале 60 годов прошлого века активно применялся для наблюдений за Искусственными Спутниками.Прибор дает весьма неплохую картинку по звездным полям ,рассеянкам и ярким туманностям.Еще совсем недавно народ кометы в такие искал.Сейчас он выпускается на Новосибирском заводе под названием ПНБ:посмотрите прайс ,для справки !Цена более чем достойная за б/у моно вариант.Если бы целый,без раздербана на отдельные трубы ,не сбитый-возможно бы и купил !
не проще купить celestron 20х80 ?
Цитата: Lazer от 07 Дек 2014 [21:17:28] не проще купить celestron 20х80 ?Проще ! Только в случае половинки ТЗК -практически неубиваемый вариант. Вообщем на любителя, у кого какие предпочтения
Налицо полное незнание того о чем речь! Сравнить хотя бы по полю - поле по площади у ТЗК в 9-10 раз больше чем у 20х80
Цитата: Владимир Николаевич от 16 Дек 2014 [14:04:57]Налицо полное незнание того о чем речь! Сравнить хотя бы по полю - поле по площади у ТЗК в 9-10 раз больше чем у 20х80 Ну почему же полное незнание : У Селестрона 20х80 поле зрения 3.7 градуса , вынос зрачка 15 мм. У ТЗК 6-7 градусов с выносом тех же 15 мм. Никаких "9-10 раз" как то не видно. Периодически наблюдаю в ТЗК на родном штативе, и как раз на основе наблюдений считаю что Селестрон мягко говоря сильно недотягивает ! А вообще это приборы разных классов, незачем их сравнивать.PS: хозяину удачной продажи !
Цитата: alekrez от 20 Дек 2014 [23:31:44]Цитата: Владимир Николаевич от 16 Дек 2014 [14:04:57]Налицо полное незнание того о чем речь! Сравнить хотя бы по полю - поле по площади у ТЗК в 9-10 раз больше чем у 20х80 Ну почему же полное незнание : У Селестрона 20х80 поле зрения 3.7 градуса , вынос зрачка 15 мм. У ТЗК 6-7 градусов с выносом тех же 15 мм. Никаких "9-10 раз" как то не видно. Периодически наблюдаю в ТЗК на родном штативе, и как раз на основе наблюдений считаю что Селестрон мягко говоря сильно недотягивает ! А вообще это приборы разных классов, незачем их сравнивать.PS: хозяину удачной продажи !Во первых с 3.7 Вас обманули http://www.united-optics.com/Products/Binoculars/Giant_Binoculars/BA2_Series/BA2_Series.htmlРеально поле 3.2 и +0.5 это "маркетинг". Во вторых - у ТЗК поле 8 градусов из расчета 10х и 80град поле окуляров.
Цитата: Владимир Николаевич от 25 Дек 2014 [12:58:29]Цитата: alekrez от 20 Дек 2014 [23:31:44]Цитата: Владимир Николаевич от 16 Дек 2014 [14:04:57]Налицо полное незнание того о чем речь! Сравнить хотя бы по полю - поле по площади у ТЗК в 9-10 раз больше чем у 20х80 Ну почему же полное незнание : У Селестрона 20х80 поле зрения 3.7 градуса , вынос зрачка 15 мм. У ТЗК 6-7 градусов с выносом тех же 15 мм. Никаких "9-10 раз" как то не видно. Периодически наблюдаю в ТЗК на родном штативе, и как раз на основе наблюдений считаю что Селестрон мягко говоря сильно недотягивает ! А вообще это приборы разных классов, незачем их сравнивать.PS: хозяину удачной продажи !Во первых с 3.7 Вас обманули http://www.united-optics.com/Products/Binoculars/Giant_Binoculars/BA2_Series/BA2_Series.htmlРеально поле 3.2 и +0.5 это "маркетинг". Во вторых - у ТЗК поле 8 градусов из расчета 10х и 80град поле окуляров.Их было несколько вариантов с разным полем 3,3, 3,2(старая ревизия) и 3,7(новая ревизия)
Наверное как искатель , к большому телескопу , было бы неплохо .
интересно,сколько эта половинка весит?)